Discussion:1re étape du Tour de France 2020/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « 1re étape du Tour de France 2020 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juin 2021 à 22:23 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juin 2021 à 22:23 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|1re étape du Tour de France 2020}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|1re étape du Tour de France 2020}} sur leur page de discussion.

1re étape du Tour de France 2020

Proposé par : Epigraphiste (discuter) 6 juin 2021 à 22:23 (CEST)[répondre]

Je propose la suppression des pages relatives aux 21 étapes du tour de France 2020. La page Tour de France 2020 est extrêmement détaillée et il est inutile de doubler cette page générale par des pages propres au étapes. Vraiment, quel est l'intérêt encyclopédique ? Wikipedia n'est pas un site des fans du Tour de France, c'est une encyclopédie.

De plus les chapitres "Parcours" et "Déroulement de la course", pour chaque étape, et parfois les chapitres "Anecdotes" quand ils existent, ne sont pas du tout sourcés (c'est problématique ---> travaux inédits).

Je propose donc que le débat sur l'admissibilité des 21 étapes soit regroupé ici.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 13 juin 2021 à 22:36 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver, sauf le proposant

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pages concernées :

Cette liste de discussions, et non de pages de l'encyclopédie, c'est un peu n'importe quoi ?

De façon générale, @Epigraphiste, avant de proposer 21 pages d'un même projet, le Projet Cyclisme, en suppression, pourriez-vous la prochaine fois en discuter PREALABLEMENT avec les participants du projet, pour éviter de faire prendre du temps ? Merci d'avance. --HenriDavel (discuter) 13 juin 2021 à 22:45 (CEST)[répondre]

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~). --Epigraphiste (discuter) 6 juin 2021 à 22:23 (CEST)[répondre]

Trouver des sources sur « 1re étape du Tour de France 2020 » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conservation immédiate Les étapes de grands tours sont admissibles car faisant l'objet non pas d'une source ponctuelle mais de multiples sources secondaires d'envergure régionale, nationale et internationale. Quant au prétendu manque de sources, ce n'est pas parce qu'un article n'est pas terminé qu'il n'est pas admissible, on appelle ça "ébauche" sur Wikipédia et il y en a (malheureusement) quelques centaines de milliers voire au-delà du million. Au sujet des sources donc, n'importe quel journal papier en France relate chaque jour ce qui s'est passé, c'est le cas également en Europe et probablement dans chaque pays du monde tant la Grande Boucle est LE grand évènement annuel de cyclisme. Les sites internet sont également multiples. Sur le parcours, c'est la même chose : il est détaillé à la base sur le site de l'organisation, repris dès la présentation du Tour en fin d'année précédente dans toute la presse papier web spécialisée, un roadbook peut aussi être trouvé en 3 clics sur internet et la plupart des sites spécialisés voire généraliste détaillent chaque jour en détail les étapes qui suivent lorsque la course a lieu. J'invite donc le proposant, plutôt que de confondre la notion de "travail inédit" avec "ébauche" à lui-même s'intéresser à compléter les 21 articles, cela sera clairement plus utile. Devra-t-on derrière supprimer un article labellisé en suivant cette logique ? Floflo62 (d) 6 juin 2021 à 23:02 (CEST)[répondre]
J'ajoute qu'il me semble évident au vu de la motivation avancée que le proposant a fait sa demande de suppression sans s'assurer au préalable sur le web de la présence de sources et s'est borné à se contenter des 21 pages d'ébauche. Il n'a pas cherché non plus à en parler au préalable au projet concerné où je ne doute pas que ses remarques auraient reçu une réponse claire. Dommage. Floflo62 (d) 6 juin 2021 à 23:12 (CEST)[répondre]
Conserver articles encyclopédiques en l'état avec de multiples sources et c'est parfois bien pratique d'avoir ces détails. Jmax (discuter) 6 juin 2021 à 23:08 (CEST)[répondre]
Conservation immédiate demande absurde. Même si les pages ne font que relever de l'inclusion de données de Wikidata, le sujet est parfaitement encyclopédique. Cette PàS n'aura en fait qu'un seul mérite : celui de pointer du doigt la faillite du projet:Cyclisme en matière d'encyclopédie. Matpib (discuter) 6 juin 2021 à 23:31 (CEST)[répondre]
Conservation immédiate Encore une proposition abusive... je rappel quand même que le Tour de France, c'est la compétition cycliste la plus suivie dans le monde, ensuite dire que les sections « ne sont pas du tout sourcés » et que c'est du TI consiste soit, en un flagrant mensonge bien difficile à camoufler soit en une très lourde erreur de copier-coller. 1 réf pour Parcours et 3 réfs pour Déroulement de la course (étape 20). Eurosport et France TV, c'est quoi ? A.BourgeoisP 7 juin 2021 à 00:41 (CEST)[répondre]
Conservation immédiate demande absurde. Pourquoi le tour 2020 et pas les autres éditions depuis 1903 ? Même question pour le Giro ou la Vuelta ?! Plus sérieusement, certaines pages sont peut être à améliorer, cela ne vaut pas suppression pour autant ! Marianne Casamance (discuter) 7 juin 2021 à 07:07 (CEST)[répondre]
Conservation immédiate Je comprends pas l’argument donné pour la suppression. Les sources y sont. Le passage « Wikipedia n'est pas un site des fans du Tour de France, c'est une encyclopédie. » n’est en rien un argument. Il s’agit d’un avis personnel d’un sujet qui n’intéresse visiblement pas l’auteur de cette demande. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 7 juin 2021 à 10:10 (CEST)[répondre]
Conserver Idem que les précédents contributeurs, ce n'est pas parce que ces pages ne sont pas équilibrées en terme de développement, ni même que l'article principal Tour de France 2020 puisse être qualifié de « sur-développé », que les pages d'étapes spécifiques doivent être ainsi balayées... InfraRouge77 ^{En Avant vers ma PdD !} 7 juin 2021 à 11:07 (CEST)[répondre]
Conserver Même avis. Demande de PàS pas forcément absurde mais un tantinet exagérée quand on connait la notoriété mondiale du Tour de France...--JPC ^{Des questions ?} 7 juin 2021 à 12:16 (CEST)[répondre]
Conserver L'admissibilité ne fait aucun doute... --Rashinseita (discuter) 8 juin 2021 à 19:32 (CEST)[répondre]
Conserver, tous et je vous conseille de suivre les étapes de l'édition 2021 si vous découvrez, --FHd (discuter) 8 juin 2021 à 22:20 (CEST)[répondre]
Conserver : Toutes étapes des grand tours sont légitimes......--Maleine258 (discuter) 8 juin 2021 à 23:14 (CEST)[répondre]
Conserver Une étape d'un grand tour est équivalente à une classique, et tout aussi éligible !--Madmike75 (discuter) 9 juin 2021 à 00:06 (CEST)[répondre]
Conservation immédiate Les étapes des grands tours sont très importantes. C'est donc logique d'avoir une page pour chacune. --Anthony34570 (discuter) 9 juin 2021 à 13:12 (CEST)[répondre]
Conserver : T'as bien fait de demander ! Comme ça t'as ton consensus !!! Plus sérieusement... Tout article suffisamment sourcé a sa place. Et ta vision du projet cyclisme est TON POV. Il y a consensus dans plusieurs wikipedia pour consacrer un article à chaque étape des grands tours. Il y a, à ce jour, huit wikipedia qui ont eu la même mauvaise idée de créer ces pages. Ne t'en déplaise...--Toïlev (discuter) 10 juin 2021 à 18:56 (CEST)[répondre]
Conserver Je pense que pour les 3 grands tours (TDF, Giro, Vuelta) ces pages sont légitimes. Ces compétitions sont en effet ultra-médiatisées. Il est facile de trouver des sources sur ces étapes. Pour les autres courses cyclistes, ce genre de page s'avère beaucoup plus discutable. Axou (discuter) 11 juin 2021 à 23:40 (CEST)[répondre]

Supprimer

Supprimer Voir argumentation en haut de page. --Epigraphiste (discuter) 6 juin 2021 à 22:23 (CEST)[répondre]

Fusionner

Neutre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :