Discussion:15 km de Woluwe-Saint-Lambert/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « 15 km de Woluwe-Saint-Lambert » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 7 juin 2018 à 01:50 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 juin 2018 à 01:50 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|15 km de Woluwe-Saint-Lambert}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|15 km de Woluwe-Saint-Lambert}} sur leur page de discussion.

15 km de Woluwe-Saint-Lambert[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2018 à 01:50 (CEST)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   sources très mineures ou primaires, pas de notoriété encyclopédique, communication de la part de l'ASBL Sport et Santé.

Croix Suppression traitée par Olivier LPB (discuter) 14 juin 2018 à 16:13 (CEST)
Raison : Majorité pour la suppression : manque de notoriété.


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver 3787 participants en 2017, des participants internationaux (voir les nationalités dans le palmarès), on n'est pas totalement dans l'événement local. Évidemment, ce n'est pas le mémorial Van Damme. Et alors ? --Guy Delsaut (discuter) 10 juin 2018 à 00:40 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1. + Plutôt supprimer. J'étais assez partagé quant à l'admissibilité mais après analyse des sources beacoup plus en détails, l'article me paraît Hors-critères Hors critères.

    En ignorant les multiples sources de BX1 et La Capitale qui sont régionales, il ne reste que celle-ci. Par contre, cet article de la DH n'est pas écrite par une source indépendante car son auteure fai(sai)t partie de Zatopek Magazine (voir la précision dans l'auteur de cet article-ci). Celle de Vivacité n'est qu'une entrée d'agenda, celle-là n'est pas centrée et ressemble à un communiqué (auteur = inconnu (en toutes lettres)).

    Donc, on se retrouve avec quelques sources qui paraissent secondaires mais qui ne sont en fait probablement pas indépendantes car rédigées par des collaborateurs des organisateurs.--ɄΓDO‾CЬWTH? 31 mai 2018 à 07:58 (CEST)
  2.  Supprimer ; fait partie des multiples pages créées par l'ASBL Sport et Santé en manque de notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 mai 2018 à 18:02 (CEST)
  3. + Plutôt supprimer manque vraiment de sources et de notoriété pour confirmer un intérêt encyclopédique. --KAPour les intimes © 13 juin 2018 à 14:16 (CEST)
  4.  Supprimer D'accord avec Arroser (d · c · b), rien d'encyclopédique. Arriane1584 (discuter) 13 juin 2018 à 21:27 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :