Discussion:040 T État 40-001 à 143
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Chemin de fer.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Chemin de fer (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Vocabulaire / termes peu adaptés / impropres[modifier le code]
Bonjour,
au paragraphe "Construction" on lit: " La plupart ont été construites par des sociétés d'ingénierie françaises..." or les sociétés d'ingéniérie ne construisent rien, elles ne font que de l'étude et de la conception et éventuellement sollicitent des constructeurs. C'est un non-sens.
Des termes tels que "constructeurs de matériel ferroviaire" ou "groupes industriels" ou encore "Industries mécaniques" seraient corrects.
Par ailleurs la dénomination "eight wheels" n'a jamais été employée nulle part à ma connaissance.
Ce n'est pas parce qu'il a existé des "Ten Wheels", dénomination internationalement validée pour la disposition 2-3-0 continentale ou 4-6-0 en notation Whyte, que cette terminologie peut être utilisée à tout bout de champ. Si c'était le cas on appellerait une Pacific "twelve wheels" et une Consolidation (140) se verrait elle aussi qualifiée de "Ten Wheels"... Il ne faut pas confondre lyrisme et terminologie technique!
Salutations