Discussion:Îles des Saintes/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

  • Bilan : 1 pour, 0 bon article, 7 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 12,5 % ≤ 50 %

Gemini1980 oui ? non ? 10 février 2012 à 00:12 (CET)[répondre]

Îles des Saintes[modifier le code]

Proposé par : Moowgly 9 janvier 2012 à 18:57 (CET)[répondre]

Archipel des Antilles françaises, constituant une dépendance du DOM-ROM de la Guadeloupe, auquel j'ai apporté une très large contribution.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  2.  Article de qualité L'article est très complet sous tous les aspects que peut comporter l'identité d'une région.--Moowgly (d) 9 janvier 2012 à 23:45 (CET)[répondre]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

  1. ! Attendre Le résumé introductif est beaucoup trop court (plus qu'en juin dernier par exemple, il y a donc eu régression). En fait il ne résume rien et ne dit même pas que l'archipel fait administrativement parlant partie de la Guadeloupe alors que c'est essentiel (mais j'ignore pourquoi, ça ne m'étonne guère venant du proposant). Ensuite, le plan est relativement bancal avec des sous-titres souvent mal choisis. Il y a de gros déséquilibres, avec notamment la section géographie réduite à presque rien. Le sourçage est très insuffisant et les refs ne sont pas du tout mises en forme. Il y a énormément de problèmes typographiques, avec des majuscules mises n'importe où et n'importe comment et des espaces très mal gérées, ainsi que des problèmes orthographiques sérieux. Le style est aussi à revoir. Beaucoup trop de listes à puces dénotent un manque de rédaction. L'illustration pourrait être bien plus riche. Bref, article entièrement à réécrire. Gemini1980 oui ? non ? 9 janvier 2012 à 23:55 (CET)[répondre]
  2. ! Attendre Très loin des critères, comme le souligne Gemini1980. -- Kormin (d) 10 janvier 2012 à 08:44 (CET)[répondre]
  3. ! Attendre En effet, beaucoup de problèmes, notamment la collection finale de listes à puces et le début non sourcé. Cela dit, je suis partant pour tenter de restructurer l'article, et essayer de le faire s'approcher des critères du bon article. Si l'utilisateur Moowgly a quelques sources à m'indiquer, je suis preneur.--Cinerama14 (d) 10 janvier 2012 à 12:22 (CET)[répondre]
  4. Le résumé introductif est vraiment trop court, ça ma frappé tout de suite --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 10 janvier 2012 à 13:22 (CET)[répondre]
  5. Contre N'existe-il pas un procédure évitant ces cas répété?--HAF 932 11 janvier 2012 à 21:35 (CET)[répondre]
  6. ! Attendre Trop de listes, peu de rédaction. Cet article est tout juste de niveau B. Hbandic (d) 16 janvier 2012 à 12:26 (CET)[répondre]
  7. ! Attendre En accord avec les avis de dessus (surtout Gemini et son analyse). Pmpmpm (d) 20 janvier 2012 à 16:04 (CET)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Îles_des_Saintes/Article_de_qualité&oldid=75361945 ».