Discussion:État de choc circulatoire
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Video Available on Commons[modifier le code]
French (FR) subtitles are available. Please consider adding this content. See en.wikipedia. OsmoseIt (discuter) 2 mai 2016 à 18:08 (CEST)
Fusion d'articles ?[modifier le code]
Ça se passe sur Wikipédia:Pages à fusionner#Collapsus (médecine) et État de choc circulatoire. --Catarella (discuter) 30 juillet 2016 à 19:12 (CEST)
Fusion abandonnée entre Collapsus (médecine) et État de choc circulatoire[modifier le code]
Bonjour,
il ne s'agit pas à proprement parlé de fusionner les deux articles, mais de les réorganiser. En effet, on lit :
- Dans Collapsus (médecine)
- Lorsqu'il se prolonge, le collapsus peut entraîner un état de choc
- Dans État de choc circulatoire
- Il peut évoluer vers le collapsus cardiovasculaire
Il faudrait donc a minima une clarification. Il y a peut-être une procédure plus adaptée que la discussion sur la fusion, mais je ne la connais pas.
cdang | m'écrire 26 juillet 2016 à 19:50 (CEST)
- Bonjour,
- Et merci pour cette initiative de fusion / réorganisation.
- J'étais intervenu sur l'article Choc (médecine) pour le renommer en État de choc circulatoire dans le cadre de la maintenance de la page d'homonymie Choc. En effet, il y a plein d'autres "chocs" qui n'ont rien à voir en médecine : choc septique, choc thermique, choc allergique, etc.
- Je ne connais rien en médecine et je suis incapable de juger d'une telle réorganisation, en dehors du fait que d'après les deux phrases citées ci-dessus, il est évident que quelque chose ne va pas.
- Quelles que soient les mesures prises, penser à mettre à jour les pages d'homonymie Choc et État de choc. --Catarella (discuter) 27 juillet 2016 à 04:50 (CEST)
Contre une fusion de sujets manifestement différents à la lecture des articles. C'est une mauvaise idée créer une discussion sur WP:PàF, suivie par des personnes de compétences diverses, alors que les pages de discussion des articles sont sans doute suivies par davantage de contributeurs ayant des connaissances en médecine. Zapotek 
30 juillet 2016 à 18:09 (CEST)
- Bof. Suffit de signaler cette discussion ici sur les pages de discussion en question. Ce que je fais de suite.
- Quant à l'appréciation "sujets manifestement différents à la lecture des articles". Mouais aussi. Vous avez des notions de médecine, vous, qui vous permettent d'assurer cela ? --Catarella (discuter) 30 juillet 2016 à 19:10 (CEST)
Zapotek : les sujets ne sont pas si « manifestement différents » que ça, puisqu'un article indique « Le collapsus cardio-vasculaire est un effondrement de la pression sanguine, c'est lorsque la pression artérielle systolique est inférieure à 80 mm Hg » tandis que l'autre mentionne « Le principal signe clinique est l'hypotension artérielle, généralement présente. Elle peut être définie par une pression artérielle systolique inférieure à 90 mmHg ». Cela nécessiterait au moins une clarification.- cdang | m'écrire 2 août 2016 à 09:50 (CEST)
Pour Oui, c'est la même chose, un seul article suffit (source : je suis médecin). Le choc ou collapsus peut avoir plusieurs origines (septique, thermique, allergique, hémorragique...), qui cliniquement se traduisent par une hypotension avec tachycardie avec une physiopathologie commune. L'articlen anglais en:Shock (circulatory) est très bien fait, faudrait fusionner et traduire. Stockholm - (Allô ?) 4 août 2016 à 13:00 (CEST)- Pour je fait confiance à Stockholm : qui pourra compléter l'article commun en cas de fusion. Mario93 (discuter) 12 août 2016 à 06:34 (CEST)
- Plutôt Contre et d'accord avec cdang pour une réorganisation : les collapsus sont brefs et n'ont pas du tout la même prise en charge. En plus le terme "collapsus" a d'autres emplois, mentionnés dans l'article (comme collapsus pulmonaire) et qui serait difficilement mentionnable dans l'article état de choc circulatoire. Nguyenld (discuter) 21 août 2016 à 18:38 (CEST)
- nguyenld et Stockholm : Peut-on envisager : de fusionner la partie Collapsus cardio-vasculaire de l'article Collapsus (médecine) avec l'article État de choc circulatoire, éventuellement en renommant ce dernier en Collapsus et état de choc circulatoire, en précisant justement les différences et différences de prise en charge ? La partie Collapsus (médecine)#Collapsus cardio-vasculaire serait alors réduite à peau de chagrin avec un lien vers ce dernier article.
- cdang | m'écrire 30 août 2016 à 10:38 (CEST)
