Discussion:Établissement thermal du Teich/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Établissement thermal du Teich » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juin 2019 à 02:40 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juin 2019 à 02:40 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Établissement thermal du Teich}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Établissement thermal du Teich}} sur leur page de discussion.

Établissement thermal du Teich[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juin 2019 à 02:40 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2018 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété ? Aucune source



Conclusion

Conservation Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 15 juin 2019 à 07:16 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions[modifier le code]

Pour pouvoir s'exprimer sur cet article, encore faudrait-il pouvoir le lire... Je demande sa réintroduction par un administrateur, assorti s'il le faut de toutes les mises en garde nécessaires... (voir ma requête complète en PdD de l'article). Merci Sergio09200 (discuter) 13 juin 2019 à 03:22 (CEST)[répondre]

Pour lire l'article, il suffit de lire ressourcespatrimoines.laregion.fr Rulhe (discuter) 13 juin 2019 à 07:48 (CEST)[répondre]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Établissement thermal du Teich » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver N'importe quoi cette PàS. Un des plus vieux établissement thermal d'Ax, encore en activité (sans trop m'avancer ça doit être le seul aujourd'hui). Cet établissement a fondamentalement changé la ville d'ax. Pyrénéisme du XIX, tourisme, hôtels. Je laisse à d'autres le soin de chercher des réfs plus récentes, j'ai fait ma part.
    Vérification faite, il y a actuellement 2 établissements à Ax, l'autre étant les bains du Couloubret. Rulhe (discuter) 8 juin 2019 à 08:18 (CEST)[répondre]
    ps. Je viens de trouver ça. Bien pour l'admissibilité, mais pose un problème de copyvio ... Rulhe (discuter) 8 juin 2019 à 09:34 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Cet article pose essentiellement un problème de copie de texte et donc de droit, non d'admissibilité ; une simple recherche sur Google ou Gallica avec « établissement thermal du Teich » prouve que ce bâtiment a eu ses heures de gloire, sachant que c'était le premier a être construit au XIXème Siècle, il est encore cité en région Occitanie aujourd'hui puisqu'il accueille toujours des curistes. Je suis pour une réécriture du texte en respectant les règles claires de WP, non une suppression de l'article.--Poudrededen (discuter) 13 juin 2019 à 09:44 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver En l'occurence, l'auteur semble s'être copié lui-même ou plutôt, cette hypothèse crédible aurait mérité un traitement plus circonstancié (Quelle était l'urgence pour tout stériliser sur un article en procédure de PàS ???). C'est une pratique que Lomita (d · c · b) use d'une façon unilatérale et abusive que je vois sur X articles en région (par exemple Sud-Ouest européen). Des pistes devront être trouvées pour réguler ce processus (à commencer par la nécessité de signaler la problématique avec un délai d'au moins semaine sur les Projets et/ou la PdD des portails). Sinon, un grand merci à Pueblopassingby (d · c · b) qui a déjà remonté un nouvel article déjà très sourcé... Sergio09200 (discuter) 13 juin 2019 à 22:43 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver. Établissement très connu mais une PàS permet de le vérifier donc nul besoin de faire de tels soubresauts. Il faut qu'un jour pour une nouvelle fois, on rappelle le but des PàS (dont j'ai toujours dit qu'elles étaient mal nommées) qui n'est pas de supprimer des pages mais d'en vérifier la conformité aux règles que nous avons établies. Enrevseluj (discuter) 14 juin 2019 à 08:16 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Article encyclopédique. --Paternel 1 (discuter) 14 juin 2019 à 19:12 (CEST)[répondre]

5 votes pour conserver, zéro pour toute autre issue. Suppression supprimée. Pueblopassingby (discuter) 15 juin 2019 à 02:56 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Établissement_thermal_du_Teich/Admissibilité&oldid=191162301 ».