Discussion:Éric Teruel/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Éric Teruel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Éric Teruel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éric Teruel}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2019 à 02:35 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 2 février 2019 à 03:35 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Trois sources dont une provient du site du musicien. Notoriété non caractérisée. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 26 janvier 2019 à 12:29 (CET)- Supprimer, article de 2013 d'un WP:CAOU ; troisième PàS et toujours rien ne venant démontrer une notoriété encyclopédique. De plus, article pratiquement orphelin. Au final, pas d'espoir, à la vue de tous ces indices, d'une amélioration. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 janvier 2019 à 21:37 (CET)
- Supprimer Toujours aucune source probante… — ℳcLush =^.^= 28 janvier 2019 à 22:09 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Éric Teruel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Éric Teruel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éric Teruel}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2015 à 01:48 (CEST)
|
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Deux interviews en guise de sources, pas de consensus lors du dernier débat ; admissibilité toujours douteuse
Conclusion
Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 5 octobre 2015 à 07:04 (CEST)Raison : Comme la foi précédente, conservé en absence de consensus et dans le doute (sourcage faible)
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Un musicien invité plusieurs fois à se produire sur des scènes prestigieuses, comme par exemple au New Morning, au Duc des Lombards, au Péristyle, etc., et on ose parler d'absence de notoriété ?! Ces scènes n'ont pas besoin de faire une énorme pub, voire aucune, notamment sur Internet… Note en passant : je trouve déprimant cette chasse aux sorcières, quand il y a tant à faire du côté constructif de l'amélioration de Wikipédia ! Pourquoi tant de haine ? --Éric Lewin (discuter) 20 septembre 2015 à 00:40 (CEST)- Conserver il s'est produit à l'Opéra national de Lyon [1], [2]. Cette source est centrée mais payante Éric Teruel joue Herbie Hancock le 25 janvier. Mario93 (discuter) 25 septembre 2015 à 09:42 (CEST)
Mario93 : Pour la nième fois, un communiqué de presse régional n’est pas une source pertinente ou utilisable. Quant aux deux autres liens (communiqués et sources primaires également), il y en a même un des deux que mon antivirus bloque pour tentative d’infection Javascript. Merci de faire des efforts pour sélectionner tes sources (et d’éviter d’envoyer vers des sites contenant des virus de préférence). — ℳcLush =^.^= 5 octobre 2015 à 09:47 (CEST)
- Bonjour ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR :. Mon antivirus n'a rien détecté sur ces sites. C'est peut être un faux positif. Sache que si j'avais eu un doute sur un site je l'aurai signalé. C'est quelque chose que j'ai déjà fait dans le passé en prévenant la communauté, cependant cet avertissement n'avais pas été pris en compte. Mario93 (discuter) 5 octobre 2015 à 17:47 (CEST)
- Mario93 : Faux positif ou non, ça veut dire que le site fait quand même des trucs JavaScript pas super clean à priori. Je préfèrerais être renvoyeé vers des sites qui sont des références connues et éprouvées pour éviter ce genre de problèmes, et pas vers des petits webzines locaux inconnus. — ℳcLush =^.^= 5 octobre 2015 à 22:27 (CEST)
-
- Mario93 : C’est ce virus là (JS:Redirector-FP [Trj]) qui est détecté par Avast sur le site lyonpoche.com ; il n’est manifestement pas détecté par tous les antivirus. — ℳcLush =^.^= 7 octobre 2015 à 15:27 (CEST)
- Bonjour
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer Toujours pas de sources pertinentes (deux interviews issues de médias peu notables) ; rien trouvé dans la presse généraliste ou spécialisée en musicologie. Me semble
Hors critères Notoriété de la musique. ℳcLush =^.^= 19 septembre 2015 à 02:39 (CEST) - Supprimer . Absence de sources suffisantes attestant de la réalité de la notoriété.--Lefringant (discuter) 1 octobre 2015 à 15:22 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Éric Teruel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Éric Teruel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éric Teruel}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juillet 2014 à 14:56 (CEST)
|
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par — Kvardek du (laisser un message) le 17 juillet 2014 à 00:21 (CEST)Raison : Conservation dans le doute faute d'une majorité claire et bien que l'article ne semble pas remplir parfaitement les critères d'admissibilité.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- Conserver j'ai complété la discographie absente, ce qui pouvait semer le doute. Jmax (discuter) 3 juillet 2014 à 12:03 (CEST)
- Conserver musicien actif, cette page sert aussi à des étudiants de conservatoire ou de fac (mémoires).Rémi Façolle (discuter) 5 juillet 2014 à 11:49 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer Assez dubitatif ; artiste principal, mais sur des albums auto-produits, ou sur des labels qui semblent peu notables. La correspondance aux critères me semble peu établie, d’autant qu’il ne semble pas exister de sources secondaires centrées indépendantes. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 9 juillet 2014 à 19:24 (CEST)
- RDC Records, le label de Django Reinhardt... De toute façon, il faut redescendre sur terre: un gros succès en jazz, c'est 5 000 disques vendus, pas beaucoup plus. Jmax (discuter) 15 juillet 2014 à 07:17 (CEST)
- OK pour RDC Records, ça ferait donc un disque sur un label notable, ça reste à priori insuffisant pour les critères. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juillet 2014 à 09:56 (CEST)
- RDC Records, le label de Django Reinhardt... De toute façon, il faut redescendre sur terre: un gros succès en jazz, c'est 5 000 disques vendus, pas beaucoup plus. Jmax (discuter) 15 juillet 2014 à 07:17 (CEST)
- Supprimer N'a pas les critères requis de notoriété --Chaix d'est-ange (discuter) 15 juillet 2014 à 07:06 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :