Discussion:Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV/Article de qualité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.
Article promu au terme du premier tour.
- Bilan : 26 pour, 0 contre/attendre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 8 votes pour sans opposition ;
Proposé par : Dingy 20 janvier 2007 à 07:03 (CET){{{4}}}
Je propose cet article car, à mon avis, il satisfait aux critères requis pour un Article de Qualité. L'expérience acquise avec deux autres AdQ soumis et acceptés a permis de s'assurer que les règles de rédaction ont été respectées. L'article concerne la meilleure équipe de rugby à XV au monde, il présente un intérêt particulier cette année car la coupe du monde de rugby va se dérouler en France en 2007, cet article est donc susceptible d'être lu par de nombreux internautes, pour cette raison nous avons travaillé (avec notamment l'aide de Régis Lachaume et Encolpe) tout particulièrement son contenu. A l'origine c'était essentiellement une traduction de l'article en version anglaise, par la suite il s'est beaucoup développé comme vous pourrez le constater en comparant avec le texte en anglais (lui aussi proposé comme AdQ) et en consultant l'historique. Ce choix, plutôt qu'un article sur l'équipe de France est fait aussi pour éviter d'avoir un article franco-centré. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, la page de discussion est à votre disposition.
Votes
[modifier le code]Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
Pour
[modifier le code]- Pour. Dingy 20 janvier 2007 à 07:05 (CET) voir ci-dessus
- Pour. Article très intéressant. Je me suis permis de mettre en italique tous les All Blacks et de rajouter un C majuscule à un Grand chelem. Beau travail TaraO 20 janvier 2007 à 09:52 (CET)
- Pour. Article anglais remarquable. L'article français l'est tout autant : il est possible de présenter un article complet, encyclopédique (qui peut évoluer, nous attendons vos remarques...) qui tend vers l'article de qualité sur un sujet tel que le sport. Le travail fourni est à souligner. Dd 20 janvier 2007 à 11:16 (CET)
- Il manque de photos : oui, mais ce n'est pas un critère déterminant... Si l'Iran a 2000 ans ou + d'histoire ou si Basile II est suffisamment ancien pour permettre de présenter des images sans droit d'image, le rugby à XV n'a que 130 ans d'histoire (c'est déjà beaucoup) et la médiatisation a augmenté avec la Coupe du monde (qui ne fêtera que ses 20 ans cette année... : c'est une jeune fille épanouie); il est donc très difficile d'avoir des photographies des stars actuelles en respectant les règles de Wikipédia Commons. Dd 20 janvier 2007 à 11:16 (CET)
- Pour, logiquement (cf. la PdD de la page). Même s'il y a encore des défauts, principalement formels, ils sont mineurs. Encolpe 20 janvier 2007 à 13:02 (CET)
- Pour article très complet. Y'a sûrement qques petits détails à retravailler. Bel effort en tout casTofoot 20 janvier 2007 à 13:48 (CET)
- Pour Logiquement et en espérant que l'article saura suivre l'actualité... FR 20 janvier 2007 à 15:47 (CET)
- pas de problème on va suivre la coupe du monde de près, mention spéciale s'ils sont champion du monde en 2007 Dingy 20 janvier 2007 à 15:59 (CET)
- Pour faible Sourçage principalement depuis le site stats.allblacks.com (d'ailleurs présenté de deux façons différentes dans les références => à changer) ; pas très très rempli, mais bon, y a les sous-articles, donc ça passe Sinon, je suis pour un article sur l'Équipe de France de rugby à XV par l'« équipe », qui je trouve est plus fait de listes que de contenu — Kyle_the_hacker ¿! le 20 janvier 2007 à 16:20 (CET)
- les références au site de stats des All Blacks sont maintenant uniformisées. C'est la source principale car c'est la plus complète sur le sujet. On pense à un autre sur l'équipe de France, c'est en cours de rédaction Dingy 20 janvier 2007 à 16:37 (CET).
- Pour : Très bel article et bravo pour les contributeurs qui se sont impliqués pour la traduction - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 20 janvier 2007 à 16:33 (CET)
- merci, c'est un plaisir de traduire un bon article (qui sera AdQ), mais on a essayé d'amener quelque chose en plus Dingy 20 janvier 2007 à 16:37 (CET)
- Pour Superbe article, complet et clair Dju22000 20 janvier 2007 à 20:15 (CET)
- Pour L'un des meilleurs articles de sport, il me semble respecter les critères de complétude, de sourcage et de redaction. — Régis Lachaume ✍ 21 janvier 2007 à 01:31 (CET)
- Pour. Article complet. bravo aux auteurs! Clio64 21 janvier 2007 à 09:04 (CET)
- en leur nom, merci Dingy 21 janvier 2007 à 09:20 (CET)
- Pour Et oui, bon boulot :) Thrill {-_-} Seeker 21 janvier 2007 à 14:03 (CET)
- Pour changement de vote après modif Thierry Lucas 21 janvier 2007 à 18:31 (CET)
- Pour Beau travail Ganymede44 21 janvier 2007 à 23:21 (CET)
- Pour Excellent article. --NeuCeu 22 janvier 2007 à 11:25 (CET)
- Pour Trés trés bien. Bien joué. Saebhiar Adishatz 22 janvier 2007 à 14:35 (CET)
- Pour bel article. Matpib 22 janvier 2007 à 14:51 (CET)
- Pour remarquable travail--Chaps - blabliblo 22 janvier 2007 à 15:10 (CET)
- Pour Article bien construit. Bon travail ! Necrid Master 22 janvier 2007 à 20:32 (CET)
- Pour Merci. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 janvier 2007 à 11:37 (CET)
- Pour après les explications obtenues à propos de la difficulté de trouver plus de photos et pour ne pas plomber l'article à cause de çà, je révise ma position pour un vote positif. Aymeric78 24 janvier 2007 à 01:05 (CET)
- Pour Bon article, complet et précis! Bon travail ! Marianna 27 janvier 2007 à 13:00 (CET)
- Pour Difficile de faire plus complet concernant les All Blacks. Très bon boulot. Esperanza222 29 janvier 2007 à 23:28 (CET)
- Pour J'avais oublié de voter. Je tiens quand même à participer au plébiscite :) . Fred waldron 17 février 2007 à 19:49 (CET)
- Pour Excellent article! Kaskarn
- Pour Article remarquable Pif666
Bon article
[modifier le code]Bon article article intéressant mais photos historiques trop rares à mon goût pour une équipe aussi prestigieuse. Aymeric78 22 janvier 2007 à 03:01 (CET)- il est très difficile d'avoir des photos sans enfreindre les lois de copyright; la version anglaise enfreint, pas nous. Dingy 22 janvier 2007 à 05:53 (CET)
- Je ne puis que confirmer. Depuis leur interdiction (stupide ?) sur WP-français, il est impossible de trouver des images. Donc prière de ne pas nous en tenir rigueur... Necrid Master 22 janvier 2007 à 20:31 (CET)
- Voici un joli exemple : en:Image:PIRI WEEPU.jpg est utilisé sur Wiki.en et nous ne pouvons l'utiliser... C'est la règle... Dd 23 janvier 2007 à 13:42 (CET)
- Je ne puis que confirmer. Depuis leur interdiction (stupide ?) sur WP-français, il est impossible de trouver des images. Donc prière de ne pas nous en tenir rigueur... Necrid Master 22 janvier 2007 à 20:31 (CET)
- il est très difficile d'avoir des photos sans enfreindre les lois de copyright; la version anglaise enfreint, pas nous. Dingy 22 janvier 2007 à 05:53 (CET)
Contre
[modifier le code]Neutre / autres
[modifier le code]je trouve l'article confus et sans véritable ligne directrice; Ca part un peu dans tous les sens Thierry Lucas 20 janvier 2007 à 22:41 (CET)ah bon, c'est visiblement un avis très minoritaire. On s'est efforcé de couvrir tous les aspects du phénomène All Blacks, avec un plan Dingy 21 janvier 2007 à 04:17 (CET)- mettre "la couverture télévisuelle" avant "les aspects sportifs" ne m'apparait pas être un plan très pertinent. Je ne dis pas qu'il n'y a pas de plan je dis simplement que je le trouve confus. Cela dit comme je suis pas un spécialiste du rugby je préfère voter neutre.Thierry Lucas 21 janvier 2007 à 15:46 (CET)
- j'ai changé l'ordre de "aspects sportifs" et "aspects économiques", c'est une modif mineure qui ne devrait géner personne, et montrera une certaine bonne volonté de tenir compte de tous les avis. Le plan a fait l'objet de discussions, voir la page discussion de l'article. Dingy 21 janvier 2007 à 16:54 (CET)
- Cela me semble beacoup plus logique et pertinent Thierry Lucas 21 janvier 2007 à 18:30 (CET)
- j'ai changé l'ordre de "aspects sportifs" et "aspects économiques", c'est une modif mineure qui ne devrait géner personne, et montrera une certaine bonne volonté de tenir compte de tous les avis. Le plan a fait l'objet de discussions, voir la page discussion de l'article. Dingy 21 janvier 2007 à 16:54 (CET)
- mettre "la couverture télévisuelle" avant "les aspects sportifs" ne m'apparait pas être un plan très pertinent. Je ne dis pas qu'il n'y a pas de plan je dis simplement que je le trouve confus. Cela dit comme je suis pas un spécialiste du rugby je préfère voter neutre.Thierry Lucas 21 janvier 2007 à 15:46 (CET)
NeutreJe ne veux pas rompre la belle unanimité. Je ne voterais donc pas de façon à bloquer quoi que ce soit. Je voudrais juste faire qqls remarques. J'ai bien compris pour les illustrations, OK. Je trouve la partie historique très factuelle et quasi-liste. Un peu plus de sauce serait bienvenue. J'aimerais aussi y voir plus de liens internes : ex sur « Arthur Shrewsbury et Alfred Shaw ». Il serait bon de mettre une petite précision sur les premiers scores : marquer un essai permettait d'essayer de tirer entre les poteaux ; un tir réussi donnait un point, d'où les 3-0 ou 3-3 et l'originalité du 22-3 (qui continue de me surprendre). Quid de la tournée en Afrique du Sud après les émeutes de Soweto qui a failli empêcher la participation néo-zélandaise aux JO de Montréal et s'est soldée par le boycott de tous les pays africains ? Il va falloir faire vivre l'article, même lorsque les contributeurs actuels auront (peut-être) quitté wiki ou ralenti leurs contributions : pour des chapitres comme « équipe actuelle ». Merci pour le bon boulot. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 janvier 2007 à 23:54 (CET)- Pour faire vivre l'article, il faut pas être trop inquiet c'est le type d'aricle qui est bien suivi par les contributeurs qui suivent le rugby à XV, ceux d'aujourd'hui et de demain. Pour la sauce, dans la discussion de l'article on en avait parlé, et un contributeur a/avait prévu d'améliorer le texte dans ce sens. Même si un article a un label AdQ, il n'est pas interdit de l'améliorer, il faut juste s'assurer dans une discussion préalable que ce sont bien des améliorations.
Liens internes: des liens vers les articles de wiki en/ sont ajoutés pour Arthur Shrewsbury et Alfred Shaw, il n'y a pas d'article en français, le cricket ne passionne pas les francophones..
Pour les points: un autre article, Décompte des points au rugby à XV donne toutes les explications sur la façon de compter les points, il faudrait éviter de rentrer trop dans ce genre de détails dans cet article, je met un lien cela devrait suffire. Dingy 23 janvier 2007 à 05:42 (CET) - Pour la tournée en Afrique du Sud : un paragraphe est ajouté pour expliquer ce qui s'est passé en 1976 aux JO à la suite de la tournée. Merci pour le rappel Dingy 23 janvier 2007 à 06:12 (CET)
- OK merci pour toutes les modif. Je verrais si je peux, un peu plus tard, mettre un peu de liant dans la partie historique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 janvier 2007 à 11:36 (CET)
- D'ailleurs, peut-être faudrait-il mentionner dans les records « Le décompte des points au rugby à XV ayant varié au cours de l'histoire du sport, les records favorisent les joueurs contemporains ». Et le tableau des joueurs emblématiques (qui est pourtant le tout de mon cru) pourrait peut-être faire l'impasse sur la colonne « points », car cela compare des choses non comparables (époque, position du joueur). Par ailleurs, je me suis rendu compte hier dans un cyber pourri que la table est trop large en 800 × 600 ! — Régis Lachaume ✍ 23 janvier 2007 à 19:06 (CET)
- OK merci pour toutes les modif. Je verrais si je peux, un peu plus tard, mettre un peu de liant dans la partie historique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 janvier 2007 à 11:36 (CET)
- Pour faire vivre l'article, il faut pas être trop inquiet c'est le type d'aricle qui est bien suivi par les contributeurs qui suivent le rugby à XV, ceux d'aujourd'hui et de demain. Pour la sauce, dans la discussion de l'article on en avait parlé, et un contributeur a/avait prévu d'améliorer le texte dans ce sens. Même si un article a un label AdQ, il n'est pas interdit de l'améliorer, il faut juste s'assurer dans une discussion préalable que ce sont bien des améliorations.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Je ne participerais pas à ce vote n'ayant aucune connaissance en Rugby, néanmoins j'ai une suggestion, pourquoi ne pas évoquer le fait que cette équipe a intégré de nombreux joueurs originaires des îles d'Océanie? Je crois me souvenir que certains de ces pays déploraient le fait que les néo-zélandais puisent dans leur vivier de joueurs ce qui faisait baisser le niveau de leurs équipes nationales. --Kimdime69 20 janvier 2007 à 23:52 (CET)
- c'est exact les joueurs des îles du pacifique viennent renforcer les clubs professionnels néo-zélandais et par suite les All Blacks. J'ai rajouté du texte dans "Popularité du rugby à XV en Nouvelle-Zélande et ses conséquences", j'espère que cela répond à la remarque. Dingy 21 janvier 2007 à 04:16 (CET)
- Tout à fait --Kimdime69 23 janvier 2007 à 19:32 (CET)
- Il faudrait améliorer l'intro qui est bien courte pour le moment. PoppyYou're welcome 21 janvier 2007 à 03:21 (CET)
- L'introduction est maintenant allongée Dingy 21 janvier 2007 à 04:43 (CET)
- merci à tous pour votre participation au débat et au vote. Dd 21 février 2007 à 00:28 (CET)
- Merci pour le soutien et l'aide des uns et des autres, un autre article sur le rugby est proposé comme AdQ (le dernier de la série) vous attend pour avis et/ou vote : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Équipe de France de rugby à XV