Discussion:Émetteur de la Madone
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Alpes-Maritimes et Radio.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Alpes-Maritimes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Radio (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Col de la Madone[modifier le code]
Il existe aussi un article 'Centre émetteur du Col de la Madone'. S'agit-il de la même chose? Si oui, il faudrait fusionner, sinon, il faut expliciter. -- Xofc [me contacter] 21 octobre 2009 à 06:17 (CEST)
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Doublon manifeste. Alphabeta (d) 24 octobre 2011 à 18:13 (CEST)
Pour, de toute évidence. VonTasha [discuter] 28 octobre 2011 à 19:11 (CEST)
- Fait. Jerome66 (d) 11 novembre 2011 à 14:01 (CET)
↳ Émetteur de la Madone (h · j · ↵) : 19 révisions sur 2 ans
↳ Centre émetteur du Col de la Madone (h · j · ↵) : 12 révisions sur 2 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 15 changements d'articles (48%) sur 31 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.
Structure et clarté de l'article[modifier le code]
La section "Caractéristiques techniques" parle seulement de trois des pylons existants, ne mentionnant pas les autres. Par contre, cette section s'attarde sur des motivations historiques qui seraient mieux placées ailleurs.
En sa forme actuelle, l'article ne clarifie pas si l'émetteur est toujours en activité ou pas.
Daniel Callejas Sevilla (discuter) 7 octobre 2017 à 23:32 (CEST)