Discussion:Électrolyte sanguin

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Proposition de fusion entre Électrolyte sanguin et Sel minéral[modifier le code]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le terme d'électrolyte sanguin n'est pas un terme officiel. Il est parfois (rarement à ma connaissance) utilisé de façon informelle pour désigner les sels minéraux qui circulent dans le sang (et qui font de celui-ci un électrolyte). Par ailleurs, je pense que l'article "Sel minéral" gagnerait à contenir une description succincte de chaque sel minéral mentionné. Donc à mon avis il ne faudrait garder que l'article "Sel minéral" et:

  • indiquer dans cet article que les sels minéraux sont parfois appelés "électrolytes sanguins" de façon informelle et expliquer pourquoi (comme dans l'introduction de l'article "Électrolyte sanguin"),
  • ajouter une redirection depuis "Électrolyte sanguin" vers "Sel minéral",
  • récupérer depuis la section "Exemples" de l'article "Électrolyte sanguin" les descriptions succinctes des rôles dans l'organisme des sels minéraux mentionnés (si ces descriptions sont exactes) et les insérer dans la section "Liste des sels minéraux" de l'article "Sel minéral",
  • enfin supprimer l'article "Électrolyte sanguin" bien sûr.

--Extrosoc (discuter) 19 novembre 2016 à 08:43 (CET)[répondre]

  1. Contre ces deux articles n'ont rien à voir, il existe plein de sels minéraux qui ne sont pas des électrolytes sanguins et sel minéral est concept de chimie tandis qu'électrolyte sanguin en est un de physiologie, médecine - fusionner ces deux article serait comme fusionner toutou avec Carnivora. -- Titou (d) 19 novembre 2016 à 09:45 (CET)[répondre]
  2. Contre Il y a aussi des sels minéraux dans le sol et dans de nombreux autres endroits que dans le seul sang. - Bzh99(discuter) 21 décembre 2016 à 20:48 (CET)[répondre]
Opposition assez nette => Je clôture la discussion. --Nouill 30 décembre 2016 à 14:59 (CET)[répondre]