Discussion:Élections législatives tchèques de 2017
Cet article est indexé par les projets Politique et Tchéquie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Tchéquie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Infobox
[modifier le code]Bonjour. L'{{Infobox Élection}} est trop longue dans cet article si on y indique les partis ayant obtenu au moins 5% des voix (elle indique les résultats de 9 partis) et déforme le texte. Je propose de réduire la présentation aux partis ayant réuni au moins 10% des voix (soit quatre partis) pour garantir un niveau d'information satisfaisant (les principaux partis du pays à l'issue du scrutin) tout en allégeant l'article. – Rachimbourg (on cause ?) 14 septembre 2019 à 15:58 (CEST)
- Nous avons écrit simultanément, on dirait ! Je suis évidemment d'accord. Idem pour toutes les autres élections de cette palette. --Aréat (discuter) 14 septembre 2019 à 16:05 (CEST)
- @Goumi90 Comme je vous l'ai déjà expliqué pour les élections suisses, les infobox n'ont pas vocation a détailler l'ensemble des résultats, mais à donner un aperçu. Le contenu de l'article lui même est là pour allez dans les détails, ici dans le tableau des résultats. Une infobox trop longue déforme le contenu d'un article. Il faut donc couper. On prend généralement la limite arbitraire de 5 %, mais dans les cas comme celui ici d'un éparpillement des voix, on coupe plus tôt. Cordialement.--Aréat (discuter) 14 septembre 2019 à 16:02 (CEST)
- Très bien, s'il n'y a pas de discussions possibles et encore un moins un début de consensus possible, alors faites comme bon vous semble et supprimez 50 sièges de l'infobox. Bien à vous -- Goumi90 (discuter) 14 septembre 2019 à 16:09 (CEST)
- @Goumi90, dans l'un de vos commentaires d'annulation vous avez dit vouloir « trouver un consensus, avec des arguments un minimum coopératif ». Je vous en prie, présentez vos suggestions. J'ai créé ce sujet non pas pour clore la discussion mais bien pour que chacun expose ses arguments. – Rachimbourg (on cause ?) 14 septembre 2019 à 16:52 (CEST)
- Comme je vous l’ai déjà dit, même si l'infobox risque d’être longue (puisque les sièges distribués lors élections de 2017 sont plus répartis par plus de partis que lors des élections précédentes.). Mais pour moi, malgré cela, je trouve vraiment dommage de supprimer 50 sièges de l’infobox même si on peut les retrouver dans l’article. Soyons honnête, pas tout les utilisateurs regardent l’article en entier, la plupart se contentent de regarder l’infobox, il serait dommage que ce genre d’utilisateurs (qu’il ne faut pas oublier) aient des résultats qu’on va qualifier d’incomplets (avec 1/4 du parlement masqué). C’est pourquoi je prône le fait de mettre sur l'infobox tout les partis ayant des sièges (c’est à dire au dessus de 5%). Essayons de garder une cohérence par rapport aux articles des élections précédentes. -- Goumi90 (discuter) 16 septembre 2019 à 16:17 (CEST)
- @Goumi90, dans l'un de vos commentaires d'annulation vous avez dit vouloir « trouver un consensus, avec des arguments un minimum coopératif ». Je vous en prie, présentez vos suggestions. J'ai créé ce sujet non pas pour clore la discussion mais bien pour que chacun expose ses arguments. – Rachimbourg (on cause ?) 14 septembre 2019 à 16:52 (CEST)
- Très bien, s'il n'y a pas de discussions possibles et encore un moins un début de consensus possible, alors faites comme bon vous semble et supprimez 50 sièges de l'infobox. Bien à vous -- Goumi90 (discuter) 14 septembre 2019 à 16:09 (CEST)
- @Goumi90 Comme je vous l'ai déjà expliqué pour les élections suisses, les infobox n'ont pas vocation a détailler l'ensemble des résultats, mais à donner un aperçu. Le contenu de l'article lui même est là pour allez dans les détails, ici dans le tableau des résultats. Une infobox trop longue déforme le contenu d'un article. Il faut donc couper. On prend généralement la limite arbitraire de 5 %, mais dans les cas comme celui ici d'un éparpillement des voix, on coupe plus tôt. Cordialement.--Aréat (discuter) 14 septembre 2019 à 16:02 (CEST)
L'Infobox est un résumé, elle n'a pas vocation à présenter de manière totale et complète. Là, on a 9 partis, ce qui allonge considérablement l'Infobox et gène la lecture. Nous sommes deux à vouloir la réduire, on ne peut pas se contenter d'un non de votre part. Vouloir, comme vous le dites, trouver un consensus, suppose de faire un pas vers l'autre. Alors je vais tenter une proposition de compromis : masquer les partis en-dessous de 7% (je sais, c'est arbitraire), ce qui en retire trois et divise par deux le nombre de sièges masqués. S'il manque à peine 12% des sièges de la Chambre, on peut se faire une idée globale du rapport de force. Mais vous auriez dû chercher vous aussi une telle proposition quand vous avez constaté que nous étions deux à avoir le même point de vue. – Rachimbourg (on cause ?) 16 septembre 2019 à 22:27 (CEST)