Discussion:Édouard Salustro/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Édouard Salustro » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Édouard Salustro}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Édouard Salustro}} sur leur page de discussion.

Édouard Salustro

Proposé par : Mathis73 ^[dialoguer] 20 septembre 2015 à 00:23 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2015 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 5 octobre 2015 à 06:58 (CEST)

Raison : Absence de consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Édouard Salustro » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. J'apporte trois sources nationales lesechos.fr : Message à la profession, en hommage à Edouard Salustro, Hommage à Edouard Salustro, bâtisseur et noble bretteur et Décès d'Edouard Salustro. Mario93 (discuter) 23 septembre 2015 à 20:54 (CEST)
2.  Conserver. Un des deux grands noms de la profession en France. Les sources sont suffisamment nombreuses pour attester de cette notoriété : il suffit de voir le nombre d'hommages lors de son décès. Notice dans Le Guide du pouvoir.--La femme de menage (discuter) 4 octobre 2015 à 17:14 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer sources insuffisantes pour justifier de son admissibilité --Krosian2B (discuter) 20 septembre 2015 à 11:56 (CEST)

   Bonjour  Krosian2B et Arroser :, j'ai apporté trois sources centrées. Mario93 (discuter) 25 septembre 2015 à 07:13 (CEST)

   Bonjour. Sources non centrées, brèves ou non notables ne me paraissent pas suffisantes pour démontrer une réelle notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 25 septembre 2015 à 07:48 (CEST)

   Bonjour  Krosian2B, Arroser et Celette :. La femme de menage (d · c · b) a apporté une nouvelle source. Mario93 (discuter) 4 octobre 2015 à 18:13 (CEST)

   Trois lignes dans Le Monde, un avis de décès (!!), un article sur son entreprise, une interview, etc. tout cela me parait un peu léger, pas convaincant. --Arroser (râler ?) 4 octobre 2015 à 18:23 (CEST)

2.  Plutôt supprimer, idem à l'avis ci-dessus. --Arroser (râler ?) 20 septembre 2015 à 14:54 (CEST)
3.  Supprimer non encyclo. Celette (discuter) 25 septembre 2015 à 20:24 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :