Discussion:Écologiste/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Écologiste » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Écologiste}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Écologiste}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Transformation en redirection traitée par Loreleil ^[d-c] 30 novembre 2014 à 12:49 (CET)
Raison : consensus (excepté 1 personne) de créer une redirection entre Écologiste et Écologisme. L'historique étant conservée, l'article de liste d'écologiste est toujours réalisable via fusion d'historique

Écologiste

Proposé par : Rinaku (d · c) 15 novembre 2014 à 15:50 (CET)

Cet article me semble redondant avec Écologisme d'une part et Catégorie:Écologiste d'autre part. À moins d'en faire une Liste d'écologistes célèbres.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Écologiste » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Renommer en environnementaliste, en accord avec les récents renommages des portails, projets, diverses catégories… Et créer une page d’homonymie sur écologiste. TED 16 novembre 2014 à 01:38 (CET)

    TED : D'accord si on conserve, mais tu ne donnes pas d'argument pour la conservation. --Rinaku (d · c) 16 novembre 2014 à 18:17 (CET)

   Les discussions vont dans la section #Discussions. Merci de ne pas commenter les avis. Comme ton argumentaire de suppression n’est plus valable suite aux modifications qui ont été faites sur l’article (en particulier la liste des environnementalistes), tu ne donnes pas non plus d’avis pour la suppression. TED 20 novembre 2014 à 23:22 (CET)

    TED : 1/ ...toi-même ? 2/ La liste dans l’article précède ma proposition. --Rinaku (d · c) 20 novembre 2014 à 23:58 (CET)

2.  Conserver A cause de ceci. --YB ^✍ 26 novembre 2014 à 16:20 (CET)

   Pourquoi ne pas tout rediriger vers Écologisme ? Si c'est que liens concernent différents sujets connexes (philo vs. politique), alors il faudrait les corriger de toute façon. --Rinaku (d · c) 26 novembre 2014 à 17:30 (CET)  YanikB

   Effectivement une redirection est envisageable. Mais ne faudrait-il pas d'abord ajouter la catégorie:Écologiste aux articles contenus dans la section Écologistes célèbres. --YB ^✍ 26 novembre 2014 à 22:49 (CET) Pour l'ajout de la Catégorie:Écologiste anglais sur l'article Charles de Galles, j'ai un doute.

   Ou Catégorie:Personnalité politique écologiste selon les cas. D'ailleurs on pourrait commencer par renommer la catégorie:Écologiste en Catégorie:Environnementaliste comme le proposait  TED pour l’article. --Rinaku (d · c) 28 novembre 2014 à 20:10 (CET)  YanikB

   Selon le principe de moindre surprise c'est Écologiste. WP n'a pas a introduire de néologisme, tant que les sources ne reflètent pas un changement d'usage. Donc attendre. --YB ^✍ 30 novembre 2014 à 15:52 (CET)

Supprimer

1. Si le seul intérêt est de préciser la différence entre un partisan de la politique des Verts et un type qui fait du vélo pour sauver la planète, ça peut tout aussi bien être écrit de manière succincte sur le wiktionnaire.--SammyDay (discuter) 20 novembre 2014 à 18:23 (CET)
2.  Supprimer : je ne comprends pas l'objectif de l'article, qui doublonne Écologisme et la catégorie. Et la liste est fourre-tout et arbitraire. A la rigueur transformer en page d'homonymie s'il y a ambiguïté sur le terme. --Benoit21 (discuter) 22 novembre 2014 à 00:26 (CET)

Neutre

1. J'ai tailler dans le texte, qui était à certain moment très TI. Sinon écologiste peut tout à fait dire aussi écologue,de manière beaucoup moins marginale que le texte ne voulait le dire. --Nouill 15 novembre 2014 à 23:17 (CET)
2.  Neutre tant qu'on ne sait pas quelle est la finalité de cet article. Namitsu (discuter) 20 novembre 2014 à 15:49 (CET)
3.  Neutre J’ai l’impression effectivement que l’article doublonne avec un ou plusieurs autres ; on a cependant bien par exemple un article Médecin indépendant de celui de Médecine. ℳcLush ^{=^.^=} 22 novembre 2014 à 23:39 (CET)

   "Médecin" est une profession assez codifiée (dans les lois), contrairement à "écologiste" qui désigne une simple appartenance à un parti ou une philosophie, pas un rôle bien défini. --Rinaku (d · c) 23 novembre 2014 à 13:41 (CET)  ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :