Discussion:MO.CO. Esba/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « MO.CO. Esba » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 15 octobre 2016 à 02:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 octobre 2016 à 02:20 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|MO.CO. Esba}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|MO.CO. Esba}} sur leur page de discussion.

École supérieure des beaux-arts de Montpellier Méditerranée Métropole[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2016 à 02:20 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 22 octobre 2016 à 08:24 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour conserver, pas d'avis en suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Tiraden : J'ai du mal à comprendre ces avis qui se basent sur l'état actuel de l'article, et non sur la notoriété de l'école en question.
Bonsoir Tiraden, pour évaluer un article, on fait aussi avec ce que l'on voit. Un article d'une ou de quelques lignes et sans ou peu d'indications complémentaires laisse un peu perplexe pour un site qui se veut encyclopédique. Alors, il faut faire des recherches pour monter l'article et pas seulement se contenter du modeste contenu. Ensuite, effectivement, comme tout article, il en est d'évaluer la recevabilité...
Cordialement ! —— DePlusJean (discuter) 15 octobre 2016 à 19:55 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « MO.CO. Esba » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Pas opposé à la conservation mais il faudrait sourcer.— ALDO_CP ^Papote 10 octobre 2016 à 08:04 (CEST)[répondre]
Conserver. Je me suis permis de commencer à mettre à jour cet article car il fait partie du patrimoine de la ville et il serait dommage de le supprimer. Il est vrai qu'il a été commencé avec quelques mots sans références ... mais il y a tellement de boulot à faire sur les articles existants de Montpellier... —— DePlusJean (discuter) 10 octobre 2016 à 16:31 (CEST)[répondre]
Conserver Dans son état actuel, il n'y a pas de débat pour une conservation. - Siren - (discuter) 13 octobre 2016 à 11:46 (CEST)[répondre]
Conserver. L'article tient la route, à présent. --34 super héros (discuter) 14 octobre 2016 à 14:47 (CEST)[répondre]
Conserver L'article s'est bien développé et mérite d'être conservé. --Aristote2 (discuter) 15 octobre 2016 à 10:43 (CEST)[répondre]
J'ai du mal à comprendre ces avis qui se basent sur l'état actuel de l'article, et non sur la notoriété de l'école en question. Par ailleurs ALDO CP :, pourquoi un avis différent ici que sur Discussion:École supérieure d'arts plastiques de la ville de Monaco/Suppression, Discussion:École supérieure d'art de l'agglomération d'Annecy/Suppression, Discussion:École supérieure d'art et de design de Valenciennes/Suppression ? Tiraden (discuter) 15 octobre 2016 à 16:46 (CEST)[répondre]
Tiraden :. Les cas sont différents et je ne me contente pas de faire un copier-coller des mes votes. Quant une PàS est lancée, je fais au minimum une recherche de sources secondaires pour voir si l'article peut ou non rentrer dans les CAA. Or, pour celle-ci et contrairement aux autres, j'en ai trouvé, d'où mon avis.— ALDO_CP ^Papote 17 octobre 2016 à 07:57 (CEST). PS : je n'ai pas reçu de notification malgré l'utilisation du modèle.[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Neutre Sans avis. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 10 octobre 2016 à 03:21 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :