Discussion:École des nouveaux métiers de la communication
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Radio.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Radio (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
article promotionnel[modifier le code]
bonjour, en tant qu'ancien élève et major de promotion de cette école, je trouve cet article incomplet et de parti-pris.
je maintiens qu'il s'agit d'un article orienté promotionnel. je n'ai que mon vécu personnel dans cette école pour attester qu'il s'agit d'un enseignement très cher, pour Ecole de Fils/Filles à Papa. J'ai effectivement eu, à mon époque, un prof de marketing nommé Jean-Pierre Raffarin. Il ne m'a rien appris, ses cours étaient nuls, mais il m'a bien noté.
Annulation récurrente[modifier le code]
L'école ne semble pas apprécié l'historique bien que celui-ci soit correctement sourcé. --Shev (discuter) 24 août 2017 à 11:51 (CEST)
Neutralité et valeur ajoutée[modifier le code]
Les contributeurs ont vocation à apporter des informations à valeurs ajoutées, ce qui n'est pas le cas de la phrase ajoutée systématiquement. En aucun cas l'avis d'un "ancien" qui témoigne de sa propre son expérience...somme toute très personnelle il y'a XX années...ne peut être considéré comme étant un commentaire objectif et donc neutre. Quelle valeur ajoutée cela apporte-t-il ? Ne peut-on raisonnablement penser que l'acharnement à remettre systématiquement cette phrase soit tout sauf neutre ? Est-ce un règlement de compte ou une volonté de nuire ? Auquel cas ce n'est pas le bon endroit pour faire débat et Wikipédia n'a certainement pas ce rôle. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.65.4.168 (discuter), le 24 août 2017 à 12:07 (CEST)
- Serge le Strat est le directeur de l'EFAP - École des nouveaux métiers de la communication donc son avis sur l'historique de l'école semble assez pertinent quand même. --Shev (discuter) 24 août 2017 à 12:18 (CEST)
Oui mais le bout de phrase sorti de son contexte ne rend absolument pas compte de la signification originelle à savoir à l'époque de la création de l'école...nous sommes quand même en 2017 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.65.4.168 (discuter), le 24 août 2017 à 14:07 (CEST)