Discussion:École Aux quatre vents/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « École Aux quatre vents » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 20 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|École Aux quatre vents}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|École Aux quatre vents}} sur leur page de discussion.

École Aux quatre vents[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2018 à 01:01 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2017 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :      pb de sources et de pertinence encyclopédique   

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 26 janvier 2018 à 07:30 (CET)[répondre]
Raison : Pas de consensus pour une suppression, au contraire : 4 avis sur 6 en conservation. Quelques sources

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous. Ping participants à la dernière PàS (si toujours présents): Mnr42 (d · c · b), Erj1211 (d · c · b), Liger (d · c · b), Quéré (d · c · b), Ataraxie (d · c · b). - Boréal (:-D) 12 janvier 2018 à 17:57 (CET) + ping Ligérien-fr (d · c · b) (vrai nom utilisateur). - Boréal (:-D) 12 janvier 2018 à 17:58 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « École Aux quatre vents » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Article abordant l'éducation et la culture francophone chez les Acadiens minoritaires dans les Provinces Maritimes du Canada largement anglophones. Cette école est bien plus qu'un simple établissement scolaire lambda, mais le lieu de vie et de ralliement d'une communauté francophone qui a toute sa place dans la version française de Wikipédia. En cas de suppression, il ne resterait que la version anglophone de Wikipédia pour traiter ce sujet !!! Parigot (discuter) 16 janvier 2018 à 07:26 (CET)[répondre]
  2.  Plutôt conserver Il semble y avoir un potentiel de sources après une courte recherche (voir [1]). - Boréal (:-D) 16 janvier 2018 à 16:00 (CET)[répondre]
  3.  Conserver J'ai mis à jour une première source, possibilité de nettoyer la page. J'ajoute un point pour le statut minoritaire de la communauté desservie par cette école.--QultureQc (discuter) 24 janvier 2018 à 04:52 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Je n'ai rien à ajouter ni à retrancher sur mes propos écrits ci-dessous lors de la précédente demande de suppression (juin 2009) sous mon ancien pseudonyme de l'époque "Liger". Ligérien-fr (discuter) 26 janvier 2018 à 06:30 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer depuis le dernier débat, 8 ans se sont écoulés et aucun contenu à caractère encyclopédique n'est venu enrichir cette page. Wikipedia n'est pas un annuaire des écoles secondaires. Et pour une bonne raison, le contenu y est souvent invérifiable, rarement mis à jour, car rarement visité. Trop peu d'information y sont sourcées, car quelle source secondaire émettra un article centré sur les activités sportives de tel ou tel établissement scolaire, hors situation exceptionnelle. Si on la gardait, il faudrait au moins retirer tout ce qui n'est pas sourcé et qui forme la grande majorité du contenu. Ou fournir des sources évidemment. Nohky (discuter) 12 janvier 2018 à 15:05 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Plus ou moins le même point de vue que Nohky --DDectateur (discuter) 20 janvier 2018 à 11:06 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

Plus vert Conservation traitée par Hercule Discuter 6 juillet 2009 à 11:30 (CEST)[répondre]
Raison : pas de consensus pour la suppression


École Aux quatre vents (Dalhousie)[modifier le code]

Proposé par : Mnr42 (d) 20 juin 2009 à 14:43 (CEST)[répondre]


Ecole qui ne semble avoir aucune particularité méritant un article encyclopédique.--Mnr42 (d) 20 juin 2009 à 14:43 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

L'école Aux quatre vents n'est peut-être pas une académie renommée ou une école privée, mais elle fait tout de même partie du réseau scolaire francophone du Nouveau-Brunswick. De plus, il existe une page similaire sur la version anglophone de Wikipedia. Je prévoyais donc de créer des pages traitant du réseau en général (qui n'existe pas) pour le Nouveau-Brunswick. --Erj1211 (d) 21 juin 2009 à 00:28 (CEST)[répondre]

Pourquoi devrions-nous supprimer sur la Wikipédia en langue française, des articles abordant l'éducation dans les pays francophones et être moins regardant ou plus tolérant avec des articles sur d'autres systèmes éducatifs, tels que ceux de l'Australie par exemple : Clyde School ou Guildford Grammar School ou encore Institut de technologie de Canberra qui ne semblent guère relever de l'article encyclopédique. Personnellement je suis intéressé et vigilant par toute information relative à la communauté francophone internationale. Cet article, même concernant une école n'en est pas moins autant respectable que certains articles concernant d'autres nations. Ce qui nous semble superfétatoire ou pseudo-encyclopédique, d'un point de vue franco-français, prend une autre dimension chez nos voisins francophones (Belgique, Suisse, Québec, Acadie, etc.). Sans pour autant accepter n'importe quoi, je pense que nous devrions être plus circonspect et tolérant avant de proposer la suppression d'articles concernant les autres nations francophones. Un article peut toujours être amélioré et enrichi. Cordialement Liger (d) 21 juin 2009 à 16:24 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Article bien construit qui informe sur l'éducation dans un autre pays francophone. Cette école secondaire (niveau collège) est un partenaire important pour la communauté acadienne du Nouveau-Brunswick et une source d'information sur le thème de l'Acadie. Liger (d) 21 juin 2009 à 13:36 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Cet article présente un enjeu important pour la communauté acadienne, soit par sa partie historique. En fait, le système scolaire du Nouveau-Brunswick possède des écoles qui témoignent souvent des réalités auxquelles font face des minorités linguistiques tel l'Acadie. En voici donc un bon exemple.--Erj1211 (d) 25 juin 2009 à 00:07 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Difficile de dire mieux que Erj1211. Quéré [Hygiaphone] 25 juin 2009 à 21:09 (UTC-3)

Supprimer[modifier le code]

  1. Je ne crois pas que WP puisse avoir un article pour toutes les écoles secondaires existantes dans le monde. Celle-ci ne présente rien de particulier qui justifie un article et d'ailleurs certains paragraphes commencent par "Comme toutes les autres écoles..." --A t a r a x i e--d 21 juin 2009 à 13:42 (CEST)[répondre]
Peut être que Wikipedia ne pourrait faire mention de toutes les écoles secondaires du monde entier, mais si les utilisateurs francophones le font pour celles de leur région d'origine, n'aurait-on pas un beau portrait de l'éducation dans une région précise? Aussi, j'ai vu certains établissements scolaires d'ailleurs, qui semblent selon leurs auteurs plus notoire que l'école dont il est question ici. Cependant, il faut dire que l'école AQV l'est, mais simplement en Acadie, ce qui me semble suffisant. Contrairement aux autres encyclopédies, Wikipedia possède plusieurs miliers de membres, alors pourquoi ne pas en parler? D'ailleurs, nos collègues anglophones en ont parlé de cette école.--Erj1211 (d) 22 juin 2009 à 04:11 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:École_Aux_quatre_vents/Admissibilité&oldid=191067241 ».