Discussion:Ça va bien aller (slogan)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Québec, Santé et Sociologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Santé (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Sociologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
.svg){kind=small} |
Daily page views |
 Pour des raisons techniques, il est temporairement impossible d'afficher le graphique qui aurait dû être présenté ici. |
|
À internationaliser[modifier le code]
Je pense que ça serait bien de traiter plus globalement le phénomène. On a toute une catégorie d'arc en ciel dans plusieurs langues sur Commons c:Category:Rainbows, COVID-19. --Fralambert (discuter) 3 mai 2020 à 20:49 (CEST)
Signification historique à démontrer[modifier le code]
J'ai de la sympathie pour Simon et ses efforts pour retirer la bannière. Plutôt que de laisser la bannière reposer pendant un an, ne pourrions-nous pas développer et internationaliser l'article et voir quelle est la situation en un an? Shawn in Montreal (discuter) 7 mai 2020 à 15:31 (CEST)
Shawn in Montreal et Simon Villeneuve : Je ne fais qu'appliquer le principe Il n'y a pas d'urgence, en soulevant le fait que
- la création de l'article me semble précipitée, alors que le concept, repris pour tout et pour rien, est difficile à cerner (voir la définition exclusivement québécoise qu'en donne l'auteur originel) et qu'il est encore difficile de justifier qu'il fasse l'objet d'un article séparé de celui de la pandémie. « Créer un article sans en avoir délimité le contenu et sa portée est une mauvaise idée »;
- la proposition à suppression de l'article me semblerait précipitée, alors que visiblement 3 contributeurs sont en accord pour sa pertinence en l'état.
- Comme le consensus peut changer avec le temps, le bandeau d'admissibilité, qui permettra de réévaluer en temps et lieu la pertinence de l'article, me semble une solution mitoyenne. --Webfil (discuter) 7 mai 2020 à 15:43 (CEST)
