Cycle de Jespersen
Le cycle de Jespersen est, en linguistique historique, le processus décrivant l’évolution de l’expression de la négation dans certaines langues. Le terme a été créé par le linguiste suédois Östen Dahl dans une publication de 1979 intitulée Typology of Sentence Negation, en l’honneur du linguiste danois Otto Jespersen qui a été le premier à identifier ce cycle, dans les années 1910.
Description
Au début de son livre Negation in English and Other Languages, Otto Jespersen écrit[1] :
« En étudiant l’histoire des expressions négatives dans diverses langues, on assiste à une curieuse fluctuation : l’adverbe négatif originel s’affaiblit, puis il est jugé insuffisant et il est donc renforcé, généralement au moyen d’un autre mot ; ce deuxième mot peut alors être ressenti comme celui qui exprime la négation et il peut, avec le temps, subir la même évolution que le mot d’origine[2]. »
Le cycle consiste en trois étapes :
- La négation est exprimée par un élément placé avant le verbe. Par exemple, en ancien français : « Je ne dis » (ou « Jeo ne dis »).
- Deux éléments sont obligatoires pour exprimer la négation, un avant le verbe et l’autre après : « Je ne dis pas » en français standard.
- Le premier élément devient facultatif, voire disparaît complètement : « Je dis pas » en français familier.
Exemples
Ce cycle est observé dans de nombreuses langues de plusieurs familles différentes telles que le français, le gallois ou certains dialectes arabes et berbères. Ce phénomène a aussi eu lieu en anglais et dans d’autres langues germaniques : « Je n’ai pas vu » se dit Ic ne seah en vieil anglais. En moyen anglais, la négation est renforcée par nawiht (I ne saugh nawiht), ce qui a donné I saw not en anglais moderne naissant.
Dans la plupart des langues chamiques du Viêt Nam, la négation est exprimée par deux particules et il est possible que ces langues subissent le cycle de Jespersen[3]. Voici un exemple en roglai :
| Amã | buh | não | paq | apu | oh. |
| Père | nég1 | aller | à | rizière | nég2 |
| Le père ne va pas à la rizière. | |||||
En mwotlap, langue océanienne du Vanuatu, la négation est exprimée par un morphème et-… te[4] :
| Et- | ino | te, | ikē! |
| nég1 | 1sg | nég2 | 3sg |
| Ce n’est pas moi, c’est lui ! | |||
Le deuxième élément de la négation, te, est à l’origine un morphème indiquant le partitif (on retrouve ce phénomène dans quelques autres langues du Vanuatu, notamment en lewo). Dans le langage très familier, l’élément et- peut être omis dans certains cas[5] :
| Ino | te, | ikē! |
| 1sg | nég | 3sg |
| C’est pas moi, c’est lui ! | ||
Notes et références
- Jespersen 1917, p. 4.
- The history of negative expressions in various languages makes us witness the following curious fluctuation: the original negative adverb is first weakened, then found insufficient and therefore strengthened, generally through some additional word, and this in turn may be felt as the negative proper and may then in the course of time be subject to the same development as the original word.
- (en) Ernest W. Lee, « Bipartite negatives in Chamic », Mon Khmer Studies, no 26, , p. 291-317 (lire en ligne).
- François 2001, p. 936.
- François 2001, p. 943-945.
Bibliographie
- (en) Otto Jespersen, Negation in English and Other Languages, (lire en ligne)
- Alexandre François, Contraintes de structures et liberté dans l’organisation du discours : Une description du mwotlap, langue océanienne du Vanuatu, Université Paris-IV Sorbonne, , 1078 p., thèse de doctorat en linguistique, 3 volumes (présentation en ligne, lire en ligne)
