Langues arunachales
Cet article est une ébauche concernant la linguistique et l’Asie.
Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.
La mise en forme de cet article est à améliorer ().
La mise en forme du texte ne suit pas les recommandations de Wikipédia : il faut le « wikifier ».
| Langues arunachales | |
| Région | Asie du Sud (Arunachal Pradesh) |
|---|---|
| Classification par famille | |
| modifier |
|
Les langues arunachales sont parlées dans l'Arunachal Pradesh (Nord-Est de l'Inde), et constituent un ensemble hypothétique de langues traditionnellement considérées comme faisant partie de la famille sino-tibétaine. Cependant, il se peut que les ressemblances soient le résultat d'influences (« Sprachbund »), et ces langues constitueraient alors des familles de langues et des isolats linguistiques indépendants. Blench (2011) propose quatre isolats (Hruso, Miji, Miju, et Puroik) et trois familles linguistiques (langues mishmiques, kamengiques, et siangiques)[1], tandis qu'Anderson (2014) (entre autres) soutient qu'elles appartiennent bien aux langues sino-tibétaines[2]. La controverse se poursuit toujours.
Histoire
Classification interne
- langues grand-siangiques[3]?
- langues siangiques
- langues digaro (mishmiques)
- langues pré-tani (substrat hypothétique des langues tani)[4]
- ?†
- langues hrusiennes[2]?
- hruso
- langues miji[5] (considérées comme une seule langue par Blench)
- langues kho-bwa (kamengiques)[6]
- langues miju (considérées comme une seule langue par Blench)[7]
Vocabulaire comparé
Notes et références
- « Wayback Machine », sur web.archive.org (consulté le )
- Anderson, Gregory D.S. 2014. On the classification of the Hruso (Aka) language. Paper presented at the 20th Himalayan Languages Symposium, Nanyang Technological University, Singapore.
- Modi, Yankee. 2013. The nearest relatives of the Tani group. Paper presented at the 19th Himalayan Languages Symposium, Canberra, Australia.
- Post, M. W. 2015. ‘Morphosyntactic reconstruction in an areal-historical context: A pre-historical relationship between North East India and Mainland Southeast Asia?’ In N. J. Enfield and B. Comrie, Eds. Languages of Mainland Southeast Asia: The State of the Art. Berlin, Mouton de Gruyter: 205 – 261.
- Roger Blench, « The Mijiic languages: distribution, dialects, wordlist and classification », Academia, (lire en ligne, consulté le )
- Lieberherr, Ismael; Bodt, Timotheus Adrianus. 2017. Sub-grouping Kho-Bwa based on shared core vocabulary. In Himalayan Linguistics, 16(2).
- George van Driem (2001) Languages of the Himalayas: An Ethnolinguistic Handbook of the Greater Himalayan Region. Brill.
