Fonction de Thomae

Graphe de la fonction de Thomae sur [0, 1].

La fonction de Thomae (parfois appelée fonction pop-corn) constitue un exemple de fonction réelle à la fois continue en tout point d'une partie dense (l'ensemble des irrationnels) et discontinue sur une autre partie dense (l'ensemble des rationnels). La fonction de Thomae $T\colon \mathbb {R} \to \mathbb {R}$ est définie par

$T(x)={\begin{cases}0&{\text{ si }}x\notin \mathbb {Q} ,\\1&{\text{ si }}x=0,\\1/q&{\text{ si }}x=p/q,\mathrm {~fraction~irr{\acute {e}}ductible~non~nulle} \end{cases}}$

(une fraction irréductible est un quotient p/q de deux entiers premiers entre eux, avec q > 0).

La fonction de Thomae est une variante de la fonction de Dirichlet. Elle est nommée en l'honneur du mathématicien Carl Johannes Thomae qui l'a définie pour la première fois en 1875.

Propriétés

La fonction T de Thomae est limite uniforme d'une suite de fonctions T_n dont chacune, sur tout segment [a, b], est nulle sauf en un nombre fini de points. Par conséquent :

• T a une limite (limite « épointée ») nulle en tout point, donc elle est semi-continue supérieurement (donc de classe de Baire 1), continue en tout point irrationnel, et sa restriction aux rationnels est discontinue partout ;
• d'après le critère de Lebesgue, T est donc Riemann-intégrable sur tout segment [a, b] (car continue presque partout) ;
• elle est même réglée (puisque les T_n sont des fonctions en escalier) et son intégrale de Riemann sur [a, b] est nulle (comme celle des T_n).
• T n'est différentiable en aucun point.

Démonstration

• Approximation par les T_n :
  Dans tout intervalle borné il n'y a, pour tout entier n > 0, qu'un nombre fini de rationnels dont l'image par T est supérieure à 1/n : ce sont les p/q tels que q < n . (On le voit d'ailleurs sur le graphe de T tel celui montré à la figure du haut de cet article ; et dans le verger d'Euclide, il n'y a qu'un nombre fini d'arbres dont la hauteur apparente est supérieure à une hauteur donnée.)
• Non-différentiabilité :
  La question de la différentiabilité ne se pose qu'en les points où T est continue, c'est-à-dire les irrationnels. Or si x est irrationnel, en considérant les accroissements ${\frac {T(h_{n})-T(x)}{h_{n}-x}}$ pour des suites $h_{n}\rightarrow x$ de nombres irrationnels on voit facilement que, si T est supposée différentiable en x alors nécessairement T'(x) = 0. Mais, pour tout entier n > 0, en notant j_n un entier tel que |j_n – nx| < 1, on a |j_n/n – x| < 1/n ; alors, en considérant la suite des accroissements ${\frac {T(j_{n}/n)-T(x)}{j_{n}/n-x}}$ on aboutit à une contradiction car ces accroissements sont en valeur absolue toujours plus grands que 1, et ils ne peuvent donc tendre vers 0.

• T est un exemple de fonction continue sur $\mathbb {R} \setminus \mathbb {Q}$ et discontinue sur $\mathbb {Q}$. À l'inverse, il n'existe aucune fonction discontinue sur $\mathbb {R} \setminus \mathbb {Q}$ et continue sur $\mathbb {Q}$. En effet, $\mathbb {Q}$ n'est pas un G_δ, alors que l'ensemble des points de continuité d'une fonction réelle en est un.

Fonction de Thomae et verger d'Euclide

Vue plane de l'un des quadrants du verger d'Euclide. Les arbres en bleu sont ceux visibles depuis l'origine.

Vue en perspective du verger d'Euclide depuis l'origine, en regardant dans la direction de la bissectrice.

Cette fonction est utilisée pour mettre en évidence certains comportements curieux liés à la définition des notions de limite et de continuité en mathématiques. Bien que d'apparence étrange, elle peut s'introduire très naturellement, par l'exemple du « verger d'Euclide ».

Considérons le réseau formé par les segments de droites verticaux joignant (i, j, 0) à (i, j, 1) , où i et j décrivent l'ensemble des entiers strictement positifs. Ces segments, qui représentent des arbres plantés de façon régulière forment le « verger d'Euclide ».

Les arbres visibles depuis l'origine correspondent aux points du réseau (i, j, 0) où i et j sont premiers entre eux. Si le verger est projeté selon une perspective linéaire relativement à l'origine sur le plan x + y = 1 (c'est-à-dire s'il est vu en perspective depuis l'origine en regardant l'image formée sur un plan perpendiculaire à la première bissectrice), les sommets des arbres projetés forment le graphe de la fonction de Thomae.

Généralisations

Différentiabilité

La « fonction de Thomae modifiée » suivante est associée à n'importe quelle suite réelle décroissante a = (a_q)_q>0 convergeant vers 0 :

$T_{a}(x)={\begin{cases}0&{\text{ si }}x\notin \mathbb {Q} ,\\1&{\text{ si }}x=0,\\a_{q}&{\text{ si }}x=p/q,\mathrm {~fraction~irr{\acute {e}}ductible~non~nulle.} \end{cases}}$

Elle a le même comportement que T du point de vue de la continuité et est encore non dérivable sur un ensemble non dénombrable dense d'irrationnels. Cependant, pour tout ensemble dénombrable E d'irrationnels, il existe une suite a telle qu'en tout point de E, T_a soit dérivable (donc de dérivée nulle). De plus, le domaine de dérivabilité de T_a, déterminé par la rapidité de la décroissance de la suite a, est souvent beaucoup plus gros. Par exemple :

• pour a_q = 1/q^k, T_a n'est dérivable nulle part si k ≤ 2 mais si k > 2, elle est dérivable en tout irrationnel de mesure d'irrationalité strictement inférieure à k, donc presque partout (et sur une partie dense) ;
• pour a_q = 1/e^q, T_a est même dérivable en tout irrationnel qui n'est pas de Liouville.

Bijectivité

Posons $H_{1}=\mathbb {Z}$, et pour q entier supérieur ou égal à 2, posons $H_{q}$ l'ensemble des fractions ${\frac {p}{q}}$ où p décrit l'ensemble des entiers relatifs non nuls tels que p soit premier avec q. La famille des $H_{q}$ forme une partition de $\mathbb {Q}$. Pour chaque q, $H_{q}$ est un ensemble discret pour lequel on peut dénombrer les éléments par ordre strictement croissant $\dots <a_{-2}(q)<a_{-1}(q)<a_{0}(q)<a_{1}(q)<a_{2}(q)<\dots$, $a_{0}(q)$ étant le plus petit élément positif ou nul de $H_{q}$. Posons alors :

$f(x)={\begin{cases}x&{\text{ si }}x\notin \mathbb {Q} ,\\a_{n+1}(q)&{\text{ si }}x=a_{n}(q),n\in \mathbb {Z} ,q\in \mathbb {N} ^{*}\end{cases}}$

On peut alors montrer que f est une fonction bijective de $\mathbb {R}$ dans $\mathbb {R}$, continue en tout point irrationnel, discontinue en tout point rationnel.

Voir aussi

• Théorème de Blumberg
• Verger d'Euclide