Discussion:Emily LeBaron/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Emily LeBaron » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 septembre 2021 à 01:29 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 septembre 2021 à 01:29 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Emily LeBaron}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Emily LeBaron}} sur leur page de discussion.
Proposé par : -- Habertix (discuter) 14 septembre 2021 à 01:29 (CEST)
Je voulais réorganiser l'article pour le rendre plus cohérent et synthétique (pour conter l'histoire de cette personne et clarifier la "navette volante") mais c'est impossible car l'article est un collage désordonné de sources primaires ou d’anecdotes, sans source secondaire centrée. Avoir reçu en legs de la part de Janet Blake une aquarelle de 100 000$ ne fait pas atteindre les critères d'admissibilité.
Conclusion
Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 28 septembre 2021 à 03:27 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver Suffisamment de sources ont été produites dans l’article. Il y a d’ailleurs un autre article sur elle sur le wiki anglais, ce qui enlève du poids à la demande de suppression. S’il existe en anglais, pourquoi on l’enlèverait en français? Idéalement, tous les articles somt disponibles dans toutes les langues. --Danalieth (discuter) 16 septembre 2021 à 23:11 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Aucune source secondaire d'envergure au minimum québecoise. Manifestement hors critères d'admissibilité. -- Habertix (discuter) 14 septembre 2021 à 01:29 (CEST).- Supprimer, en accord avec l'argumentaire du proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 septembre 2021 à 00:06 (CEST)
- Non admissible
Hors critères Critères généraux de notoriété, la notoriété n'est établie qu'avec des sources incidentes; aucune source centrée fournie ni trouvée. --Webfil (discuter) 19 septembre 2021 à 05:38 (CEST) - Supprimer, en accord avec l'argumentaire du proposant - Admissibilité non démontrée - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 27 septembre 2021 à 17:45 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver -- Emily LeBaron est une personnalité ayant marqué significativement l'histoire des arts en Estrie (au Québec). Son oeuvre de vie est un modèle à suivre. Son oeuvre artistique comme antiquaire, enseignante, organisatrice communautaire et artiste a été reconnue par sa communauté. Elle mérite d'avoir un article sur Wikipédia. Les sources sont très claires, bien décrites et suffisantes. -- Gaétan Veillette (discuter) 14 septembre 2021 à 02:24 (CEST)
- Utilisateur banni indéfiniment pour attitude problématique sur les PaS => avis à ne pas prendre en compte.-- Hizin -- (discuter) 22 septembre 2021 à 12:42 (CEST)