Wikipédia:Questions techniques/semaine 10 2015

HS

comment avoir le reseau de wifi dans l´ordinateur — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Brainy Mvuezolo Man (discuter)

-- Speculos ^(discussion) 3 mars 2015 à 10:52 (CET)

fin de l'ébauche, référence multiple à un ouvrage unique, référence à wiki anglais

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Rotation (analyse financière)

Questions : Bonjour, Je suis un jeune padawan bizuth sur wiki malgré mon age avancé Je me suis permis de refondre l'article rotation (analyse financière) qui était une ébauche 1) qui détermine si l'article est passé de l'état d'ébauche à l'état d'article accompli ? Et comment se débrasser du cartouche infamant ? 2) j'ai créé des liens vers des pages wiki anglaises comme des liens vers des sites - est-ce qu'il existe une méthode plus appropriée de lier vers des projets frères ? 3) l'interface modification propose de citer une référence déjà existante, mais comet est-il possible d'avoir un ibid + nouvelle référence dans l'ouvrage ? Merci de votre aide ! Bien cordialement --Objet Pourpre Rayé (discuter) 3 mars 2015 à 15:33 (CET)

Message déposé par Objet Pourpre Rayé (discuter) le 3 mars 2015 à 15:33 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour jeune padawan . 1) un bandeau d'ébauche n'est pas spécialement "infamant"; il n'y a pas de règle particulière pour retirer un bandeau d'ébauche, il faut simplement que le contenu de l'article soit raisonnablement étoffé, structuré, et sourcé, ce qui est peut-être encore un peu juste il me semble; sinon il suffit d'indiquer en page de discussion l'intention de retirer le bandeau. 2) Les liens vers le wiki anglais ne peuvent pas être considérés comme des refs, Wikipedia ne pouvant pas se sourcer lui-même, il vaut mieux utiliser le modèle {{lien}} dans le corps du texte. 3) pour citer une référence identique, il est possible d'utiliser la syntaxe <ref name="x">texte de la ref</ref> la première fois, et <ref name="x" /> lors du rappel de la référence. (voir Aide:Note (aide détaillée) et éventuellement {{Ouvrage}}). Cordialement -- Speculos ^(discussion) 3 mars 2015 à 17:12 (CET)

Merci , j'ai un peu complété et je vais ettofer avec d'autres références. Bien cordialement. --Objet Pourpre Rayé (discuter) 4 mars 2015 à 10:47 (CET)

lien interlangue

salut,
je souhaite modifier un lien interlangue (pas en créer un ).
mettre un lien interlangue pour l'article français Dépression_(psychiatrie) vers l'article anglais: " major depressive disorder".
je précise: il est pour l'instant lié à l'article anglais: "depression(mood)".
j'ai eu un accord pour le faire sur la pdd (de l'article depression psychiatrie).
problème j'ai essayé de le faire sur wikidata, mais c'est impossible. si je souhaite le retirer pour le lier à nouveau, on me dit qu'on ne peut pas délier, si l'article n'est pas lié.
et si j'essaie de le lier avant de délier, on me dit que c'est pas possible non plus.
je précise: l'article depression (mood) n'a pas d'article correspondant francais.
Vatadoshu 3 mars 2015 à 19:01 (CET)

Message déposé par Vatadoshu le 3 mars 2015 à 19:01 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

??? j'ai appuyé sur la poubelle à coté de fr puis enregistrer sur wikidata => Cela à fonctionné. Puis sur WP:fr, j'ai lié l'article à en:major depressive disorder => Ca a fonctionné. Cordialement - Drongou (discuter) 3 mars 2015 à 20:14 (CET)

étrange. bon c'est ok merci drongou. Vatadoshu 3 mars 2015 à 21:46 (CET)

web archive

bonjour, j'avais trouvé une source que je comptais utiliser en référence mais depuis la page web a changé, j'ai retrouvé la page mais du coup c'est une web archive http://web.archive.org.... est ce que je peux l'utiliser comme source en référence quand même?

Message déposé par Vatadoshu le 4 mars 2015 à 11:00 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Oui c'est possible, en indiquant le lien d'origine avec le modèle {{lien brisé}} en plus du lien webarchive. -- Speculos ^(discussion) 4 mars 2015 à 11:18 (CET)

- vous me dites que je dois mettre le modèle lien mort archive+le modèle lien brisé.

- cependant je ne parlais pas de la réparation d'un lien brisé sur un article existant, mais de publier un passage nouveau(du brouillon) la 1ère fois avec lien web archive directement, sans utiliser les modèles lien brisé ou lien web archive. j'aurai plus pensé mettre le modèle normal, de ce style(mais je ne sais pas si c'est ok):

{{pdf}}{{fr}}{{Ouvrage|langue = fr|auteur1 = Agence technique de l'information sur l'hospitalisation (atih)|titre = CIM-10FR|lieu = |éditeur = |année = |pages totales = 884|isbn = |lire en ligne = http://web.archive.org/web/20150224231443/http://www.atih.sante.fr/sites/default/files/public/content/2665/cim-10_fr_2015_0.pdf}}{{citation| Elle intègre l’ensemble des mises à jour de l’OMS jusqu’en janvier 2014}}

soit [PDF](fr)Agence technique de l'information sur l'hospitalisation (atih), CIM-10FR, 884 p. (lire en ligne)« Elle intègre l’ensemble des mises à jour de l’OMS jusqu’en janvier 2014 »

->en réf ou lien externe

directement. c'est possible?

Vatadoshu 4 mars 2015 à 13:52 (CET)

Le modèle lien brisé ne sert pas seulement à réparer un lien mort, mais à identifier la source de l'information originale ainsi que le lien vers le site d'archive. Ce qui importe c'est d'identifier le plus clairement possible la ou les sources, pour permettre au lecteur la vérifiabilité de l'information. Le modèle ouvrage convient aussi dans cette optique. -- Speculos ^(discussion) 4 mars 2015 à 14:36 (CET)

ok cool. disons que je me disais qu'un lien mort archive doit être présent avec le modèle lien brisé, quand l'url original a été brisé. mais là l'original serait directement le web archive. c'est pour ça que si c'est possible un modèle basique c'est mieux dans ce cas. merci pour ton avis.Vatadoshu 4 mars 2015 à 14:56 (CET)

Question sur version mobile de Wikipedia

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Article sur la Lune

Questions : Il y a eu une mise à jour récente de l'application mobile, qui notamment au niveau des photos permet un affichage bien plus ergonomique. Cependant, il semblerait que les fichiers gif animés ne n'affichent plus correctement quand on clique dessus depuis l'article principal. Cela est visible par exemple avec cette photo : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Lunar_libration_with_phase2.gif

Le "A propos" de l'application indique : 2.0-r-2015-01-15

Y-a-t-il un moyen de contourner le problème ? C'est pour mon fils de 3 ans qui tous les soirs veut voir la lune tourner sur wikipedia avant de dormir.... merci

Message déposé par 83.206.143.129 (discuter) le 4 mars 2015 à 11:55 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; pour contourner ce problème essayez de cliquer sur l'image en question pour l'afficher directement; sinon essayez la version "bureau" de l'article (lien "Bureau" tout en bas de page) ce qui permet d'afficher l'article dans un navigateur standard, qui lui saura afficher les gif animés. Grosses bises à votre fils, jeune lecteur de Wikipedia... -- Speculos ^(discussion) 4 mars 2015 à 11:58 (CET)

2 url?

bonjour,
est il possible de mettre 2 url dans une seule référence:

• exemple1: j'ai un article scientifique assez long, mais c'est le tableau qui m'intéresse: exemple:
  

article http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1448696/
tableau http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1448696/table/tbl1/

• autre exemple,

il ya un article scientifique pubmed: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21992148 le full texte est un pdf payant
mais il existe ici http://web.archive.org/web/20140808054600/http://www.cochrane.dk/research/theses/Nielsen%20PhD.pdf page 61 à 69.
du coup je me dit que la possibilité de mettre 2 url serait top.
Vatadoshu 5 mars 2015 à 11:18 (CET)

Message déposé par Vatadoshu le 5 mars 2015 à 11:18 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Oui, le modèle {{lien web}} ne permet d'indiquer qu'une seule url, mais c'est possible d'en combiner deux en mettant <ref>{{lien web|url=...url1...|titre=...}}</ref>{{,}}<ref>{{lien web|url=...url2...|titre=...}}</ref>. -- Speculos ^(discussion) 5 mars 2015 à 11:34 (CET)

concrètement en prenant le'exemple 1 (toi tu me dis de mettre 2 ref différentes avec 2 numéros différents, mais il y a un fort risque qu'en wikification une des 2 ref va être supprimé, avec en remplacement un "ref name".

{{Article|langue = en|auteur1 = HGM Westenberg and C Sandner|titre = Tolerability and safety of fluvoxamine and other antidepressants|périodique = Int J Clin Pract.|numéro = 60(4): 482–491.|jour = |mois = avril|année = 2006|issn = |lire en ligne = http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1448696/|pages = }}
il faudrait une deuxième lire en ligne, comme on peut mettre auteur 1, auteur 2.
genre:
{{Article|langue = en|auteur1 = HGM Westenberg and C Sandner|titre = Tolerability and safety of fluvoxamine and other antidepressants|périodique = Int J Clin Pract.|numéro = 60(4): 482–491.|jour = |mois = avril|année = 2006|issn = |lire en ligne1 = http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1448696/|lire en ligne2 = http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1448696/table/tbl1/|pages = }}
->mais ça fonctionne pas.
Vatadoshu 5 mars 2015 à 12:59 (CET)

Je ne vois pas pourquoi une des 2 refs serait supprimée "en wikification" vu que les liens sont différents... Sinon question à poser éventuellement sur Discussion Projet:Modèle, mais il y a peu de chance que l'ajout d'un paramètre pour une deuxième url soit jugée pertinente vu le peu de cas d'utilisation et la possibilité de mettre 2 refs successives. -- Speculos ^(discussion) 5 mars 2015 à 13:56 (CET)

ah bon. et si je met les 2 réfs sous le même numéro genre:

<ref>{{Article|langue = en|auteur1 = HGM Westenberg and C Sandner|titre = Tolerability and safety of fluvoxamine and other antidepressants|périodique = Int J Clin Pract.|numéro = 60(4): 482–491.|jour = |mois = avril|année = 2006|issn = |lire en ligne = http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1448696/|pages = }}et {{Article|langue = en|auteur1 = HGM Westenberg and C Sandner|titre = Tolerability and safety of fluvoxamine and other antidepressants|périodique = Int J Clin Pract.|numéro = 60(4): 482–491.|jour = |mois = avril|année = 2006|issn = |lire en ligne = http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1448696/table/tbl1/|pages = }}</ref>
c'est ok ou non il faut que chaque modèle ai son numéro.Vatadoshu 5 mars 2015 à 16:16 (CET)

Ca peut être OK aussi comme ça (il manque juste un espace avant le "et"), même s'il me semble préférable par souci de clarté d'avoir 2 refs distinctes (lisibilité dans la section notes et références). -- Speculos ^(discussion) 5 mars 2015 à 16:38 (CET)

ah ok. bon si je dois le faire je mettrai 2 ref distinctes alors. avec la citation dans une seule des 2 ref du coup. merci Vatadoshu 5 mars 2015 à 17:07 (CET)

 Vatadoshu,

Bien sûr, c'est possible. Dans tes deux exemples c'est une excellente idée.

Selon moi, il est préférable de citer les deux liens dans une même référence.

Bonne continuation sur Wikipedia,

-- Nnemo (discuter) 8 mars 2015 à 18:18 (CET)

"référence nécessaire"

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Questions : Bonjour, je n'arrive pas à trouver sur les pages d'aide qui concernent la modification d'articles la manière dont on introduit la mention "référence nécessaire", c'est-à-à-dire à souligner un contenu en ajoutant "ref. néc." en exposant. Merci d'avance de votre réponse.--Minet73 (discuter) 5 mars 2015 à 16:40 (CET)

Message déposé par Minet73 (discuter) le 5 mars 2015 à 16:40 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; pour cela il suffit d'ajouter un modèle {{refnec}} juste après la phrase en question, ou alors de mettre la phrase en question en tant que paramètre du modèle, comme ceci: {{refnec|...cette phrase nécessite d'être sourcée...}} qui donne: ...cette phrase nécessite d'être sourcée...^{[réf. nécessaire]}. -- Speculos ^(discussion) 5 mars 2015 à 16:44 (CET)

Impossible d'effectuer une modification: Exception encountered, of type "Exception"

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Débit d'absorption spécifique par modèle de téléphone portable (d · h · j · ↵ · DdA)

Questions : Bonjour, Il m'est impossible de rajouter du contenu à un article, à chaque fois que j'enregistre mes modifications, je tombe sur une page blanche avec juste indiqué le texte suivant: Exception encountered, of type "Exception"

D'où pourrait venir le problème ? Merci d'avance

Message déposé par Miwi00 (discuter) le 6 mars 2015 à 18:02 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour; j'ai pu pour ma part effectuer une modification sur cette page sans problème particulier; cela peut provenir de votre navigateur, re-sssayez après une purge du cache; sinon quel navigateur utilisez-vous? le problème se produit'il sur d'autres articles? pouvez-vous essayer à partir d'un autre système? -- Speculos ^(discussion) 6 mars 2015 à 18:13 (CET)

---

Bonjour, je viens de retenter aujourd'hui et cela à fonctionné. Hier j'avais testé sur chrome, Firefox et peut être même IE mais aucun ne marchait. C'est passé sous IE aujourd'hui. Merci! PS: désolé pour l'intégration un peu approximative de ma réponse mais je n'ai pas trouvé comment répondre à ce message de façon simple et intuitive.

Remercier

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Questions :

Message déposé par Sylexer (discuter) le 7 mars 2015 à 09:50 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, La plupart des contributions signées sont suivies de : (annuler | remercier) Mes contributions ne sont suivies que de :(annuler) Merci de me permettre d'obtenir la formulation :(annuler | remercier)

Bonjour; tes contributions sont bien suivies de (annuler|remercier) quand elles sont vues depuis un autre compte (la preuve je t'ai remercié pour cette modif). Tu ne vois que annuler sur tes propres contributions, parce que tu ne peux pas te remercier toi-même! -- Speculos ^(discussion) 7 mars 2015 à 12:08 (CET)

Bien sûr ! c'est logique ! Merci pour la réponse, et merci pour le remerciement :) --Sylexer (discuter) 8 mars 2015 à 09:49 (CET)

archive

(j'avais ripé sur le entrée)

• salut, y a t-il un dispositif dans wikipedia, qui fait que quand on met une réf sur un article wikipedia. ya automatiquement un enregistrement fait sur le site "https://archive.org/web/".
  

parce que quand le lien devient brisé ya plusieurs choix: (Archive • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?) dont Archive sur le site "https://archive.org/web/".
ou non si on veut que quand le lien sera brisé une sauvegarde soit en place faut le faire manuellement (sur archive.org) tant qu'il y a la page?
ma question concerne l'archivage hors wikipedia pas wikiwix.
Vatadoshu 7 mars 2015 à 12:25 (CET)

Message déposé par Vatadoshu le 7 mars 2015 à 12:18 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

à ma connaissance il n'y a que Wikiwix qui fait cela de façon automatique quand met le lien en ref (voir Aide:Liens externes#Archives). Les autres mécanismes sont externes, et pas liés aux mises à jour Wikipédia. -- Speculos ^(discussion) 7 mars 2015 à 19:11 (CET)

pas de coopération. faut le faire manuellement. ok merci speculos Vatadoshu 7 mars 2015 à 20:19 (CET)

Bandeau de remise en cause d'admissibilité

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Eusèbe Galmiche

Questions : Qui est habilité à retirer un bandeau de remise en cause d'admissibilité?

Pour le cas concret de l'article que j'ai amélioré:

Eusèbe Galmiche est un des rares forestiers à avoir obtenu l'Ordre honorifique du Médjidié ottoman, est cité plusieurs fois dans le JO, a publié et été publié en France et Belgique, a une route forestière à son nom dans le Vercors pour l'honorer. J'ai retiré le bandeau en toute bonne foi et le poseur m'a répondu "Bandeau caviardé" et l'a remis. Merci d'avance.

Message déposé par Marcantoine70 (discuter) le 7 mars 2015 à 18:43 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; pour retirer un bandeau d'admissibilité il faut établir de façon raisonnablement incontestable que l'article répond aux critères d'admissibilité, en indiquant des sources dans l'article; cela devrait faire l'objet d'un échange en utilisant la page de discussion de l'article. Si aucun consensus est trouvé, cela se termine généralement par un débat en admissibilité, mais avant cela privilégiez la discussion. -- Speculos ^(discussion) 7 mars 2015 à 19:07 (CET)

Merci Speculos.

Seul le poseur de bandeau peut le retirer avant le PàS?

Bonne soirée,

--Marcantoine70 (discuter) 7 mars 2015 à 22:02 (CET)

Non, mais il vaut mieux en discuter avec lui en général. -- Speculos ^(discussion) 7 mars 2015 à 22:28 (CET)

Demande de fusion de 2 articles

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Meudon (patronyme) et Meudon (famille)

Questions : Comment procéder à la fusion d'historique de deux articles : Meudon (patronyme) et Meudon (famille). Les regrouper les deux sous un seul article : Meudon (patronyme). NB : c'est moi qui avait créé ces 2 articles, mais je me rend compte qu'un seul fusionné fait plus de sens. Ce que j'ai fait du point de vue contenu en intégrant le contenu de Meudon (famille) dans Meudon (patronyme). Mais j'aimerais fusionner les historiques. Merci de votre aide

Message déposé par Guy Courtois (discuter) le 8 mars 2015 à 16:24 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; pour cela il suffit de faire une demande de fusion d'historiques ici: WP:Demande de fusion d'historiques. -- Speculos ^(discussion) 8 mars 2015 à 18:22 (CET)