Discussion:Sudoku/Article de qualité

Cet article a été déchu de son label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article déchu .

• Bilan : 2 pour, 5 contre, 3 autres.
• Commentaire : Votes Contre > votes Pour > 4;

Bouette 29 septembre 2006 à 11:27 (CEST)

Article : Sudoku

Contestation

Contesté le 28 août 2006 à 03:04 (CEST) par Swirl.

Motivation : La présence des labels « Article de Qualité » et « Citez vos Sources » est pour moi clairement incompatible. Un article qui se déclare explicitement incomplet ne peut pas être jugé « de qualité ».

Vote

Pour

1 Pour --Thierry Le Ridant 4 septembre 2006 à 14:45 (CEST)

2 Pour 100% Pour, l'article est miantenat presque complet, vu les derniers ajouts, surtout au niveau de la résolution et de la typologie des grilles --Farid mita 6 septembre 2007 à 12:58 (CEST)

Contre

1.  Supprimer cf motivation Swirl 28 août 2006 à 03:04 (CEST)
2. j'avais voté "pour" au début, mais au fil des mois et des ajouts, je me suis rendu compte que cet article n'était pas génial. Cela va au delà des simples sources nécessaires. Il est tout simplement incomplet ou alors il manque des articles connexes pour décrire les diverses techniques. On peut faire mieux, moins anglo-saxon centré, plus d'illustrations, etc. Dake^@ 28 août 2006 à 19:16 (CEST)
3.  Supprimer Mais avec qqs modifs, mon vote peut très bien se retourner. Chris93 4 septembre 2006 à 14:14 (CEST)
4.  Supprimer. Idem Dake. Bibi Saint-Pol (sprechen) 11 septembre 2006 à 13:28 (CEST)
5.  Supprimer Idem. Stéphane 25 septembre 2006 à 11:30 (CEST)

Neutre et autres

1. Les deux semblent en effet incompatibles mais cette demande de sources est-elle bien nécessaire ? J'en vois plusieurs dans ce chapitre et seul un ou deux paragraphes me semblent manquer légèrement de précision. Il serait utile de préciser ce qui ne va pas avec des balises ^{[réf. nécessaire]} et de faire le point avec le poseur du bandeau. Un peu d'homogénéisation dans la présentation des sources ne ferait pas de mal non plus (à l'heure actuelle, il y en a qui sont présentées directement dans le texte, d'autres en note de bas de page, des liens qui sont listés à la fin sans être clairement liés au texte et des URL directement dans le corps de l'article). GL 28 août 2006 à 10:33 (CEST)
2. Idem. Merci de préciser les endroits ou les points à sourcer. Guffman 28 août 2006 à 12:43 (CEST)
3. Idem Grimlock 11 septembre 2006 à 12:51 (CEST)

Discussion

• à noter que je travaille sur Mathématiques du Sudoku, la traduction est bientôt terminée et les vérificateurs seront bienvenus :) Dake^@ 11 septembre 2006 à 23:21 (CEST)

Archive du vote ayant promu l'article

Proposé par : GDC 2 novembre 2005 à 20:46 (CET)

Article plutôt complet et interessant. Il n'est pas parfait (redite sur le nombre de grilles possibles, manque l'émergence du sudoku dans d'autres pays - j'en ai vu en italie si je me souviens bien, peut-être une analyse des raisons de son succès et la comparaison avec l'émergence d'autres jeux). Très bel article en tous cas, bravo !

Votes

Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (notamment pour les Contre), signature

•  Neutre L'article sent trop la traduction. Sans demander une analyse complète sur le succès du Sudoku en Allemagne ou en Italie, un minimum d'information sur quelques pays francophones parait nécessaire. GL 2 novembre 2005 à 21:51 (CET) Changement du vote en fonction des modifications apportées. Je trouve toujours la partie « popularité dans les médias » un peu longuette et trop centrée sur le Royaume-Uni mais il n'y a pas là de quoi s'opposer au passage en article de qualité. GL 3 novembre 2005 à 07:48 (CET)
• Pour Ma seule réserve est qu'il y a encore provisoirement qq liens rouges ! Il est complet, on y discute maths, informatique, méthode de résolution... guffman 3 novembre 2005 à 11:02 (CET)
• Pour Bien plus complet que tous les sites que j'ai consultés ! --JeanClem 4 novembre 2005 à 01:59 (CET)
• Pour Complet et clair. --Tec'hian 5 novembre 2005 à 13:40 (CET) vote d'IP Dake -@ 5 novembre 2005 à 22:41 (CET)
• Pour Dake -@ 00:06, 9 novembre 2005 (CET)
• Pour même si je n'aime pas le SudoKu ♦ Pabix ♮ 12 novembre 2005 à 17:50 (CET)
• Pour Bonne présentation de ce jeu très prenant. --Tlitic 15 novembre 2005 à 15:14 (CET)
• Pour mais il y a un bug LaTex dans Sudoku#Math.C3.A9matiques que je ne comprends pas. x = x' n'apparaît pas alors qu'il est dans le source. Jmfayard 17 novembre 2005 à 09:10 (CET)

Je n'ai pas eu ce blême, il devait y'avoir un truc avec le serveur. J'ai reverté ta modif. Dake 18 novembre 2005 à 23:44 (CET)

Ca marche maintenant^TM

•  Neutre l'article est bon mais vraiment beaucoup de liens rouges... Clément Cordaro - discuter 20 novembre 2005 à 14:06 (CET)
• Pour, forcément. Ça a dû être un tel travail d'écrire tout ça, alors récompensons! :o) Švitrigaila 20 novembre 2005 à 17:58 (CET)
• Pour Zaratus 21 novembre 2005 à 14:27 (CET)
• Pour. Très bel article. En espérant que les liens rouges disparaissent au fil du temps. Poppy 29 novembre 2005 à 07:56 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'ai ajouté quelques éléments sur l'émergence en France et en Suisse. Si d'autres personnes ont des infos... --GDC 3 novembre 2005 à 01:37 (CET)

Liens rouges :

Bof, les liens rouges, c'est surtout des journaux anglais, c'est pas trop génant pour la compréhension de l'article. Jmfayard 22 novembre 2005 à 19:50 (CET)

Eh bien dans ce cas, on peut supprimer les liens s'ils ne sont pas importants. (Ne parlez pas trop fort ;-))

Fait, liens rouges hors sujets enlevés. Reste à mettre en bleu Carré gréco-latin, Nikoli, Affichage à sept segments et Witticisme Jmfayard 23 novembre 2005 à 03:49 (CET)