Discussion:Liste des partis politiques en Italie/Article de qualité

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 0 pour, 6 contre/attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 3 votes Pour ou  Bon article de plus que de votes Contre ou  Attendre ;

Bigor | tchatche 21 mars 2007 à 19:36 (CET)

Partis politiques italiens

Proposé par : Antonio V 20 février 2007 à 20:48 (CET){{{4}}}

Premièrement, il est exhaustif : 93 partis sont répertoriés et je n'ai trouvé nulle part sur la Wikipédia italienne un parti qui ne soit sur cette liste. Ensuite, la liste est claire : les partis sont classés premièrement par : importants-mineurs-régionalistes, ensuite par : alliés à l'Union-alliés à la MdL-non alliés. Enfin, la section sur l'histoire des partis est bien organisée et précise

Votes

Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.

Contre

1. Contre Vraiment trop succint, trop de liens rouges et pas une seule source. Proposition prématurée, et j'invite Antonio V à la retirer, l'article n'a aucune chance de passer en AdQ en l'état - Éclusette 20 février 2007 à 21:05 (CET)

   Premièrement, les liens rouges ne sont pas liés à cet article, mais au fait que les articles concernés n'existent pas. cet argument n'est pas valable. La source est l'homologe italien (mais que j'ai amélioré). Enfin, si je considère également qu'il a peu de chances d'etre promu AdQ, je pense qu'il mérite au moins le titre bon article. Antonio V 20 février 2007 à 21:17 (CET)

   Si c'est une traduction, il faut au grand minimum un interwiki. GL 20 février 2007 à 21:30 (CET)

2. Ni bon article, ni AdQ — trop court, les listes prennent trop de place, comparaisons européennes superficielles (on pourrait établir des parallèles entre PCI et PCF), l'article fait le choix de remonter au XIX^e (ce qui n'est pas obligatoire) mais passe à toute vitesse sur le fascisme, aucune référence, contenu évasif, analyses lapidaires sans sources, rien sur le statut, le financement, le nombre de membres. GL 20 février 2007 à 21:29 (CET)

   Bon, c'est dommage. J'y renonce mais ne perds pas espoir: j'y travaillerais encore et verrai si je peux enrichir l'article. J'ai sans doute eu tort d'etre aussi précipité. Cordialement, Antonio V 20 février 2007 à 21:44 (CET)

3. Contre Trop court, certes, mais surtout beaucoup, beaucoup trop de liens rouges. FR 20 février 2007 à 22:30 (CET)
4. Contre Euh... C'est rouge, vide, non sourcé. Ah, peccato, ça a déjà été dit. Ne désespère pas, on peut en faire un truc 10 à 15 fois plus long, et qui ne soit pas une Liste des partis politiques italiens. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 février 2007 à 00:01 (CET)
5. Contre Idem que les autres mais je ne voudrais pas décourager le proposant, là n'est pas le but--Kimdime69 21 février 2007 à 00:05 (CET)
6. Contre Le chapitre historique n'est pas assez développé et néglige la période fasciste. Trop de listes, manque de notes. Tej 21 février 2007 à 12:55(CET).

Discussions

Je suis en train de procéder à une transformation radicale de l'article. Je voudrais vous demander de revoir l'article modifié pour éventuellement changer votre jugement. Merci beaucoup, Antonio V 25 février 2007 à 14:50 (CET)