Wikipédia:Prise de décision, Titre des articles sur les langues/refusées

cette page contient les propositions qui ont fait un consensus (?) contre elles dans Wikipédia:Prise de décision, Titre des articles sur les langues

---

==== nomLangue pour les langues qui ne rentrent pas en conflit avec le nom du peuple qui la parle, sinon nomLangue (langue) ==== (ex: Anglais (peuple))

• Pour
• Contre
  • Aoineko 28 avr 2003 à 04:21 (CEST): J'aime pas, mais c'est juste esthetique ;o)
  • iNyar je préfère de loin "Peuple adjectif" (Peuple anglais qui est plus léger et surtout plus simple comme structure : qd on peut faire un groupe de mot court et régulier, sans signes multiples et fluctuants, faut en profiter
  • Alvaro je suis contre, puisque je suis pour "toto (langue)" ou "langue toto" dans tous les cas
  • Popolon C'est mieux de clarifier des le depart, ou dans le pire des cas, avoir une page d'homonimie qui pointe sur ->peuple anglais + langue anglaise
  • Looxix : c'est moche!
  • Yann idem iNyar
• Sans avis / mitigé
  • Ashar Voultoiz le nom du peuple est toujours en conflit avec le nom de la langue. Ce qui fait que cette proposition revient à nomLangue (langue)). Très encyclopédique j'adore, mais trop lourd.

==== langue_adjectif pour les langues les plus utilisées seulement, nomLangue pour les autres ==== (ex: Langue Anglaise mais Zoulou)

• Pour
  • Panoramix je n'y suis pas opposé, mais en deuxième choix
• Contre
  • Curry la distinction entre "langues plus utilisées" et "autres langues" n'est pas pertinente du point de vue du nommage des articles
  • Aoineko: Comme dit Curry, ca doit pas se faire sur la frequence, mais sur la posibilite d'ambiguite ou pas.
  • iNyar distinction subjective
  • Alvaro distinction subjective
  • Popolon distinction subjective
  • Ashar Voultoiz bordel en perspective. 2 description pour un même problème ! Il va y avoir des pages de redirection dans tout les sens.
  • Greatpatton:pareil trop de choix arbitraire
  • Yann idem Curry

• Sans avis