Discussion catégorie:Centre scientifique parisien/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Traité : article supprimé

David Berardan 10 janvier 2007 à 21:52 (CET)[répondre]


L'admissibilité de la page « Catégorie:Centre scientifique parisien » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 4 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Catégorie:Centre scientifique parisien}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Centre scientifique parisien}} sur leur page de discussion.


Proposé par : Ektoplastor 27 décembre 2006 à 16:48 (CET)[répondre]

Le développement de cette catégorie me semble limité ; la catégorie mère suffit largement, non ?

Discussions[modifier le code]

La définition de centre scientifique n'est pas acceptable : ici, il s'agirait de musée scientifique ou de parc de vulgarisation. Mais un centre peut aussi désigner un laboratoire ou un organisme de recherche ou une unité de recherche ou ... Bref, s'arrêter à une appellation n'est pas significative. Le découpage doit s'effecter entre organisme de recherche, structure de financement de la recherche, laboratoire ou unité de recherche, et musée scientifique. Avec un tel découpage, un découpage géographique est superficiel et tend à la création de catégories peu remplies.

Je précise que je me suis lancé dans le rangement des articles sur les sciences. Merci de votre attention. Toute remarque sur la classification ci-dessus devrait être faite de préférence sur le thé. Ektoplastor 8 janvier 2007 à 00:26 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1. Conserver, il faut la remplir, c'est tout. Il y a bien plus de centres scientifiques à Paris que ça. Moez m'écrire Vikidia ! 27 décembre 2006 à 20:59 (CET)[répondre]
  2. idem Moez. Romary 27 décembre 2006 à 21:10 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Faudra attendre que la catégorie se remplisse. Il y aura sûrement des wikipédiens prêts à le faire. Arria Belli/Maria | parlami 27 décembre 2006 à 23:40 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Potentiel à mon avis très limité, vu la définition assez restrictive de centre scientifique. O. Morand 28 décembre 2006 à 00:04 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Idem Morand Ektoplastor 28 décembre 2006 à 16:17 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer faible: Entre "centre scientifique" (très large et qu'il faudra vite spécialiser) et "centre scientifique parisien" (pourquoi pas "Catégorie:centre scientifique du 20ème arrondissement de Paris"?), il y a peut-être une juste mesure à trouver. Mais bon, il y a des PàS plus urgentes, amha. --Christophe Dioux 30 décembre 2006 à 19:41 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer D'accord avec O. Morand, vu la définition choisie pour "centre scientifique" on peut difficilement attendre de grands développements Peps 30 décembre 2006 à 21:48 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer et voir à des catégories de centres scientifiques par matières, mais au moins européens Rosier 31 décembre 2006 à 16:34 (CET)[répondre]
  6. Trop petite. Et la définition des "centres scientifiques" est loin d'être claire. R 4 janvier 2007 à 01:34 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer de l'avis de Rosier. Léna 4 janvier 2007 à 17:50 (CET)[répondre]
  8.  Supprimer idem--Chaps - blabliblo 9 janvier 2007 à 16:31 (CET)[répondre]

Avis divers non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :