Qui peut participer ? L'importateur de l'image et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 17 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant êtr e demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 octobre.
Important
Copiez le lien *{{L|Image:Oscillococcinum.JPG}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression image|Wikipédia:Images à supprimer}} sur leur page de discussion.
La photo est en GFDL alors que le petit R de Registered Trademark apparait sur la boite du médicament.... Les droits sur le nomlogo du médicament m'apparaissent en contradiction avec la licence de la photo.
après des demandes légales à propos du statut de l'image, il semblerait possible que sa licence soit : "Soumise à droit d'auteur avec permission" puisque l'auteur de la photo autorise les modifs, mais le propriétaire de la marque a des droits aussi. Yves, tu pourrais peut-être recharger une nouvelle photo ayant une nouvelle licence présentant la boite et une pièce de monnaie pour donner l'échelle afin de satisfaire tout le monde ? le modèle à utiliser: {{Copyright avec permission}}فاب | so‘hbət | 10 octobre 2006 à 21:10 (CEST)[répondre]
voici un exemple parmi tant d'autre de la photo d'un objet de la vie courrante, où on voit bien le logo de la marque qui est donc protégé. cette image est pourtant libre de droit. Donc je pense que cette demande est abusive ou alors il y a beaucoup d'image à supprimer. Pour le sucre, même si je ne doute pas de l'esprit particulier de yves, je pense qu'il n'est là que pour une notion d'échelle --Thierry Le Ridant9 octobre 2006 à 18:43 (CEST)[répondre]
Franchement, je ne suis pas sûr du tout que cette photo soit libre de droit. Le photographe a donné une licence large, mais a-t-on l'avis de Renault ? Il ne faut pas oublier que les auteurs de jeux vidéos (par exemple) payent pour avoir le droit d'utiliser les voitures de différentes marques dans leurs jeux. S'ils pouvaient le faire sans rien payer, ils ne se gêneraient pas. On a trop tendance ici à marcher sur la « propriété intellectuelle, » même si je suis le premier à considérer ce concept comme débile. Quant au sucre, je le perçois comme non neutre et je doute d'être le seul. Peu importe l'intention. -- Fabrice Rossi9 octobre 2006 à 19:21 (CEST)[répondre]
Supprimer A ma connaissance, ce qui est déposé (le R), c'est la marque, donc sur ce point, je ne vois pas de problème direct. Par contre, le design du tube (les deux barres oranges) est certainement déposé par Boiron, ce qui pose déjà plus de problème (et on a déjà supprimé une image similaire, du même contributeur, cf ici). Mais ma vraie raison pour approuver cette demande est le caractère totalement non neutre de l'image qui suggère d'une façon tout sauf fine qu'Oscillococcinum serait du sucre... -- Fabrice Rossi9 octobre 2006 à 16:49 (CEST)[répondre]
supprimez...supprimez! les chiens aboient et la caravane passe .
Quand je vois les meutes que vous levez cela me fait sourire.
Feynman disait :"les vertues de la pédagogie sont pour la plupart inutiles."
J'ai une photo de granules sans référence à votre pâtron et dès la suppression qui vous obsède sera effectuée il y aura une photo de remplacement montrant les stèriles grains de sucre!
Je peux peu mais peu importe! peuh! enfin si tu peus, il peut. j'oubliais! c'est une question de pouvoir et cela n'est pas permis à tous.
L'hostilité au sucre me semble tirée par les cheveux. Pour moi, c'était un moyen commode de comparer la taille. Le sucre n'a même pas la couleur des granules =) Si c'est la seule objection à l'image, il faudrait peut-être en refaire une avec un autre objet ? (Pièce de monnaie ?) --Gribeco ► 10 octobre 2006 à 20:45 (CEST)[répondre]
Si vous regardez les contributions d'Yves dernièrement, vous y trouverez beaucoup d'intervention sur les pages parlant de l'homéopathie. Il tente d'y imposer un point de vue non neutre selon lequel l'homéopathie ne propose que de l'eau sucrée. Personne n'est en droit d'imposer son point de vue sur la wikipédia, ni même de le présenter sans faire référence à des sources. Yves utilise tous les moyens possibles pour contourner les règles. Sa dernière trouvaille est cette fameuse photo à la symbolique doûteuse. -- Fabrice Rossi11 octobre 2006 à 09:23 (CEST)[répondre]
exact un sucre fait cinq grammes et malheureusement chez moi (c'est à dire chez ma tendre moitié!) le sucre raffiné perd une grande partie de ses qualités aussi nous n'avons que des sucres "roux". Demain à la cafét je pique un sucre raffiné (qui ne contient ...que du sacha..rosse et l'échelle sera conservée ! Je ne pensais pas que le sucre roux n'avait pas droit à exister dans l'encyclopédie que nous essayons de construire.
Désolé mais la pièce de monnaie ne m'inspire pas du tout!
cordialement,
Yves10 octobre 2006 à 21:28 (CEST)[répondre]
Pourquoi ne pas mettre une règle tout simplement ? La présence de la signalétique particulière du tube n'est pas désirable non plus. La seule info que cette photo apporte est la taille des comprimés ainsi que leur aspect, pas besoin de mise en scène. Moezm'écrire11 octobre 2006 à 18:00 (CEST)[répondre]
L'importateur de l'image et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Supprimer cf. ci-dessus. فاب | so‘hbət | 9 octobre 2006 à 16:02 (CEST)
