Utilisateur:Lomita/Deansfa

Je ne veux en aucun cas rallumer un feu, mais puisque Deansfa ressort cela Utilisateur:Deansfa/Arb ici [1] , c’est qui lui manque les réponses à ses questions/interrogations, donc, les voici :

Les actions de Lomita en tant qu'administratrice. Florilège :

Lycée Sankoré, « premier lycée privé du Mali » [2], « premier établissement privé du Mali », « l’un des temples du savoir et de l’éducation dans le Mali moderne » supprimé avec pour explication « Bonjour, je ne pense pas mettre tromper » (sic). N'a jamais voulu restaurer.

Réponse :

Cet article a été crée le : 21 novembre 2011 – 17h44 [3]

Vous avez modifié l'article à 3 reprises pour amélioration – Pourquoi n’avoir pas mis ces liens externes à ce moment là ! L’article a été supprimé le 24 novembre 18h40 [4] soit 3 jours après.

A aucun moment dans mes réponses, j’ai écrit que je ne VOULAIS pas restaurer, mais que je ne POUVAIS pas restaurer, un administrateur n’a pas une fonction éditoriale, et cela aurait été un abus d’outils de restaurer sur simple demande – je vous ai conseillé de passer par une WP :DRP avec des liens externes, puisque vous m'en aviez fourni uniquement un seul qui n'était pas suffisant - la DRP n’a pas été faite.

Concernant la faute d’orthographe, oui j'arrive à en faire, mais est ce vraiment grave ?

Alpha Industries, célèbre fournisseur de l'Armée américaine et fabriquant du bomber, supprimé avec pour motif « Contenu non encyclopédique ». Pour info, le créateur de l'article n'a jamais pu voir son article restauré. C'est en passant par hasard sur les pages de restauration que j'ai pu faire bouger les choses.

Réponse

Voir débat sur : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page&oldid=67946350#Alpha_Industries

Je vous cite (le 30 juillet 2011) : Je ne jette pas la pierre sur le patrouilleur, car les erreurs ça arrive à tout le monde et l'appréciation rapide d'une ébauche sans connaissance véritable du sujet entraîne de telles situations. Changement d’avis maintenant !

Dark Adrenaline, sixième album studio de Lacuna Coil (41 interwikis, 2 millions de disques vendus pour une formation metal), supprimé avec pour motif « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ». Recréé par mes soins.

Réponse

Création de l’article le 14 novembre pour un disque qui ne sortira que le 24 janvier 2012 (normalement) - Article promotionnel – hors critères WP:NM [5]

Les critères d'admissibilités sont très clairs et sont basés sur des album sortis - Wikipédia n'a pas vocation de faire la promotion d'un album 2 mois à l'avance

Re création sans passer par la procédure DRP

Aston (Musique) (en) (tr), formation moderne de musique classique australienne, supprimé avec pour motif « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ». Groupe produit chez Warner, sources secondaires existantes. Recréé à minima par mes soins. (Supprimé et bloqué à la re-création par un autre utilisateur).

Réponse

Article crée le 14 novembre 2011 à 20h20 [6] supprimé par mes soins à 22h41 - Hors critères WP:NM – Pas d’album, les sources étant le site officiel – Youtube, twitter et facebook.

Vous avez recrée l'article (que je vous mets en totalité, puisque vous n’y avez pas accès)

ébauche|musique classique|Australie

Aston est un groupe de musique classique australien.

Portail|musique classique|Australie Catégorie:Groupe de musique australien en:Aston (band) tr:Aston (grup)

Article supprimé par Thesupermat (d · c · b) avec le motif hors critères et blocage en écriture de l’article -

Damien arsenault, personalité politique du PLQ, créé par Vg2011 (d · c · b), a été l'objet principal de plusieurs articles dans des publications nationales La Presse canadienne, Radio-Canada, Radio-Canada. Une requête google permet d'apprécier le nombre d'articles de presse écrite consacrés au personnage. Supprimé avec, pour motif, « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Ce n'est pas à la communauté de décider de l'admissibilité des articles, mais aux administrateurs :

Lorsque le créateur de l'article sur la personnalité canadienne du Parti Libéral Damien arsenault, article rédigé qui n'est ni du vandalisme, ni un brouillon de bac à sable, la réponse est très claire, c'est à un deuxième administrateur de décider : « vous avez fait une demande de restauration de page, attendons maintenant l'avis d'un deuxième administrateurs » (sic).

Réponse

Article hors critères WP :NPP

Monsieur Arsenault est :

Maire de la municipalité de Saint-Elzéar (depuis 1993)
Membre du Comité exécutif (depuis 1998) et du Comité forestier de la MRC de Bonaventure (depuis 1996)
Administrateur au C.A. du Conseil de Bassin versant de la rivière Bonaventure (depuis 2004)
Président-directeur général de l'Agence régionale de mise en valeur des forêts privées de la Gaspésie-Les-Îles (depuis 2009)
Président du Comité consultatif de lutte contre la pauvreté et l'exclusion sociale (2009-2011)

Damien Arsenault a été choisi candidat du Parti libéral du Québec (PLQ) pour les prochaines élections partielles dans Bonaventure en Gaspésie

Je n’ai jamais prétendu que ce sont aux administrateurs de décider de l’admissibilité, j’ai écrit : ‘’Attendons maintenant l'avis d'un deuxième administrateur’’ ce qui n’est pas du tout la même chose !

[7]

Réponse

Avant de supprimer, j’ai contrôlé la notoriété de ce marché : 154 entrées google [8] - Rien de probant

Méthodes non pédagogiques, qui consistent à ne faire aucune différence entre un vandalisme et des contributions positives mais maladroites. Par exemple, lors de ce revert, il y a annulation d'une tentative d'illustration de l'article, alors qu'une simple correction aurait à la fois été bénéfique à l'article et au contributeur maladroit.

Réponse

Je n'ai jamais écrit que je considérais cela comme du vandalisme.

[9] ce n'est pas « bête erreur de SI », ce qui, effectivement, est largement pardonnable. C'est une suppression voulue, réfléchie, avec la volonté manifeste de passer outre les critères d'admissibilités sur lesquelles elle s'appuie d'habitude pour effectuer ses suppressions immédiates. Les dizaines de sources existantes, les ouvrages consacrés à cette personne ne valent strictement rien face aux arguments de poids que sont les « Allons nous faire un article sur chaque criminel ? ». C'est bien, précisément, parce qu'on ne fait pas « un article sur chaque criminel » que cet article est admissible.

Réponse

Une fois vous dites qu’une erreur est largement pardonnable ! et néanmoins, vous me reprochez mes actions !

J'ai supprimé sur ces versions : [10] et [11] Une seule source facebook

J’ai fait une PàS car je doutais de l’admissibilité, depuis quand il est interdit de faire des PàS pour avoir l’avis de la communauté ? Quel mal y a t’il à cela ?

Je ne suis pas le seul à mettre en doute ses méthodes. Des contributeurs demandent avec multiples pincettes pourquoi elle passe directement en SI lorsqu'il ne s'agit pas de vandalisme (je cite « quand tu vois qu'un article n'est ni un canular, ni un vandalisme, ni un copyvio, pourquoi le supprimer de ton propre chef 3 ou 4 fois sans jamais ouvrir la page de discussion de suppression ? » [12]).

Réponse

Jetez un oeil sur la page de discussion du créateur de l’article concerné ! Discussion utilisateur:89.157.199.38 ? Vous pourrez constater qu’il y avait 4 administrateurs qui avait supprimé cette page : B noa, Jules78120, Chatsam, Padawane, et je suis la seule à avoir mis l’explication de la suppression [13] – Le contributeur souhaitant à tout prix mettre son article utilisait des orthographes différentes - On connait la suite de la PàS : Discussion :Natasha (chanteuse)/Suppression ! Donc, la SI était justifiée

A noter que le contributeur continue encore et encore à vouloir créer cet article : [14] sous différente IP [15]

Sur les soit-disantes erreurs qu'elle ferait lors des patrouilles, elle approuve clairement, avec un petit clin d'œil complice, la phrase d'un administrateur « Je ferai donc beaucoup plus de suppressions immédiates. Et tant pis pour les pauvres créateurs ... »; elle explique ici la volonté de massifier les suppressions immédiates sans justification; ceci alors qu'il est simplement demandé de justifier les doutes quand à l'admissibilité des articles par des phrases rédigées.

Réponse :

Soit disantes erreurs ??? - Elle approuve clairement ??

Voilà ce que j'ai fais après l’application de cette procédure du 28 décembre 2011 et suppression de cette procédure le 3 janvier 2012 ?

Entre le 29 décembre 2011 et 2 janvier 2012

Articles avec bandeau - Explications non données – page discussion ouverte par mes soins

Articles sont j’ai mis le bandeau admissibilité et ouverte une page discussion

Articles dont j’ai mis le bandeau admissibilité et supprimé par un autre admin

Articles avec bandeau admissibilité, page discussion ouverte par mes soins, supprimés par un autre admin

C’est sur que cela s’appelle des suppressions massives et immédiates

« on va attendre encore un peu » [16] [17]

Réponse

Depuis quand Wikipédia a vocation de faire la promotion d’un film 10 mois avant la sortie ??? Maintenant les critères se sont assouplis, si l'article est largement sourcé, il est admissible

Prendre les gens pour des gros cons [18]

Réponse

Où est ce marqué que je le prends pour un gros con ? – On peut ne pas être d’accord avec un contributeur sans pour cela rentrer dans une guerre stérile.

Nous avons affaire à de grands érudits. De grands sages de la connaissance. Les échanges, toujours de haut vol, témoignent de l'étude approfondie des sujets sur lesquels ils s'expriment :

Réponse

Ai-je écrit ou prétendu que cette personne était écrivain ? je ne le pense pas ! En quoi, un contributeur qui axe tout l’article de ce photographe sur son livre et sur les publications dans lesquelles il apparait ne pourrait pas rentrer dans les critères écrivains ?

Nombre d’hommes politique ne sont pas admissible aux critères WP :NPP mais ayant écrit des livres sont admissibles sur les critères ‘’écrivains’’.

Voir également cet article [19] - photographe et peintre, admissible aux critères écrivain uniquement !

Tact, à répétition, avec les contributeurs anciens et nouveaux :
« Rien à faire là ! », « Rien à faire là ! » « Rien à faire là ! ».

Réponse :

Nous pouvons faire dire ce que l’on fait dire ce que l’on veut avec des diff sortis de leur contexte - Il y a eu des échanges de messages avec Exolune (d · c · b)

RCU : [20]

Avec la suite que l’on connait : [21]

En conclusion, donc, nous pouvons parler de tout si les bonnes questions sont posées, et je terminerai par un clin d'oeil, : [22]