Sujet sur Wikipédia:Forum des nouveaux

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, est-il possible de me rappeler ici les critères d'admissibilité pour les toponymes en général (que ce soit les péninsules/"points saillants" géographiques, baies/golfes, îles, sommets ou étendues d'eau) ? Par extension, je pourrais inclure également ceux pour les monuments et autres infrastructures (lieux de culte, phares, ponts, bâtiments culturels/sportifs, etc.).

De plus, quelles sont les bases de données/logiciels cartographiques de référence qui permettraient à toutes ces notions d'acquérir une notoriété minimale ? Je suppose qu'une simple mention sur Google Maps ou OpenStreetMap ne suffit pas. Un exemple au hasard : comment je pourrais sourcer des éventuelles ''[[:en:Stevns Peninsula|Stevns Peninsula]]'' et ''[[:en:Semporna Peninsula|Semporna Peninsula]]'' avec la même URL ?

Bonjour, il existe des essais à ce sujet : Wikipédia:Notoriété des constructions et Wikipédia:Notoriété des lieux géographiques (en effet une mention sur Google Maps n'est pas suffisant).

En général les toponymes correspondant à des lieux vérifiables (villes, villages, communes) sont admis, sauf les lieux-dits ne présentant pas de particularité notable attestée par des sources, et qui peuvent être simplement mentionnés dans l'article de leur commune de rattachement. Les lieux de culte, les phares, les ponts, le bâtiments sont généralement considérés comme admissibles, à partir du moment où il existe au moins une source de qualité (mais il peut y avoir des exceptions, voir les débats d'admissibilité pour la jurisprudence dans ce domaine). Pour les sources, on peut se référer à WP:QS et WP:ODS.

En résumé, on ne peut pas vous garantir à l'avance de façon certaine et indiscutable qu'une catégorie de toponymes sera considérée comme systématiquement admissible, n'importe quel contributeur pouvant décider de proposer un débat d'admissibilité à son sujet; mais l'expérience montre qu'un article présentant au moins une source de qualité et centrée sur le sujet sera conservé sans problème.

Bonjour Speculos, merci pour cette réponse détaillée. Je n'avais pas trouvé justement les pages de recommandation dédiées à ces thématiques, je vais bien sûr consulter cela. Ainsi, il n'y aurait pas de base de données spécifique qui accorderait pour les éléments listés un brevet en accessibilité (au sujet des ''landforms'' et autres hydronymes), et sans grande surprise la notoriété potentielle pour telle ou telle notion n'échappe pas au cas par cas.