Bonjour et merci de tes contributions. J'ai toutefois été surpris de lire « Consensus en faveur de la conservation » pour la discussion relative à l'article Centre Medem Arbeter Ring, alors qu'il n'y avait aucun consensus, puisque aucune preuve de la notoriété du sujet n'avait été apportée, donc aucun consensus en faveur de l'admissibilité. L'erreur a heureusement été immédiatement corrigée.
Je me permets de te rappeler la procédure :
- lorsqu'un lecteur d'un article se rend compte que le sujet de l'article ne lui semble pas admissible (d’après la définition d’un article admissible (WP:CAA) et la définition des critères de notoriété (WP:CDN)), il pose un bandeau d'admissibilité. Ce bandeau reste jusqu'à ce qu'un contributeur ajoute des références de sources secondaires prouvant l'admissibilité ;
- si, après six mois d'attente, ces références n'ont pas été apportées, alors un « débat d'admissibilité » est lancé. Tout contributeur peut apporter un « avis argumenté » : « Conserver » s'il valide l'apport de références de sources secondaires prouvant l'admissibilité du sujet de l'article, « Supprimer » dans le cas contraire : il ne s'agit en aucun cas de voter « Pour » ou « Contre » la conservation d'un article (« on ne vote pas au sein d'une PDD ») ;
- on doit juger uniquement de l'admissibilité du sujet de l'article en regard des définitions WP:CAA et WP:CDN), on ne juge pas du contenu de l'article (il pourrait être vide que cela ne changerait rien) ;
- à la fin de la discussion (une semaine pouvant être prolongée si nécessaire d'une seconde semaine), tout contributeur — n'ayant pas participé au débat — peut mettre fin au débat : s'il y a consensus dans les avis exprimés, pour constater que les références de sources secondaires prouvant l'admissibilité en regard des conditions d'admissibilité vs notoriété définies au sein de la fr.wikipédia ont été apportées, alors l'article est conservé, dans le cas contraire, il est supprimé ;
- nota : si ultérieurement, le sujet de l'article apparaît admissible, par l'apport de références de sources secondaires, alors l'article peut être recréé par la procédure WP:DRP.
N'hésite pas si nécessaire à revenir vers moi. Je contribue depuis plus de seize ans et j'aime bien aider.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 mai 2022 à 13:49 (CEST)