Projet:Wikipédia 1.0/Log 19 février 2007

févr. 19 21:00:04 <kelson> Si chacun pouvait brièvement se présenter...
févr. 19 21:00:32 <Astirmays> A vous l'honneur
févr. 19 21:00:53 <pm27> par ordre alphabétique
févr. 19 21:00:56 <kelson> alors bonjours à tous, bienvenu, et merci d'être venu
févr. 19 21:01:17 <youssef> bonsoir Vigneron
févr. 19 21:01:41 <kelson> je suis un vieux wikipedien, membre de Wikimedia, de son CA, responsable en son sein pour la promotion du DVD... et accessoirement informaticien.
févr. 19 21:02:18 <kelson> Alley-y tous ensmeble, une ligne par personne... sinon on y sera encore demain matin
févr. 19 21:02:29 <youssef> bonsoir Bouette
févr. 19 21:02:30 <Bouette> bonjour
févr. 19 21:02:39 <Bouette> oui bonsoir plutot
févr. 19 21:02:48 <Meithal> dites c'est à Ash_Crow_ de se présenter
févr. 19 21:02:56 <Meithal> -dites*
févr. 19 21:03:07 <Meithal> (reste d'une autre phrase)
févr. 19 21:03:13 <Pyb> pas là suivant, Astirmays
févr. 19 21:03:23 <LeBron> Est-ce bien utile de faire les présentations ? PDD !!!
févr. 19 21:03:34 <Astirmays> Wikipédien depuis 1 an, ai suivi le projet WP Junior à partir de septembre, qui rejoint il me semble WP 1.0 pour sa partie CD (ai ouvert Vikidia pour la partie wiki pour enfant)
févr. 19 21:03:36 <kelson> Présentey-vous, soyez pas timide, à 21h10, on passe automatiquement à la suite ;)
févr. 19 21:04:14 * LeBron est wikipédien depuis plus de 3 ans et vient s'informer des avancées du projet.
févr. 19 21:04:39 <youssef> bonsoir Seb35
févr. 19 21:04:39 <pm27> je suis le gérant de la société qui développe, commercialise le CD // DVD en accord avec la fondation
févr. 19 21:04:47 <Seb35> salut
févr. 19 21:04:55 <youssef> bonsoir stanlekub
févr. 19 21:04:58 <LeBron> Yop stanlekub !
févr. 19 21:05:00 * Pyb souhaite participer au projet 1.0 et est président de Wikimédia France
févr. 19 21:05:00 <Meithal> Seb35 stanlekub bonsoir
févr. 19 21:05:01 <magnetik> Wikipédien depuis 18 juillet 2005, je suis rien en particulier. Si ya des trucs en rapport avec l'électricité/electrotechnique j'peux filer un coup d'main :)
févr. 19 21:05:02 <stanlekub> Salut !
févr. 19 21:05:04 <Seb35> je suis un peu en retard :)
févr. 19 21:05:12 <youssef> on est en train de se présenter par ordre plus ou moins alphabétique
févr. 19 21:05:14 <Astirmays> Seb 35 m'a accueilli sur WP !
févr. 19 21:05:18 <kelson> Seb35: salut derniers arrivés, présentez-vous.
févr. 19 21:05:24 <ThrillSeeker> Wikipédien depuis 1/2 ans (je sais plus), engagé sur le projet star wars (mais plus depuis le refus du fair use) puis histoire militaire où j'ai aidé à implémenter le 1.0 et à développer techniquement le portail/projet HM. Accésoirement admin et RC.
févr. 19 21:05:27 <Bouette> bouette, present depuis septembre 2005, participe pas mal a Egyptopedia et vient voir s'il peut integrer le systeme
févr. 19 21:06:28 <pm27> NeuCeu ...
févr. 19 21:06:53 <Seb35> bon, sur WP depuis 2 ans. Je n'appartiens à aucun projet, mais je papillone un peu partout en wikif en tous genres. Voilà
févr. 19 21:07:02 * Greudin est wikipedien varois depuis juillet 2003, bureaucrate sur fr.wikibooks, sysop sur commons, a participé à la wikiversité
févr. 19 21:07:10 <pm27> stanlekub ...
févr. 19 21:07:11 <Meithal> meithal aka tavernier, présent sur fr.wikipédia depuis 2005, sur wikibooks et wikiversity depuis fin 2006 où je fais de la maintenance principalement.
févr. 19 21:07:46 <Meithal> Tavernierbot est un bot qui fabrique des schémas de ce genre de manière automatisée http://www.hiboox.com/image.php?img=d659c4ff.png , si ca pose problème je peux le désactiver
févr. 19 21:08:09 <kelson> stanlekub: salut, peux-tu te présenter ?
févr. 19 21:08:19 <pm27> Vigneron ...
févr. 19 21:08:44 <stanlekub> arf, oui, pas tout le monde en même temps
févr. 19 21:08:45 <kelson> schiste: Pyb ?
févr. 19 21:08:46 <stanlekub> :)
févr. 19 21:09:00 <stanlekub> bon, ça va faire bientôt 2 ans que je contribue sur WP
févr. 19 21:09:02 <Vigneron> slt tlm, je suis wikipédien depuis bientôt 3 ans, je suis admin, je participe un peu à tout, très curieux
févr. 19 21:09:22 <stanlekub> principalement dans les articles d'astronomie
févr. 19 21:09:34 * Pyb souhaite participer au projet 1.0 et est président de Wikimédia France
févr. 19 21:09:41 <pm27> youssef ...
févr. 19 21:09:43 <LeBron> Gloire gloire gloire!!
févr. 19 21:09:51 <ThrillSeeker> XD
févr. 19 21:10:01 <Greudin> ya une url d'un soft à tester (dsl j'ai pas suivi) :)
févr. 19 21:10:28 <kelson> Bon, il est 21h10... il reste des timides.... dommage, on apprendra à les connaitre sur le tas :)
févr. 19 21:10:50 <kelson> Je fais un topo rapide de la situation pour ceux qui ont pas trop suivi
févr. 19 21:10:54 <schiste> Schiste, caillou, utilisateur wikipédia depuis plus d'un an, membre Ca wikimédia France
févr. 19 21:11:37 <kelson> Il y a un an j'intégré Wikimédia France et me fixé comme objectif de mettre Wikipédia ou partie sur CD/DVD
févr. 19 21:12:19 <youssef> bonsoir. Je suis sur wikipédia depuis février 2002, je suis traducteur français/anglais français/espagnol. j'ai réussi deux années d'ingénieur industriel et j'étudie maintenant la traduction néerlandaise. Je suis enseignant de néerlandais et anglais. Je réalise un manuel de néerlandais sur fr.wikibooks. Je m'intéresse à l'Amérique latine (paticulièrmeent le Mexique). j'ai pris contact avec deux ambassades pour avoir de l
févr. 19 21:12:19 <youssef> a documentation
févr. 19 21:12:41 <kelson> Après de multiple péripéties, pm27 m'a proposé un deal : il s'occupait du soft (offline-reader) et la diffusion vente... et reversé un pourcentage à la fondation
févr. 19 21:13:06 <kelson> On a donc commencé à travailler ensemble et voir comment cela pouvait être faisable.
févr. 19 21:13:08 <Astirmays> pm27 ?
févr. 19 21:13:16 <Ash_Crow> bonsoir :) Ash, Ashig. je suis wikipédien depuis 2005, admin depuis 2006
févr. 19 21:13:26 <ThrillSeeker> Kelson: Le pourcentage est secret?
févr. 19 21:13:29 <pm27> oui Astirmays c'est moi
févr. 19 21:13:34 <kelson> doucement, je termine
févr. 19 21:14:01 <kelson> le pb c'est que c'est bien beau d'avoir un logiciel de lecture, il faut y mettre du contenu
févr. 19 21:14:30 <kelson> est les anglais avec Wikipedia 1.0 avaient du contenu "stable" pas nous... par contre ils avaient pas de soft, ni d'éditeur, distributeur
févr. 19 21:14:38 <Greudin> les dvd c'est des pages html statiques ?
févr. 19 21:14:51 <kelson> du coup j'ai travaillé avec eux jusqu'à présent
févr. 19 21:14:53 <pm27> la technique après Greudin
févr. 19 21:15:08 <Meithal> attendons que kelson ait terminé si je puis me permettre
févr. 19 21:15:13 <Greudin> ok
févr. 19 21:15:39 <kelson> bon maintenant on a un soft qui a quasiment fini la phase de beta-testing, un pool de 2000 articles en anglais, et on va faire la release candidate 1 dans le courant de la semaine prochaine
févr. 19 21:15:53 <kelson> cela sera rendu public
févr. 19 21:16:41 <kelson> Après avoir longtemps discuter avec Walkerma, le responsable pour Wikipedia 1.0 en anglais, je me suis convaincu que c'est décidement la meilleure approche que je connaisse pour construire une sélection valable d'articles
févr. 19 21:16:55 <kelson> Je me suis donc dit que nous devions faire pareil.
févr. 19 21:17:27 <kelson> ... mais en fait j'ai rien fait, trop absorbé par le DVD anglais.. (le soft s'appelle kiwix)...
févr. 19 21:17:51 <Astirmays> Ah, c'est pour ça...
févr. 19 21:18:07 <ThrillSeeker> c'est dans le topic.
févr. 19 21:18:12 <kelson> Je tiens donc dès maintenant à remercie les gars du projet histoire militaire qui ont en fait vraiment lancé wikipedia 1.0 en traduisant les grilles d'évaluation de l'anglais au francais
févr. 19 21:18:22 <Ash_Crow> kelson, de rien.
févr. 19 21:18:30 <ThrillSeeker> :)
févr. 19 21:18:58 <kelson> J'ai juste repris leur traduction, leur ai demandé de pas trop généraliser et voila c'est tout, la Tunisie et d'autres on suivit.
févr. 19 21:19:24 <magnetik> on peux voir ce que ca donne ?
févr. 19 21:19:34 <kelson> Je tiens aussi à remercier stanlekub, que je ne connaissais pas, mais qui désormais met à jour vos statistiques....
févr. 19 21:19:43 <kelson> cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Wikip%A9dia_1.0/bot
févr. 19 21:19:45 <stanlekub> \o/
févr. 19 21:19:49 <ThrillSeeker> http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Histoire_militaire/%C3%89valuation
févr. 19 21:20:04 <Meithal> http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Wikip%C3%A9dia_1.0/bot
févr. 19 21:20:04 <youssef> bonsoir m_la
févr. 19 21:20:19 <m_la> Bonsoir tous le monde :)
févr. 19 21:20:21 <Vigneron> question con : quelqu'un prévoit de faire un résumé de ce qui va se dire ce soir ? je vais pas pouvoir rester longtemps ...
févr. 19 21:20:25 <kelson> Voila, maintenant on est assez nombreux et je pense qu'il est important de parler un peu pour que cela parte pas dans tous les sens
févr. 19 21:20:28 <Vigneron> slt m_la
févr. 19 21:20:31 <m_la> Je ne dérange pas ici ?
févr. 19 21:20:37 <kelson> J'aurais tout de même un prière :
févr. 19 21:20:41 <Meithal> m_la non personne
févr. 19 21:20:43 <kelson> m_la: salut
févr. 19 21:20:43 <Ash_Crow> Vigneron, je pensais faire un log public, à moins que quelqu'un soit contre ?
févr. 19 21:20:45 <schiste> Vigneron oui j'y ai pensé :)
févr. 19 21:20:48 <m_la> Merci
févr. 19 21:21:02 <youssef> bievenue m_la on a commencé il y a quelques minutes
févr. 19 21:21:04 <Vigneron> Ash_Crow: je suis pour, schiste : merci
févr. 19 21:21:08 <kelson> nous sommes nombreux, donc il faut pas trop parler, sinon c'est le bord...
févr. 19 21:21:30 <kelson> Et j'aimerai bien que à 22 heure on est fini, on est lundi tout de même
févr. 19 21:21:48 <kelson> Alors je propose la stratégie suivante :
févr. 19 21:22:30 <Ash_Crow> oui ?
févr. 19 21:22:33 <Astirmays> Le but est de sortir des DVDs avec combien d'articles ?
févr. 19 21:22:48 <kelson> jusqu'à 21h45, je réponds aux question s'il y en a sur la situation actuelle et ensuite on aborde les question sur Wikipedia 1.0 proprement dit.
févr. 19 21:22:54 <Ash_Crow> ok
févr. 19 21:23:09 <pm27> disons que là dessus un CD contient 2000 articles + photo == 440 MO
févr. 19 21:23:22 <Ash_Crow> kelson, on pourrait p-e commencer par les questions du captain haddock sur le bistro du port (ça me paraît un bon début)
févr. 19 21:23:27 <kelson> il faut nous laisser du temps pour Wikipedia 1.0, certains semble avoir des crtitques, propositions.
févr. 19 21:23:42 <kelson> Ash_Crow: j'ai zappé
févr. 19 21:23:52 <Ash_Crow> kelson, je vais les poser ici une par une.
févr. 19 21:23:56 <kelson> ok
févr. 19 21:24:03 <Ash_Crow> la première est : "Wikipédia 1.0 sera la première version stable du Wikipédia francophone" Quel est l'interet d'une version stable? Ne faut-il pas au contraire faire evoluer les articles vers l'excellence?
févr. 19 21:24:53 <kelson> les articles vont vers l'excellence, enfin nous l'ésperons, mais par un chemin souvent chaotique, nous le savons tous
févr. 19 21:25:30 <kelson> beacoup de gens ne sont pas intéressés par les chaos de ce chemin, mais veulent un résultat propret. C'est le but de la version stable.
févr. 19 21:25:46 <Astirmays> Je dirais l'un n'empêche pas l'autre, et la version stable devra aussi être évolutive, mise à jour de tps en tps (mais un peu plus limité et vérifiée) non ?
févr. 19 21:25:57 <kelson> Cela ne veux pas dire que la version stable est figé, on peut faire une analogie avec le logiciel libre à ce sujet.
févr. 19 21:26:25 <Meithal> ne risque-il pas d'y avoir des trous dans le DVD, avec des sujets qui n'ont pas le traitement qu'ils méritent ? Je pense notamment aux projets sur des pays précis alors que ce devrait être la géographie dans sa globalité qui devrait être mise en avant
févr. 19 21:26:32 <Pyb> la version stable a un avantage : définir des priorités en terme d'amélioration des articles
févr. 19 21:26:32 <kelson> Ceux qui connaissent le mode de développement de debian... je pense qu'il faut faire quelque chose d'analogue
févr. 19 21:26:53 <Astirmays> ben non, connais pas
févr. 19 21:26:57 Ash_Crow Astirmays
févr. 19 21:27:08 <schiste> Meithal> Oui, les premières versions mettront cela en avant
févr. 19 21:27:24 <schiste> Ca permettra de consacrer des efforts sur ces points lacunaires
févr. 19 21:27:33 <kelson> Meithal: cela concerne l'évaluation d'importance à l'intérieur d'un projet
févr. 19 21:27:52 <Ash_Crow> Astirmays, debian est développé à 3 vitesses : une version stable qui fonctionne parfaitement mais est très rarement mise à jour, une version de test qui contient des paquets a peu près stables, et une version "instable"
févr. 19 21:28:21 <Ash_Crow> à utiliser à ses risques et périls ;)
févr. 19 21:28:34 <kelson> Ash_Crow: une autre question ?
févr. 19 21:28:37 <Ash_Crow> question 2 : "La sélection pourront être distribuées, mises sur DVD," pour qui avec quel objectifs?
févr. 19 21:28:53 <stanlekub> bon, faut que j'y aille, désolé
févr. 19 21:29:02 <Meithal> ++ stanlekub
févr. 19 21:29:02 <kelson> Notre but est "la diffusion de la connaissance"
févr. 19 21:29:03 <stanlekub> dites-mi où vous mettrez les logs
févr. 19 21:29:09 <m_la> ++ stanlekub
févr. 19 21:29:11 <kelson> stanlekub: salut, et encore merci
févr. 19 21:29:12 * stanlekub est parti ("Parti")
févr. 19 21:29:17 <Ash_Crow> stanlekub, je le mettrai sur WP.
févr. 19 21:29:36 <kelson> il y a des gens qui veulenet une version stable, comme les école, et wikipedia est pas stable.
févr. 19 21:29:50 <Astirmays> pour qui difficile de vraiment le savoir et le prévoir amha
févr. 19 21:29:53 <kelson> il y a des gens qui n'ont pas de liaison haut débit, particulièrement en afrique
févr. 19 21:30:19 <Ash_Crow> Astirmays, bof, on peut cibler des gens en faisant une sélection pour un projet.
févr. 19 21:30:25 <kelson> nous avons aussi la prétention d'offrir aussi une meilleure experience que en ligne avec kiwix
févr. 19 21:30:28 <pm27> Astirmays tt à fait, on ne connait pas encore le public
févr. 19 21:30:28 <schiste> Astirmays si très facile, le scolaire est tres demandeur
févr. 19 21:30:46 <schiste> pm27 il y a des publics que l'on sait interressé
févr. 19 21:30:52 <schiste> notemment le scolaire
févr. 19 21:30:53 <Bouette> a quel prix ?
févr. 19 21:31:11 <Pyb> la version stable porra être accessible aux handicapés par exemple ;)
févr. 19 21:31:13 <pm27> le prix est mis en accord avec la fondation
févr. 19 21:31:25 <kelson> J'espere que à terme, on pourra aussi proposer un truc du genre http://stable.fr.wikipedia.org
févr. 19 21:31:49 <kelson> Bouette: le logiciel et le contenu est libre, donc peut être gratuit
févr. 19 21:32:11 <kelson> cependant, pm27 va faire son possible pour que on puisse l'acheter pour un prix modique... partout :)
févr. 19 21:32:23 <Pyb> vendu sur le Net ? en boutique ?
févr. 19 21:32:27 <Bouette> qui distribuerait
févr. 19 21:32:27 <Astirmays> il faudrait faire le bilan des expériences antérieures sur le sujet : WP sur CD et DVD en allemand, et CD en anglais (2000 articles)
févr. 19 21:32:28 <pm27> parce que si 1 , 2 ou , n dvd, ou bien le pacquage qui entoure le dvd
févr. 19 21:32:44 <magnetik> Il sera possible de télécharger le dvd pour le graver soi même (gratuitement) ?
févr. 19 21:32:53 <kelson> magnetik: oui
févr. 19 21:32:55 <ThrillSeeker> Peut-on savoir le pourcentage que touche wiki dessus?
févr. 19 21:33:09 <ThrillSeeker> Rien si c'est gratuit je comprend.
févr. 19 21:33:22 <ThrillSeeker> Mais il faut payer le support etc.
févr. 19 21:33:40 <pm27> ThrillSeeker oui et non disons que si on vend en boutique il y a un coup
févr. 19 21:33:50 <Meithal> de qui va tu parler kelson après .45 ?
févr. 19 21:34:08 <magnetik> sont dernier mot à été kiwix
févr. 19 21:34:11 <Astirmays> pm27; uncoup à faire ?
févr. 19 21:34:13 <ThrillSeeker> pm27: forcément, ce que j'entend bien.
févr. 19 21:34:34 <kelson> Meithal: de Wikipeda 1.0
févr. 19 21:34:39 <youssef> je crois qu'il voulais dire cout
févr. 19 21:34:44 <ThrillSeeker> oui
févr. 19 21:34:46 <Meithal> pour savoir quelles questions sont inutiles à poser
févr. 19 21:34:57 <Meithal> +maintenant
févr. 19 21:35:03 <pm27> Astirmays disons qu'en France l'encyclopédie la moins chere vendu à la fnac est de 45 euros c'est Hachette
févr. 19 21:35:05 <youssef> bonsoir Ceridwen
févr. 19 21:35:06 <kelson> Meithal: http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Wikip%A9dia_1.0
févr. 19 21:35:24 <kelson> Une autre question ?
févr. 19 21:35:27 <Ash_Crow> question 3 : La sélection comprend combien d'articles? 100, 1000, 10 000, 1 000 000? Le choix sera determiné en général par l'importance, par la taille du CD ou du DVD? Par les portails?
févr. 19 21:35:32 <Astirmays> le DVD WP en Allemend est à 10 € non ?
févr. 19 21:35:57 <Pyb> Astirmays: vendu uniquement sur le web, si je me trompe pas
févr. 19 21:36:09 <pm27> à l'heure actuel pour 1 CD ou DVD dans un emballage standard le cout de commercialisation est de 10 euros
févr. 19 21:36:33 <kelson> ok, là on commence vers Wikpiedia 1.0.... pas d'autre question sur le soft, les anglophones, la prochaine sortie ?
févr. 19 21:36:35 <youssef> bonsoir Ludo--
févr. 19 21:36:56 <magnetik> Heu,
févr. 19 21:36:56 <Ludo--> youssef et les autres bonsoir
févr. 19 21:37:03 <magnetik> Le logiciel est installable ou tout se fait à partir du CD ?
févr. 19 21:37:04 <kelson> Ludo--: Ceridwen salut
févr. 19 21:37:18 <pm27> magnetik tt ce fait sur le CD
févr. 19 21:37:18 <kelson> magnetik: le logiciel est installable oui
févr. 19 21:37:20 <Astirmays> Si surement, qu'est-ce que vous avez prévu de mieux que le CD en anglais ?
févr. 19 21:37:27 <kelson> tout peut se faire à partir du cd aussi
févr. 19 21:37:29 <Ceridwen> re !
févr. 19 21:37:30 <kelson> comme on veut
févr. 19 21:37:32 <Ceridwen> je suis presque dispo
févr. 19 21:38:12 <Astirmays> qu'est-ce qu'il y avait à refaire si les WPédiens allemend avaient déja fait une sortie DVD ?
févr. 19 21:38:21 <kelson> enfin pour être précis pour l'instant cela depend un peu du système...
févr. 19 21:38:39 <pm27> Astirmays le DVD allemand n'est pas open source
févr. 19 21:38:44 <magnetik> Et on parle d'un CD ou d'un DVD ?
févr. 19 21:38:54 <kelson> Astirmays: leur soft est pas libre et pas terrible.... la boite est pas intéressée pour distribuer fr>
févr. 19 21:39:17 <pm27> magnetik cela dépend de la quantité des articles
févr. 19 21:39:18 <kelson> magnetik: cette version anglophone tient sur un CD, c'est probablement la première et dernière fois
févr. 19 21:39:31 <magnetik> la version anglais à combien d'articles ?
févr. 19 21:39:41 <Astirmays> 2000
févr. 19 21:39:41 <pm27> magnetik 2000
févr. 19 21:39:48 <Meithal> le logiciel qui fera fonctionner wikipedia sur le dvd c'est une sorte de wamp et mediawiki clefs en main ?
févr. 19 21:40:06 <pm27> et 420 Mo
févr. 19 21:40:12 <pm27> nops Meithal
févr. 19 21:40:17 <kelson> Meithal: ni l'un ni l'autre, c'est un vrai soft, qui est capable d'afficher des pages html
févr. 19 21:41:05 <Ash_Crow> les articles sont stockés dans des fichiers html ou dans une base de données ?
févr. 19 21:41:07 <youssef> combien d'espace occupe le logiciel?
févr. 19 21:41:17 <pm27> Ash_Crow fichiers html
févr. 19 21:41:51 <kelson> je sais même plus exactement 20-30 Mo je crois
févr. 19 21:41:58 <kelson> sans les données bien sûr
févr. 19 21:42:12 <Astirmays> pour le CD 200 articles en anglais voir http://en.wikipedia.org/wiki/2006_Wikipedia_CD_Selection
févr. 19 21:42:13 <kelson> Ash_Crow: dans le html
févr. 19 21:42:18 <Astirmays> 2000
févr. 19 21:42:29 <Ash_Crow> pm27, la liste des auteurs est où ? dans le fichier de l'article ? séparée ?
févr. 19 21:42:35 <Pyb> 43Mo
févr. 19 21:42:47 <pm27> oueps pm27
févr. 19 21:42:51 <pm27> pardon Pyb
févr. 19 21:43:12 <magnetik> Ce qui me fait bizarre, c'est que le dump html de wikipedia fait *que* 900mo en 7zip
févr. 19 21:43:16 <kelson> Ash_Crow: pour l'instant pas, mais cela sera dans un fichier particulier pour la 0.6 (mai-juin)
févr. 19 21:43:17 <magnetik> Donc ca tiendrais sur un dvd
févr. 19 21:43:38 <Ash_Crow> comment ça "pour l'instant pas" ?
févr. 19 21:43:43 <pm27> dont 33 par les XULRunner Pyb
févr. 19 21:43:44 <kelson> il y a pas la liste
févr. 19 21:43:47 <Ash_Crow> il n'y a pas de liste des auteurs O_o
févr. 19 21:43:48 <kelson> c'est pas bien je sais
févr. 19 21:44:18 <kelson> mais c'est pas évident, en anglais, les listes d'auteurs sont gigantesques...
févr. 19 21:44:35 <Vigneron> kelson: c'est pas illégal de ne pas mentionner la liste (au moins l'auteur principal) ?
févr. 19 21:44:39 <kelson> Ash_Crow: 100Go ne suffisent pas pour stocker toutes les revisions de 2000 articles
févr. 19 21:44:50 <kelson> Vigneron: c'est limite, on met un lien
févr. 19 21:44:50 <Ash_Crow> les révisions c'est pas la peine
févr. 19 21:44:58 <kelson> vers wikipedia
févr. 19 21:45:15 <Ash_Crow> tant que la liste des noms y est, la gfdl est respectée
févr. 19 21:45:26 <kelson> Ash_Crow: mais, ceux qui savent comment faire, je les encourage de le faire et ensuite de venir me voir... c'est reloud
févr. 19 21:45:43 <schiste> Vigneron le lien vers la liste des noms suffit à respecter la GFDL
févr. 19 21:45:45 <Bouette> et juste la liste c'est pas bien lourd
févr. 19 21:45:59 <Ash_Crow> schiste, non. le lien suffit dans le cas d'un site internet
févr. 19 21:46:01 <kelson> bon on passe à Wikipedia 1.0
févr. 19 21:46:04 <Vigneron> merci schiste, j'avais un doute
févr. 19 21:46:06 <schiste> Ash_Crow oui
févr. 19 21:46:18 <Ash_Crow> mais dans le cas d'un dvd je crois qu'elle doit être dessus
févr. 19 21:46:32 <schiste> Hmmm je crois que c'est tendancieux
févr. 19 21:46:34 <schiste> bref
févr. 19 21:46:36 <youssef> le temps avance vite
févr. 19 21:46:39 <schiste> Wikipedia 1.0
févr. 19 21:46:51 <kelson> Donc il sagit d'évaluer et de sélectionner... étant donné que l'un doit précéder l'autre, je propose de commencer par parler de l'évaluation
févr. 19 21:47:07 <Ash_Crow> justement
févr. 19 21:47:17 <Bouette> qui evalue?
févr. 19 21:47:18 <Ash_Crow> question 4 : L'importance descernée aux articles ne risque t elle pas d'etre trés francocentrée? Combien y a t il d'article du portail maritime important?
févr. 19 21:47:25 <Meithal> niveau AdQ minimum ? BA ?
févr. 19 21:47:35 <kelson> Je pars du principe que tout le monde à bien compris le principe et le but de l'évaluation.
févr. 19 21:47:45 <kelson> et on passe aux points chauds.
févr. 19 21:48:08 <Vigneron> zut, ça devient interressant et je dois partir, publier le log et faites moi un résumé SVP
févr. 19 21:48:19 <Astirmays> Il me semble que l'évaluation ne doit pas non plus être "projet/portail-centrée"
févr. 19 21:48:29 <kelson> alors est-ce que je me trompe si je dis que le pb est le nombre de niveaux de qualité, vois certains niveaux de qualité en particulier ?
févr. 19 21:48:29 * Ceridwen veut bien un résumé aussi
févr. 19 21:48:46 <kelson> est-ce que quelqu'un voit un autre type de pb avec le système actuel ?
févr. 19 21:49:03 <Astirmays> importance POUR L'ENCYCLOPEDIE (pas pour un projet) non ?
févr. 19 21:49:12 <Bouette> 6 c'est beaucoup
févr. 19 21:49:14 <kelson> Astirmays: ok
févr. 19 21:49:22 <Ash_Crow> Astirmays, non, l'importance c'est par projet plutôt
févr. 19 21:49:34 <kelson> attendez, je veux lister les pbs
févr. 19 21:50:00 <kelson> donc pour l'instant deux types de pbs jugés importants par au moins une personne
févr. 19 21:50:04 <youssef> je pense que 6 c'est gérable a priori
févr. 19 21:50:14 <Pyb> amha c'ets à chaque portail de garder en tête le nombre final d'article; donc le portail football ne doit pas proposer 500 articles si on fait un CD de 2000 articles
févr. 19 21:50:15 <Astirmays> importance évaluée par un projet d'ac, mais sur critères d'importance globale je veux dire
févr. 19 21:50:21 <kelson> stop.....please
févr. 19 21:50:24 Ash_Crow Astirmays
févr. 19 21:50:27 <Ash_Crow> Astirmays, ok
févr. 19 21:50:30 <kelson> avant de discuter il faut savoir sur quoi
févr. 19 21:50:57 <kelson> ok, donc deux pbs
févr. 19 21:51:09 <kelson> Astirmays: explique ton pb avec le projet-centrage... rapdiement
févr. 19 21:51:49 <magnetik> Je suis le seul à trouver que 2000 articles c'est très peu ?
févr. 19 21:51:58 <pm27> nops magnetik
févr. 19 21:52:02 <Astirmays> je crois que c'est dit, les projets sont un outils, pas le classement final forcément
févr. 19 21:52:02 <Ash_Crow> magnetik, non.
févr. 19 21:52:03 <kelson> magnetik: chut... c'est la selection, on en parle après
févr. 19 21:52:40 <kelson> Astirmays: qui doit évalué quoi alors ?
févr. 19 21:52:55 <Meithal> le projet wp 1.0 j'imagine
févr. 19 21:53:07 <kelson> donc tous ensemble on évalue tout ?
févr. 19 21:53:17 <Astirmays> OK pour les projet, mais il restera à faire l'organisation catégries, portails éven,tuelles, et ce n'est pas la même chose.
févr. 19 21:53:43 <youssef> je propose une évaluation à deux tours comme les élections présidentielles en France
févr. 19 21:53:50 <Meithal> les projets évaluent selon les critères décidés au sein du projet 1.0 no ?
févr. 19 21:54:05 <kelson> ok, donc on passe aux pb du nombre de niveaux trop élevés
févr. 19 21:54:22 <kelson> dans la grille qualité
févr. 19 21:54:34 <kelson> Qui a une plainte a exprimer à ce sujet ?
févr. 19 21:54:47 <Bouette> ébauche -> article developpé -> BA -> AdQ 4 niveaux + simple non?
févr. 19 21:55:14 <Ash_Crow> et tout va se retrouver dans article développé
févr. 19 21:55:18 <ThrillSeeker> 95% des articles sont dans article developpé
févr. 19 21:55:28 <Pyb> la grille est bien car permettra d'accroître le nombre d'articles, mais pour le moment on n'a qu'a utiliser que les deux ou trois derniers niveaux
févr. 19 21:55:38 <Meithal> oui, je crois qu'il y'a trop de niveaux, le niveau A entre BA et AdQ est superflu, àmha, tant qu'on ne nous a pas convaincu de ses bienfaits au sein de en.wikipedia
févr. 19 21:55:54 <Meithal> enfin c'est pas un problème critique
févr. 19 21:55:56 <Ash_Crow> Meithal, je suis d'accord pour ça
févr. 19 21:56:07 <Ash_Crow> et vu le fonctionnement des BA sur fr
févr. 19 21:56:12 <kelson> C'est quoi "article développé"?
févr. 19 21:56:21 <Ash_Crow> je pense qu'on peut fusionner A et BA
févr. 19 21:56:37 <Ash_Crow> kelson, article développé correspond à l'actuel B, à vue de nez.
févr. 19 21:56:45 <kelson> ok
févr. 19 21:56:47 <ThrillSeeker> Kelson: La proposition de Bouette (ébauche -> article developpé -> BA -> AdQ 4 niveaux)
févr. 19 21:56:49 <Pyb> on sera bloqué lorsqu'il faudra sélectionner 200 000 articles
févr. 19 21:56:53 <Bouette> oui et ne reste que 5 niveaux
févr. 19 21:57:17 <Ash_Crow> à 5 niveaux on peut fonctionner correctement sans trop de prise de tête je pense
févr. 19 21:57:24 <Bouette> comme ca les articles se repartissent dans article developpe et article develope + (je schematise)
févr. 19 21:57:39 <Ash_Crow> ébauche -> bon début -> article développé -> BA -> AdQ
févr. 19 21:57:43 <Ash_Crow> ça vous va ?
févr. 19 21:57:43 <Bouette> le gros des articles
févr. 19 21:57:52 * Pyb est ok pour 5
févr. 19 21:58:04 <youssef> bonsoir FoeNyx
févr. 19 21:58:07 <Ceridwen> y a un nombre de pages requis ?
févr. 19 21:58:08 <FoeNyx> 'soir
févr. 19 21:58:20 <Ceridwen> genre minimum 5 pages imprimées
févr. 19 21:58:20 <kelson> J'aimerai bien que on utilise la notation de la grille, car j'ai perso du mal à comprendre de quoi vous parlez
févr. 19 21:58:28 * m_la d'accord avec Ash_Crow> ébauche -> bon début -> article développé -> BA -> AdQ
févr. 19 21:58:32 <kelson> A, AB..etc..
févr. 19 21:58:34 <Ceridwen> ou ***** caractères
févr. 19 21:58:43 <kelson> BA pardon
févr. 19 21:58:44 <Meithal> Ash_Crow parfait aussi pour moi
févr. 19 21:59:05 <Bouette> d'accord avec Ash_Crow
févr. 19 21:59:20 <Pyb> ébauche, BD, B, BA, AdQ
févr. 19 21:59:25 <kelson> Le pb, c'est que rien ne vous empêche au sein de vos projet de faire ainsi, personne ne viendra vous en tenir rigueur, temps que vous respectez la grille commune
févr. 19 21:59:43 <Ash_Crow> ébauche -> BD (bon début) -> B (article développé) -> BA -> AdQ --> plus clair
févr. 19 22:00:10 <kelson> Ash_Crow: je suis pas du tout d'accord
févr. 19 22:00:14 <FoeNyx> et BBQ ? c'est bon le BBQ non ?
févr. 19 22:00:22 <Ceridwen> >.>
févr. 19 22:00:36 <Ash_Crow> kelson, avec quoi ?
févr. 19 22:00:39 <Ceridwen> pourquoi j't'ai fait venir moi =____=
févr. 19 22:00:55 <FoeNyx> Ceridwen> gomen
févr. 19 22:00:59 <kelson> Ce n'est pas une bonne idée de rendre Wikipedia 1.0 dépendant de systèmes de notations qui n'ont rien à voir avec Wikipedia 1.0 et ne suivent pas les mêmes objectifs
févr. 19 22:01:18 <kelson> et c'est typiquement le cas pour adq et ba si je ne me trompe pas ?
févr. 19 22:01:20 <Meithal> Pour résumer quel est le niveau minimum requis au niveau du contenu et de la forme des articles ? Que fera-on s'il y'a des articles qui doivent figurer dans la version 1.0 mais qui n'atteignent pas le niveau minimum requis ? La proportion de ces articles éventuellement non satisfaisants est-elle connue ?
févr. 19 22:01:40 <Ash_Crow> kelson, le problème c'est que si on multiplie les systèmes d'évaluation on va pas s'en sortir
févr. 19 22:02:04 <Astirmays> Si le travail d'évaluation est fait ebn dehors du projet WP 1.0 quel est le problème ?
févr. 19 22:02:23 <Ceridwen> Ash_Crow > y a un nombre de caractère requis pour proposer un article ?
févr. 19 22:02:28 <Astirmays> une part je veux dire AdQ et BA
févr. 19 22:02:30 <Meithal> quels sont les critères vraiment indispensable pour un article du CD ?
févr. 19 22:02:34 <Ash_Crow> Ceridwen, pour le proposer à quoi ?
févr. 19 22:02:43 <Ceridwen> bah pour le projet
févr. 19 22:02:47 <Bouette> il suffit de reprendre le systeme général et en interne A = BA ^_^
févr. 19 22:02:50 <kelson> Astirmays: le pb c'est que là les catégories sont bien séparée et c'est fait dans l'objectif d'avoir une version stable, cela n'a rien à voir avec ba et adq
févr. 19 22:02:58 <Ceridwen> et par contre sélectionner les AdQ par défaut je suis contre
févr. 19 22:03:04 <Ceridwen> et ce doit être indépendant
févr. 19 22:03:10 <kelson> eux ils suivent leur propores critère et évoluent sans tenir compte de collision éventuelles avec Wikipedia 1.0
févr. 19 22:03:16 <Ceridwen> paske les AdQ étant le jouet d'un groupe réduit de wikipédien
févr. 19 22:03:19 <youssef> je crois que le critère ultime, serait le vote
févr. 19 22:03:21 <Ceridwen> les classement n'est pas fiable
févr. 19 22:03:25 <Ceridwen> enfin objectif
févr. 19 22:03:28 <Bouette> c'est notre tembouille c'est juste un critere de selection
févr. 19 22:03:38 <kelson> on peut pas synchroniser deux systèmes de notations qui fonctionnent pas sur le même principe
févr. 19 22:03:40 <Pyb> Ceridwen: y'a un 2e critère d'importance
févr. 19 22:03:42 <ThrillSeeker> et pourqoi pas inversé BA et A ?
févr. 19 22:03:59 <ThrillSeeker> dans le système d'importance
févr. 19 22:04:08 <Ceridwen> au niveau du choix des sujets ?
févr. 19 22:04:13 <Ceridwen> genre : sujets indispensables
févr. 19 22:04:20 <kelson> ThrillSeeker: mais le pb c'est que dire que BA est mieux que A.. c'est un peu bizarre
févr. 19 22:04:33 <ThrillSeeker> Oui
févr. 19 22:04:35 <Ash_Crow> kelson, dans ce cas, on vire AdQ et BA du système d'évaluation et on le remplace par d'autres appellations
févr. 19 22:04:45 <kelson> demain peut-être que BA sera beaucoup plus mauvais
févr. 19 22:04:52 <Ceridwen> pour éviter la confusion oui
févr. 19 22:04:54 <Pyb> Ceridwen: par exemple http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:%C3%89conomie/%C3%89valuation
févr. 19 22:05:03 <m_la> Est-ce les articles ne doivent pas être évalué, pour 1.0, avec une grille d'évaluation indépendente de la notion AdQ
févr. 19 22:05:03 <kelson> et on y pourra rien, alors si tout notre hierarchie se base dessus, on est pas dans le me...
févr. 19 22:05:13 <Astirmays> AdQ jouet d'un groupe réduit de wikipédien" c'est pas gentif je ne voie pas que les critères soient foncièrement différents de ceux qui doivent être retenu ici. Après il y a l'IMPORTANCE qui complète
févr. 19 22:05:16 <Meithal> je suis en train de regarder le DVD en anglais et les articles sont généralement du niveau "Bon début"
févr. 19 22:05:24 <Ash_Crow> Astirmays, si si
févr. 19 22:05:34 <Bouette> le pb c'eest que malgré tout ces defauts l'AdQ et le Ba est le seul critere d'evaluation actuel
févr. 19 22:05:42 <kelson> je me vois mal aller voir les gars et leur dire... vous êtes bien gentils... mais vos règles elles viennent de changer... et cela m'arrange pas pour Wikipedia 1.0
févr. 19 22:05:47 <Ash_Crow> il y a une clique qui décide en gros de contester en bloc les adq qui leur plaisent pas
févr. 19 22:06:03 <Ash_Crow> kelson, j'imagine
févr. 19 22:06:09 <ThrillSeeker> Ash_Crow: moi je nnous verrai bien utilisé A pour les articles en attente d'un travail collectif de validation projet pour obtenir un vote AdQ.
févr. 19 22:06:17 <Ash_Crow> dans ce cas on peut tomber à 4 niveaux d'évaluation.
févr. 19 22:06:31 <Ash_Crow> ThrillSeeker, oui
févr. 19 22:06:34 <pm27> si il y a une grille d'évalutaion pourquoi ne pas s'y tenir tout simplement ?
févr. 19 22:06:44 <Ash_Crow> pm27, elle plaît pas.
févr. 19 22:06:45 <kelson> Donc pour ADQ et BA sont là pour nous aider, mais c'est clairmeent pas des niveaux comme les autres
févr. 19 22:07:16 <pm27> certes mais bon elle permet une homogénéisation des évaluations non ??
févr. 19 22:07:17 <Pyb> on peut renommer le dernier niveau en Excellence
févr. 19 22:07:23 <Bouette> oui c'est une aide effectivement
févr. 19 22:07:27 <Astirmays> On prend les évaluations qui existent, (on profite du travail des autres) et on les complète ! quel est le problème ?
févr. 19 22:07:40 <kelson> Où est le pb, si vous êtes absoluement convaincu que un niveau est inutile, ne l'utiliser pas dans votre projet !!!!
févr. 19 22:07:53 <Ash_Crow> On peut aussi dire que AdQ et BA sont des "A" qui ont obtenu une médaille en chocolat. :D
févr. 19 22:08:12 <Pyb> oui je pense que chaque projet doit faire ce qu'il veut, en gardant une idée des proportions
févr. 19 22:08:12 <ThrillSeeker> ;)
févr. 19 22:08:30 <kelson> Et puis on est en train de réfléchir à modifier un système alors que l'on a 0 experience, nada, rien.. nichts....
févr. 19 22:08:50 <Pyb> Combien a d'articles wikijunior ou vikidia ?
févr. 19 22:09:04 <Meithal> c'est quoi le but de la discussio présente au juste ?
févr. 19 22:09:06 <Bouette> c'est juste qu'evaluer c'est difficile cf mic mac sur l'AdQ
févr. 19 22:09:08 <Meithal> ssion*
févr. 19 22:09:13 <kelson> je vous demande d'attendre un peu, les gars de l'autre coté de l'Atlantique ou de la Manche... ils sont pas complètement couillons...
févr. 19 22:09:52 <kelson> ....
févr. 19 22:09:53 <kelson> ...
févr. 19 22:09:54 <kelson> ..
févr. 19 22:09:54 <kelson> .
févr. 19 22:10:27 <Ash_Crow> kelson, c'est bien pour ça que j'avais traduit le système anglais directement sans chercher à adapter.
févr. 19 22:10:28 <Meithal> déterminer les articles ? critèrs ?
févr. 19 22:10:51 <Astirmays> Pyb: Vikidia, 879 articles
févr. 19 22:11:03 <Pyb> ok
févr. 19 22:11:41 <kelson> Qui est contre utiliser le système actuel, éventuellement en ignorant un niveau ou plusieurs inutile sur le projet qui le concerne, et ceci jusqu'à une grosse discussion à la sortie de la première sélection ?
févr. 19 22:12:03 <Astirmays> Pas moi
févr. 19 22:12:24 <youssef> utilisons le système actuelle (au moins pour la première version)
févr. 19 22:12:34 <pm27> disons que là dessus après on pourra reparler des lacunes du système actuelle
févr. 19 22:12:36 <Ash_Crow> kelson, perso, ça me va.
févr. 19 22:12:44 <Pyb> +1
févr. 19 22:13:09 <Meithal> oui, quitte à réajuster après
févr. 19 22:13:14 <Bouette> pas mieux
févr. 19 22:14:05 <kelson> OK, donc on prend tous RDV ensemble à la sortie du premier DVD, pour l'instant petit moratoir sur le sujet, et je vous en remercie.
févr. 19 22:14:40 <youssef> peut-on aborder d'autres points alors?
févr. 19 22:14:53 <Pyb> merci de votre boulot considérable kelson et pm27
févr. 19 22:15:06 <Astirmays> il s'agit donc principalement d'évaluer les articles avancement importance non ?
févr. 19 22:15:07 <ThrillSeeker> Oui merci ;)
févr. 19 22:15:20 <kelson> Il est assez tard, est-ce qu'il y a un autre pb important au sujet de l'évaluation ?
févr. 19 22:15:28 <youssef> merci kelson et pm27 (oups, on est déjà tard)
févr. 19 22:15:38 <kelson> merci à tous
févr. 19 22:15:47 <Ash_Crow> kelson, non. reste juste 2 questions du captain que j'ai pas encore copié ici, si tu as 2 minutes
févr. 19 22:15:49 <Bouette> bon faut que j'y aille bonne chance ... et merci
févr. 19 22:15:56 <kelson> Bouette: salut
févr. 19 22:16:07 <kelson> Ash_Crow: allez, la dernière Brouette
févr. 19 22:16:16 <Ash_Crow> meme si je pense qu'on y a déjà plus ou moins répondu
févr. 19 22:16:16 <Ash_Crow> # L'avancement, n'y a t il pas doublon avec leds appreciations actuels ebauche, sans ebauche et AdQ?
févr. 19 22:16:16 <Ash_Crow> # Le croisement de l'importance et de l'avancement sera-t-il pris en compte? Autrement dit, qu'en est-il pour un article peu important et avance? Ou une ebauche d'un article important?
févr. 19 22:16:48 <kelson> en théorie ou, en pratique, les ébauches c'est un peu n'importe quoi
févr. 19 22:16:52 <Ceridwen> surtout un article peu important et avance
févr. 19 22:17:04 <Ceridwen> pask'un sujet important en ébauche...
févr. 19 22:17:07 <Meithal> lorsqu'on aura fini, qu'elqu'un pourrait faire un résumé de la réunion car moi même j'ai pas compris toutes les conséquences
févr. 19 22:17:10 <kelson> les croisement des deux critères sera possible... on y travaillera
févr. 19 22:17:10 <Ceridwen> y en a quand même pas des tonnes
févr. 19 22:17:16 <Meithal> (alors que j'ai tout lu)
févr. 19 22:17:23 <Pyb> Meithal: oui
févr. 19 22:17:33 <ThrillSeeker> CatCroiseur permet de recouper deux catégories
févr. 19 22:17:34 <Ceridwen> moi j'ai pas tout lu et j'ai le cerveau à plat
févr. 19 22:17:37 <Ash_Crow> Ceridwen, y'a des sujets importants et sans article du tout.
févr. 19 22:17:39 <kelson> le catcroiseur sur le toolserver peut deja le faire
févr. 19 22:17:40 <Ceridwen> donc je veux bien un résumé aussi
févr. 19 22:17:48 <Ceridwen> Ash_Crow > lesquels ?
févr. 19 22:18:04 <kelson> ok, pour le résumé, je crois que c'est pour ma pomme :)
févr. 19 22:18:17 <Ash_Crow> Ceridwen, rien qu'en histoire militaire, Histoire militaire de la Chine me vient immédiatement à l'esprit :)
févr. 19 22:18:34 <pm27> humm kelson si tu veux un coup de main ...
févr. 19 22:18:41 <Ceridwen> mwé mais ca c'est délicat
févr. 19 22:18:47 <pm27> je te propose fabien :)
févr. 19 22:19:14 <kelson> pm27: il est pas là....
févr. 19 22:19:24 <Ash_Crow> kelson, d'ailleurs, c'est un travers du projet ça.
févr. 19 22:19:39 <kelson> Ash_Crow: qu'est ce qui est un travers ?
févr. 19 22:19:50 <Ceridwen> et alors qui choisi ou propose les articles susceptibles d'être candidats ?
févr. 19 22:19:55 <pm27> nops mais on peut faire un point sur le kiwix
févr. 19 22:19:56 <Meithal> contenu du CD wp 1.0 en aglais :
févr. 19 22:19:58 <Meithal> The contents includes:
févr. 19 22:19:59 <Meithal> 549 Wikipedia articles on places, including countries and capital cities
févr. 19 22:20:01 <m_la> Pour moi, une encyclopédie incomplète n'est pas dérangeante si ce qu'elle contient est correct
févr. 19 22:20:01 <Meithal> 599 Wikipedia articles on plants and animals (including crops, and dinosaurs!)
févr. 19 22:20:02 <Meithal> 457 Wikipedia articles on science including the Weather and Space
févr. 19 22:20:03 <kelson> OK pour la sélection
févr. 19 22:20:04 <Meithal> 405 Wikipedia articles on general knowledge: including many "featured" articles
févr. 19 22:20:06 <Meithal> An alphabetical index of all articles on the CD
févr. 19 22:20:07 <Meithal> A complete copy of the SOS Children website with details of projects in 125 countries
févr. 19 22:20:23 <kelson> C'est un sujet très important et passionnant....
févr. 19 22:20:23 <Ceridwen> et alors qui choisi ou propose les articles susceptibles d'être candidats ?
févr. 19 22:20:34 <Ash_Crow> il est facile de croiser "sujet important" et "article à l'état d'ébauche", ça permet de voir sur quoi travailler. Mais ça occulte totalement les "sujet important" et "pas d'article".
févr. 19 22:20:47 <Ash_Crow> c'est le gros défaut du système d'évaluation
févr. 19 22:20:57 <Astirmays> Ceridwen: toi, et les projets
févr. 19 22:20:58 <Ceridwen> ok
févr. 19 22:21:00 <kelson> cependant pas très urgent... je vous propose donc de nous réserver un autre réunion pour commencer à en parler d'ici deux semaines, à ce stade nous devrions avoir un petit pool d'articles validés
févr. 19 22:21:15 <Ceridwen> donc les projets choisissent ce qui serait nécessaire ou de qualité
févr. 19 22:21:21 <Meithal> les articles de 1.0 ne sont sont pas candidats si ? Ils sont choisis car ils doivent être présents non ?
févr. 19 22:21:27 <Ceridwen> et après une sorte de commission fait le tri
févr. 19 22:22:07 <Ceridwen> remarque ca parait logique paske qq 1 du portail Physique saura pas forcément choisir les articles indispensables du portail archéo par exemple
févr. 19 22:22:09 <pm27> Ceridwen en tt cas de notre côté nous intervenons pas du tout sur la séléction
févr. 19 22:22:15 <Ceridwen> ah
févr. 19 22:22:17 <Ceridwen> qui alors ?
févr. 19 22:22:20 <kelson> Ash_Crow: je dois être trop crevé... je comprends pas
févr. 19 22:22:26 <Ceridwen> faudra quand même des users pour corriger etc
févr. 19 22:22:37 <pm27> je dis nous en parlant de ma société
févr. 19 22:22:40 <Ash_Crow> kelson, pas grave
févr. 19 22:22:43 <Ceridwen> ah ok
févr. 19 22:22:45 <Ceridwen> ^^'
févr. 19 22:22:45 <kelson> Ash_Crow: ah ok.... bah oui... si on met rien, on est dans la situation actuelle...
févr. 19 22:22:57 * Ceridwen se demande d'un coup : mais QUI est pm27
févr. 19 22:22:59 <Ash_Crow> kelson, je suis d'accord
févr. 19 22:23:26 <Astirmays> Ash crow: je crois qu'on peut faire l'hypothèse qu'il n'y a plus de sujets importants sans articles du tout sur WP en français
févr. 19 22:23:30 <kelson> Ash_Crow: les anglais sont en train de construit un système qui faisant en gros un google ranking interne à wikipedia permet d'avoir une idée des articles importants
févr. 19 22:23:32 <Ash_Crow> Ceridwen, si j'ai bien compris, c'est une personne de la société qui fera les DVD.
févr. 19 22:23:43 <pm27> Ceridwen ma société va édité , commercialisé le DVD
févr. 19 22:23:47 <Ceridwen> ok
févr. 19 22:23:49 <Meithal> Ceridwen ben je crois que tout le monde est capable de déterminer le contenu minimal dans chaque domaine. Genre je suis pas astrophysicien mais si je m'intéresse à la physique, je sais que des articles comme big bang, étoile, etc. sont indispensables
févr. 19 22:23:51 <pm27> au nom de la fondation
févr. 19 22:23:53 <kelson> l'idée me semble intéressante et peut permettre de faire des suggestion pour le classement "importance"
févr. 19 22:23:54 <Ceridwen> je préfère que ce soit dit clairement ^^
févr. 19 22:23:57 <Ash_Crow> Astirmays, je viens d'en citer un y'a pas 2 minutes.
févr. 19 22:23:59 <schiste> Ceridwen le directeur d'une entreprise qui a fait le offline reader et va éditer le dvd
févr. 19 22:24:18 <Meithal> après, c'est sur que les spécialistes des projets peuvent compléter la sélections
févr. 19 22:24:23 <Ceridwen> ah et c'est pour ce projet qu'on m'a demandé de me renseigner auprès des aveugles etc
févr. 19 22:24:28 <Ceridwen> pour les logiciels de lecture
févr. 19 22:24:58 <Ceridwen> décidément je suis à l'ouest c'est terrible
févr. 19 22:25:20 <pm27> amha il vaut mieux être à l'ouest qu'à l'est :)
févr. 19 22:25:26 <Ceridwen> ^^'
févr. 19 22:25:44 <Ceridwen> bon sérieusement, qq 1 de WP, qui ferait la relecture des articles proposés ?
févr. 19 22:25:58 <Ceridwen> va bien falloir des gens pour superviser l'effervescence collective
févr. 19 22:26:25 <Astirmays> Ash crow: Histoire militaire de la Chine, ça viens d'aj après
févr. 19 22:26:39 <Pyb> amha y'aura un groupe chargé de peaufiner la liste finale
févr. 19 22:26:53 <Ash_Crow> Astirmays, tu peux la refaire en français ?
févr. 19 22:27:43 <Astirmays> Ash crow: Histoire militaire de la Chine, ça viens déja après histoire militaire, chine histoire de la Chine et militaire (par exemple)
févr. 19 22:27:48 <kelson> Je vois que l'envie de parler de la sélection vous démange, ... et tant mieux.. mais moi il faut que j'aille au lit.
févr. 19 22:27:50 <Ceridwen> Pyb > y seront choisis comment ?
févr. 19 22:27:56 <Ash_Crow> Astirmays, ça reste un article important.
févr. 19 22:28:20 <Pyb> Ceridwen: des gens se proposeront d'eux même à mon avis
févr. 19 22:28:31 <Astirmays> Ok , bonne nuit Kelson
févr. 19 22:28:35 <pm27> Ceridwen je pense que dans un premier temps il vaut mieux mettre tout dans un paquet
févr. 19 22:28:45 <Astirmays> Il y a aussi les pages de discussion pour ensuite
févr. 19 22:28:48 <kelson> Merci à tous pour votre énergie, on essaie de se refaire une réunion pour parler de comment faire la sélection d'ici deux semaines
févr. 19 22:28:59 <pm27> bonne nuit kelson
févr. 19 22:29:05 <youssef> bonne nuit kelson
févr. 19 22:29:07 <Ash_Crow> par contre, je crois qu'il faudra lancer un projet sur les article sur les sujets généraux
févr. 19 22:29:08 <kelson> je lancerai probablement un page de discussion sur le sujet... il y a pleins d'idées intéressantes
févr. 19 22:29:13 <ThrillSeeker> bn Kelson
févr. 19 22:29:15 <kelson> bonne nuit A+
févr. 19 22:29:16 <Ash_Crow> parce qu'on a des projets spécialisés
févr. 19 22:29:33 <Meithal> Ash_Crow toutafé
févr. 19 22:30:01 <Ash_Crow> mais rien pour suivre les "Wikipedia articles on general knowledge" qui, au vu de la sélection anglaise doivent représenter le quart du DVD
févr. 19 22:30:23 <Pyb> Ash_Crow: je crois que les articles "clés" de chaque discipline va poser problème, Science économique est loin d'être top, ce doit être pareil pour la plupart des projets
févr. 19 22:30:25 <ThrillSeeker> Je suis d'accord avec toi ASh
févr. 19 22:30:44 <Ash_Crow> Pyb, je ne le sais que trop
févr. 19 22:30:50 <Seb35> j'y vais aussi. bonne nuit
févr. 19 22:30:56 <youssef> bonne Seb35
févr. 19 22:31:17 <Ash_Crow> Pyb, rien qu'en histoire militaire, Histoire militaire, guerre et bataille sont complètement pourris.
févr. 19 22:31:20 <Pyb> donc on sélectionne, puis on améliorera ;)
févr. 19 22:31:24 <youssef> perso, je pense que le CD aura un très grand impact
févr. 19 22:31:25 <Meithal> climat a longtemps été dégueu et il rewste encore pas mal à faire
févr. 19 22:31:57 <Ceridwen> ouai mais Mouchoir il est bien
févr. 19 22:31:59 <pm27> Disons que c'est pour çà que dans un premier temps il faut évaluer puis sélectionner
févr. 19 22:32:00 <Ceridwen> XD
févr. 19 22:32:16 <Pyb> youssef: en l'état, j'ai peur que l'impact sera négatif; on va se faire descendre au niveau de notre qualité
févr. 19 22:32:17 <Ceridwen> tu parles d'un travail
févr. 19 22:32:23 <Ceridwen> puis y a des sujets sans projets
févr. 19 22:32:25 <Meithal> peut être qu'il faudrait organiser un deuxième wikiconcours sur les lacunes ?
févr. 19 22:32:25 <Ceridwen> qui va s'en occuper ?
févr. 19 22:33:14 <youssef> l'impact psychologique sera énorme, même si le contenu est très mauvais
févr. 19 22:33:24 <Meithal> le projet wp1.0 j'imagine
févr. 19 22:33:44 <Pyb> Ceridwen: on peut fusionner toutes les listes puis on regardera les trous
févr. 19 22:33:53 <Meithal> sinon pourquoi ne pas rédiger ce livres sur wikibooks ou wikisource ?
févr. 19 22:34:07 <Ceridwen> et sinon
févr. 19 22:34:19 <Ceridwen> pour les articles par exemple contraception
févr. 19 22:34:21 <Meithal> vu que les articles auroint besoin d'être épurés des liens en trop, du contenu indésirable sur un CD offline, etc
févr. 19 22:34:22 <Ash_Crow> Ceridwen, c'est pour ça que j'ai dit qu'il fallait monter un projet pour les sujets de connaissance générale
févr. 19 22:34:25 <Ceridwen> qui est important
févr. 19 22:34:32 <Ceridwen> les listes de contraceptifs
févr. 19 22:34:40 <Ceridwen> il faudrait y intégrer de petits para
févr. 19 22:34:56 <Ceridwen> ou les ébauches des articles concernés
févr. 19 22:35:00 <Pyb> les super portails devraient voir le jour d'ici un ou deux mois
févr. 19 22:35:01 <pm27> Meithal les liens sont déjà enlevés
févr. 19 22:35:01 <Ceridwen> paske bon
févr. 19 22:35:24 <Ceridwen> mettre Implant hormonal dans la liste
févr. 19 22:35:38 <Ceridwen> on va pas ajouter l'ébauche correspondante dans le DVD
févr. 19 22:35:42 <Ceridwen> ca vaut pas le coup
févr. 19 22:35:43 <Ceridwen> nan ?
févr. 19 22:35:55 <youssef> que pensez-vous de la devise de Linus "release soon, release often"
févr. 19 22:36:03 <Ceridwen> ou alors on remanie l'article contraception pour y intégrer l'ébauche actuellement indépendante
févr. 19 22:36:06 <Pyb> d'où le critère d'importance
févr. 19 22:36:11 <Ceridwen> enfin tu vois...
févr. 19 22:36:15 <Ash_Crow> Ceridwen, oui, les listes seront à refaire à côté de leur version WP.
févr. 19 22:36:23 <Ceridwen> à coté ?
févr. 19 22:36:33 <Ash_Crow> bah, pas dans l'article lui-même
févr. 19 22:36:34 <Ceridwen> on remanie les articles indépendamment donc ?
févr. 19 22:36:46 <Ash_Crow> les articles globalement non.
févr. 19 22:36:47 <Ceridwen> donc l'article aura clairement 2 version au jour J
févr. 19 22:37:12 <Ash_Crow> mais les listes de liens ne sont pas très utiles s'il n'y a pas d'article derrière
févr. 19 22:37:12 <Ceridwen> la version WP et la version DVD
févr. 19 22:37:23 <Ash_Crow> Ceridwen, non. sauf pour certaines listes
févr. 19 22:37:33 <Ceridwen> donc faut que je refasse l'article contraception en gros
févr. 19 22:37:42 <Ceridwen> (toujours par exemple)
févr. 19 22:37:44 <Ash_Crow> oui
févr. 19 22:37:47 <Ash_Crow> ;)
févr. 19 22:37:49 <Ceridwen> eh ben =___=
févr. 19 22:37:56 <Ceridwen> regarde
févr. 19 22:37:58 <youssef> je vais vous laisser. Bonne nuit
févr. 19 22:38:02 <Ceridwen> l'article Art japonais
févr. 19 22:38:03 <pm27> Ceridwen nops il me semble que c'est nous qui générons la liste des inter liens
févr. 19 22:38:05 <m_la> bn youssef
févr. 19 22:38:12 <Ceridwen> y a une 100 aine de liens
févr. 19 22:38:16 <Ceridwen> (rouges ou non)
févr. 19 22:38:28 <Ceridwen> il y a donc des informations qui vont sauter
févr. 19 22:38:32 <Ash_Crow> oui
févr. 19 22:38:40 <Ash_Crow> j'y pensais
févr. 19 22:38:43 <Ceridwen> au moins t'es pas contrariant
févr. 19 22:38:49 <Ceridwen> ^^'
févr. 19 22:38:53 <Ash_Crow> je vois pas comment ça peut être géré
févr. 19 22:39:06 <Ceridwen> ou reprendre les articles dans WP
févr. 19 22:39:07 <pm27> nops Ceridwen la liste des liens et généré en fonction de la séléction
févr. 19 22:39:10 <Ceridwen> ou faire une version DVD
févr. 19 22:39:16 <Ceridwen> oui pm27
févr. 19 22:39:19 <Ceridwen> ca j'ai compris
févr. 19 22:39:21 <Pyb> pm27: as-tu des idées pour virer le contenu plagié ?
févr. 19 22:39:26 <Ash_Crow> je pensais aussi aux {{loupe}} ou {{article détaillé}}
févr. 19 22:39:31 <Meithal> déjà, il y'aura les modèles loupe et article détaillé à virer lorsque les-dits articles n'existent pas, il ne suffit pas seulement de retirer les liens automatiqument
févr. 19 22:39:38 <Ceridwen> mais les liens interwiki permettent d'éviter de donner des explications à chaque mot complexe
févr. 19 22:39:50 <Ash_Crow> si l'article détaillé en question ne fait pas partie de la sélection, c'est un gros paquet d'infos qui disparaissent
févr. 19 22:40:19 <Meithal> c'est pour ca que le le projet wp 1.0 devrait se poser sur un projet wikimedia dédié aux bouqins, genre wikisource ou wikibooks
févr. 19 22:40:48 <pm27> Pyb on y réfléchi mais pas encore effectuer de stratégie
févr. 19 22:40:49 <Meithal> pour les définitions des mots, on peut toujours utiliser des infobulles ou des pages de glossaire
févr. 19 22:41:12 <Ash_Crow> pas con
févr. 19 22:41:49 <Ash_Crow> bon, dans 10 minutes je publie le log, sauf opposition (sinon on va en discuter toute la soirée XD)
févr. 19 22:41:52 <Meithal> sur papier, ce sont des vignettes qu'on voit dans la marge entre les images
févr. 19 22:42:02 <Ceridwen> y faudra que tous les mots spécialisés soient présentés comme ca avec son tokonoma (床の間, alcôve)
févr. 19 22:42:10 <Ceridwen> y faudra que tous les mots spécialisés soient présentés comme ca "avec son tokonoma (床の間, alcôve)"
févr. 19 22:42:14 <Meithal> ok lol donc en résumé on s'est mis d'accord pour utiliser le système d'évaluation actuel ?
févr. 19 22:42:44 <Ash_Crow> Meithal, oui, en attendant d'avoir un premier DVD de sorti pour juger de son efficacité.
févr. 19 22:43:02 <Meithal> ok
févr. 19 22:43:18 <m_la> Meithal: le système d'évaluation actuel = le système de en:
févr. 19 22:43:28 <pm27> oui m_la
févr. 19 22:43:33 <m_la> Oki
févr. 19 22:43:40 <Meithal> ca quoi http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Histoire_militaire/%C3%89valuation
févr. 19 22:44:03 <Ash_Crow> Meithal, oui
févr. 19 22:45:09 <Meithal> la grille des liens http://www.hiboox.com/image.php?img=df26ab05.png