Projet:Musée des beaux-arts de Lyon/Coopération-2014-licences employées

Script : Changement de masse des licences d’une catégorie[modifier | modifier le code]

Allez sur cette page https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:MyPage/commons.js puis ajoutez cette ligne à la fin du fichier :

mw.loader.load('//commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Jitrixis/termALL.js&action=raw&ctype=text/javascript');

Réactualisez les caches :

Note : après avoir enregistré vos modifications, il se peut que vous deviez forcer le rechargement complet du cache de votre navigateur pour voir les changements.

* Firefox / Safari : Maintenez la touche Maj (Shift) en cliquant sur le bouton Actualiser ou pressez Ctrl-F5 ou Ctrl-R (⌘-R sur un Mac) ;
* Google Chrome : Appuyez sur Ctrl-Maj-R (⌘-Shift-R sur un Mac) ;
* Internet Explorer : Maintenez la touche Ctrl en cliquant sur le bouton Actualiser ou pressez Ctrl-F5 ;
* Opera : Videz le cache dans Outils → Préférences.

Choisissez une catégorie (ex : c:Category:Images by Scailyna - MBALyon 2014), puis dans sur la gauche dans la partie « Outils » cliquez sur « Re-licensing »

Puis laissez-vous guidez par l’image ci-dessus.

Note : La recherche est sensible à la casse (Self ≠ self)

Jit, es-tu certain que ceci (public domain) s'applique également en France ? De plus, ton bandeau entre en conflit avec le mien : CC By SA 3.0 ou PD ? ( Otourly et Jitrixis :)

Voilà ce que j’ai pu lire concernant la reproduction photographique fidèle d’œuvre d’art :

La position officielle de la Fondation Wikimedia est que « les représentations fidèles des œuvres d'art du domaine public en deux dimensions sont dans le domaine public et les exigences contraires sont une attaque contre le concept même de domaine public ». Pour plus de détails, voir c:Commons:Quand utiliser le bandeau PD-Art. Cette reproduction photographique est donc également considérée comme étant élevée dans le domaine public. Merci de noter qu'en fonction des lois locales, la réutilisation de ce contenu peut être interdite ou restreinte dans votre juridiction. Voyez c:Commons:Reuse of PD-Art photographs.

--par Jitrixis

( Discussion • Mail ) le 26 juin 2014 à 18:00 (CEST)[répondre]

Oui, je l'avais lu, mais :

« Quand la photographie représente une œuvre d'art 2D avec son encadrement 3D (en relief). Si le cadre est 3D, le point précédent s'applique et l'image ne peut pas être acceptée par Commons. Vous êtes prié de recadrer la photo de manière à supprimer son cadre et d'importer dans Commons une photo qui se limite à l'œuvre d'art proprement dite. » => Du coup il faut que je repasse derrière toi pour changer la licence de toutes celles qui ont un cadre (et visiblement, le cadre à son importance dans certaines œuvres)
Ça ne résout pas le conflit de licence : ton script ajoute une licence, mais ne supprime pas la mienne. Scailyna (discuter) 27 juin 2014 à 09:18 (CEST)[répondre]

RFC : licence PD-art ou CC-BY-SA-3.0[modifier | modifier le code]

Je vois qu’il y a beaucoup de questions à propos de ces licences et que cela finit par partir dans tous les sens et à prendre à défaut des personnes qui n’y sont pas forcement pour quelque chose.

Je rappelle les faits qui ont mené à cette discussion:

Lors de l’éditathon
- Un mail nous a été envoyé sur la liste de discussion de Lyon et glam par Caroline du CA WMFR: il est précisé que nous avons affecté de mauvaises licences aux fichiers téléversés lors de l’éditathon.
- Plusieurs personnes m’ont demandé de créer un robot permettant de faire le remplacement de toutes les licences.
Après l’éditathon
- J’ai créé ce script et l'ai appliqué aux fichiers concernés uniquement.
- Actuellement nous attendons la réponse de Caroline sur cette page.

--par Jitrixis ( Discussion • Mail ) le 27 juin 2014 à 20:52 (CEST)[répondre]

Question a-t'elle été sollicité pour la réponse ? Otourly (discuter) 28 juin 2014 à 10:54 (CEST)

Léna :-- Pom445 ^pépin? 28 juin 2014 à 11:12 (CEST)[répondre]

https://lists.wikimedia.fr/arc/lyon/2014-06/msg00014.html --par Jitrixis

( Discussion • Mail ) le 28 juin 2014 à 19:26 (CEST)[répondre]

Question : J’annule tous ce que j’ai fait et qui avait été demander par le board ?[modifier | modifier le code]

Mettez {{pour}}, si j’annule toutes les modifications de licences faite sur toutes les images téléversé pour l’éditathon et {{contre}}, si je laisse dans l’état où c'est pour ceux n’ayant pas fait une demande individuelle.

PS: Décision définitive, aucune réponse de ma part sur ce sujet sur ma PDD mais uniquement ici.

Pour JeanBono (d · c · b)
Pour Scailyna (d · c · b)

Demande individuelle : J’annule toutes les modifications de licence faites sur vos créations[modifier | modifier le code]

Inscrivez votre {{u|nom}} et je j’annule toutes mes modifications faites sur les images téléversées par vous depuis le 24 juin à aujourd’hui.

PS: Décision définitive, pas de retour possible, pas de demande pour une autre personne, aucune réponse de ma part sur ce sujet sur ma PDD mais uniquement ici.

PSS: Ceci est votre entière décision et je ne m’y opposerai pas, Je ne serai pas responsable des erreurs de licence pour celles apposées avant le 24 juin.

JeanBono (d · c · b)
- --par Jitrixis ( Discussion • Mail ) le 28 juin 2014 à 05:34 (CEST)[répondre]
Scailyna (d · c · b)
- --par Jitrixis ( Discussion • Mail ) le 28 juin 2014 à 05:26 (CEST)[répondre]

Vos réactions et réponses[modifier | modifier le code]

Scailyna, Pom445, Ursus, Otourly, Cedalyon, JeanBono, Vamich, Sebleouf, Nouill, François de Dijon et Sdegroisse : --par Jitrixis ( Discussion • Mail ) le 27 juin 2014 à 20:52 (CEST)[répondre]

Bonsoir, j'attends la réponse "officielle" pour l'appliquer aux imports à venir. Pour le moment je n'ai mis qu'une seule photo. Donc ne touche à rien. Je suis encore dans les travaux de mise en forme. François (de Dijon) (discuter) 27 juin 2014 à 21:14 (CEST)[répondre]

Nous préférons qu'il n'y ait qu'un bandeau de licence -peut-être erroné- plutôt que deux bandeaux qui se contredisent. Je repasserai sur nos médias s'il s'avère que nous devons utiliser une licence décidée par Wikimédia France. (Le « nous » reflète également mon point de vue. Scailyna (discuter) 28 juin 2014 à 01:25 (CEST))[répondre]

Je n'étais pas abonné à la liste glam, je viens d'en faire la demande ; je n’ai jamais rien vu à ce sujet sur la liste Lyon (quelle liste Lyon, d'ailleurs ? Pas de liste Lyon ici).

À part ça, il faudra l’occasion que tu m’expliques à quoi sert ta PDD si ce n'est pour que tu n'y répondes jamais (ici ou sur Commons).

Merci. — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 28 juin 2014 à 01:13 (CEST)[répondre]

https://lists.wikimedia.fr/arc/lyon/2014-06/msg00013.html

Concernant ma PDD, Pour les question de licence de l’éditathon, je trouve qu’il est mieux d’en discuter ensemble. Sur commons j’ai pas jugé utile de rajouter « {{fait}} » sachant que ta LDS te l’a déjà informé, je vais plus l’utilisé pour le cas d’une correction de script où autre pages qui ne sont pas forcement incluse dans les LDS des personnes.

--par Jitrixis

( Discussion • Mail ) le 28 juin 2014 à 05:17 (CEST)[répondre]

Pom445 et Otourly : Je n'ai toujours pas accès à cette liste ; si l’admin de la liste (aka Otourly (d · c · b) ou sa compagne qui peut lui tirer les oreilles) peut m'autoriser, merci !

— JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 28 juin 2014 à 21:03 (CEST)[répondre]

je pensais que tu y étais déjà en fait :p Otourly (discuter) 30 juin 2014 à 09:53 (CEST)[répondre]

┌────────────┘
Merci ! — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 30 juin 2014 à 11:22 (CEST)[répondre]