Discussion:Wapiti

Sauf erreur de ma part :

• wapiti == en:elk, bois pointus
• élan == en:moose, bois plats

J'ai supprimé le mot "élan" dans «Le wapiti, connu sous le nom de Elk (Élan) en Amérique du Nord»... --Gribeco 14 septembre 2005 à 21:01 (CEST)

Espèce à part entière ?

Attention : des études génétiques ne peuvent pas permettre de décider si le wapiti est une espèce distincte du cerf d'Europe. Elles ne permettent que de démontrer l'homogénéité des deux populations et leur séparation ancienne, c'est à dire qu'elles donnent de bonnes raisons de séparer les deux taxons.

Mais la limite de l'espèce reste assez floue : pour Buffon par exemple, des populations interfécondes sont de la même espèce. Je crois, sans en être sûr, que les wapitis et les cerfs élaphes sont interféconds. Pour d'autres auteurs, deux populations séparées dans la nature, et n'échangeant pas de gènes, même si elles sont interfécondes, doivent être considérées comme deux espèces différentes. C'est bien le cas ici...

Dans tous les cas, une référence serait bienvenue Mf9000 29 août 2007 à 13:58 (CEST)

Bonjour, les études en question sont présentées en détail sur l'article anglais elk, où j'ai trouvé la référence. Cordialement, 120 29 août 2007 à 15:27 (CEST)

Relecture de Vyk (d · c · b)

• Différentiel avant/après relecture

Comme on peut le voir avec le lien ci-dessus, la majorité des corrections que j'ai effectué sont orthographiques, typographiques et de style ; rien de très anormal (j'ai simplement été un peu saisit par le brame audio ).

Pour viser le label « bon article », il faudrait :

• Bleuir les liens rouges apparents.
• Trouver une référence pour les passages dans les sections « Introductions », « Protection contre les prédateurs » et « Maladies de l'espèce » qui portent {{refnec}}.

Par ailleurs, j'ai quelques interrogations :

• Je suis surpris par le fait qu'il n'y ait qu'un seul lien externe, pourquoi ne pas aller en chercher sur les articles interwikis ?
• Je n'ait pas trop bien compris cette phrase : « Une telle preuve ne se trouve à la même époque en Amérique du Nord, mais au Pléistocène ».
• En lisant la phrase « Les mâles ont une forte vocalisation composée de cris et connue sous le nom de « brame », qui peut être entendue à des kilomètres à la ronde », je me demande s'il agit de la vocalisation ou du brame qui peut être entendue ? À priori, ça devrait donc être la vocalisation. Pourrais-tu me le confirmer en me disant si en ajout le « entendue », tu as fais une faute de frappe au « e » ou si c'est voulu ?

La suite de mon compte-rendu éventuellement demain ou dans les jours à venir.

Amicalement, Vyk → (café) 4 avril 2009 à 21:20 (CEST)

Merci pour ses remarques. Like tears in rain ^{-_-} 5 avril 2009 à 13:46 (CEST)

De rien. Je continue. Dans la section « Maladies de l'espèce » se trouve cette phrase : « Certains parasites, tels que le Fascioloides magna ou Dictyocaulus viviparus se trouvent dans le wapiti ». Le « dans » me dérange un peu. C'est moi ou il faut revoir le style de la phrase ? Vyk → (café) 5 avril 2009 à 20:32 (CEST)

Toujours niveau maladie, j'ai vu cette réf en français qui pourrait aider pour la partie sur l'EST.--Chandres (d) 20 avril 2009 à 18:44 (CEST)

Merci. Je vais voir ce qu'en pense Ice Scream (d · c · b). Vyk → (café) 20 avril 2009 à 18:59 (CEST)

refnec

Hello, mon petit grain de sel:

1. le refnec sur l'impact écologique lors de l'introduction me semble complété par la ref 27 Cervus elaphus (mammal), Global Invasive Species Database
2. pour l'impact de la fragmentation du paysage, il semble que l'effet soit le "confinement" de la maladie et donc éviter qu'elle ne se propage

1. sur le loup, je pense qu'il faudrait remanier ce petit paragraphe. L'augmentation des quota de cervidés chassés dans les région dépourvues de prédateurs est une évidence, cela se fait partout et ne me semble pas devoir être forcément sourcé. Sur le sujet du loup, il y a aussi le cas des réintroduction de celui-ci, qui nécéssite de diminuer les quotas de chasses de wapiti pour éviter que les hardes ne diminue trop vite! cette ref pourrait peut être vous aider.

Super boulot et bonne continuation--Chandres (d) 20 avril 2009 à 19:09 (CEST)

Merci, je regarde ça ce week-end. Like tears in rain ^{-_-} 21 avril 2009 à 21:04 (CEST)

Sur la taxinomie

Bonjour, beau boulot !
Pour les références taxinomiques, peut-on rajouter :

• (en) Référence Mammal Species of the World (3^e  éd., 2005) : Cervus elaphus elaphus Linnaeus, 1758
• (fr + en) Référence ITIS : Cervus elaphus elaphus Linnaeus, 1758
• (en) Référence NCBI : Cervus elaphus elaphus (taxons inclus) ?

Elles sont peut-être fausses si, comme précisé dans l'article, le wapiti est une espèce à part entière Cervus canadensis mais étant donné la relative récence des travaux, on peut se servir de Cervus elaphus elaphus (pourquoi pas même le rajouter dans la parenthèse d'intro, ou en tout cas le faire figurer dans la phrase explicative sur les analyses ADN). Totodu74 (devesar...) 20 avril 2009 à 19:43 (CEST)

Merci, je regarde ça ce week-end. Like tears in rain ^{-_-} 21 avril 2009 à 21:04 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur Wapiti. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20101018000502/http://www.tallgrass.org/elks.html a été ajoutée à http://www.tallgrass.org/elks.html
• L'archive https://web.archive.org/web/20080212022055/http://www.worlddeer.org/reddeer.html a été ajoutée à http://www.worlddeer.org/reddeer.html

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 12 mai 2018 à 15:13 (CEST)