Discussion:Théorème de Terquem
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Page extraite d'"...Avec GéoPlan" : Points caractéristiques du triangle
PDebart 19 novembre 2006 à 01:44 (CET)
En fait l'énoncé n'est pas correct car la réciproque du théorème de Céva ne l'est pas non plus. Dans cette réciproque, les céviennes peuvent être parallèles et non concourantes, Plecomte
L'énoncé précise bien que les céviennes sont concourantes, dans ce cas le Théorème de Ceva est correct, et la démonstration est bien faite avec l'hypothèse "si les droites sont concourantes..."
Pour des céviennes, le cas du parallélisme ne se produit jamais.
PDebart 6 novembre 2007 à 20:00 (CET)
Cas particulier[modifier le code]
Ce n’est pas quand les céviennes sont les bissectrices que l’on obtient le cercle inscrit et des points doubles mais quand elles sont concourantes au point de Gergonne.
Mea culpa PDebart (d) 12 avril 2008 à 00:02 (CEST)