Discussion:Tachyon

Plus de détails svp

Bonjour J'aimerai avoir plus d'information et de détails sur le Tachyon. A-t'il une masse, une vitesse limite, un volume, une structure? Comment est-ont arriver à l'hypotèse de son existance?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 24.203.235.53 (discuter), le 24 octobre 2005 à 13:30‎ (HAE).

Sans que je puisse vous expliquer pourquoi le fait que la vitesse du tachyon serait supérieure à celle de la lumière (notée C) conduit à ce que sa masse serait le résultat d'une racine carré d'un nombre négatif, c'est à dire un nombre imaginaire ou nombre complexe. Certains contributeurs plus calés que moi en physique pourrait vous surement vous expliquer ce résultat sur cette page. Pour ce qui est de la structure, étant donné que cette particule n'a qu'une hypothétique existence je suppose qu'elle n'a jamais été décrite. En ésperant vous avoir éclairci Wart dark discuter 24 octobre 2005 à 20:50 (CEST)

D'après de récentes recherches, un objet se déplaçant à une vitesse proche de celle de la lumière serait entouré d'un champs antigravitationnel répulsif. le tachyon dépacerait la vitesse de la lumière, peut être serait il entouré d'un cône d'antigravité très grand et très intense?--82.67.174.9 27 février 2007 à 17:55 (CET)

Correction à envisager.

Bonjour. Il me semble y avoir une contradiction : "Son énergie s'accroît donc au fur et à mesure que sa vitesse augmente et tend vers l'infini lorsque la vitesse de la particule s'approche de celle de la lumière." Si sa vitesse est supérieure à celle de la lumière, dire que sa vitesse se rapproche de celle de la lumière revient à dire que sa vitesse diminue, et n'augmente pas. Merci de vérifier et d'expliquer, ou de corriger. Guffman 3 juillet 2006 à 11:44 (CEST)

Cinéma et télévision

Il y a deux fois la citation à Journeyman, il faudrait peut être changer cela :

« Dans la série Journeyman le héros, voyageant dans le temps, pense dans un premier temps que cela est dû aux tachyons. » et « Dans la série Journeyman, le héros cherche des informations sur les tachyons car il pense qu'il s'agit de ce qui le fait voyager dans le temps. » — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.241.108.234 (discuter), le 21 avril 2009 à 17:04‎ (HAE).

watchmen

Il me semble que les tachyons brouille sa vision du futur plutot que de lui la donner... (l'explication serait qu'il arrive à voir toutes les autres particules du passé, et donc en déduit "facilement" le futur, mais il ne calcule pas les tachyons puisqu'ils agissent avant qu'il puisse les observer!!

Il faudrait aussi mettre watchmen dans littérature, à la base c'est quand même un roman... Et au niveau "historique", le roman est prioritaire puisqu'il s'agit du premier roman graphique!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Blue man, red world (discuter), le 24 février 2011 à 06:21 (HAE).

Quelle définition pour le tachyon ?

Dans le chapitre sur la causalité, il est écrit que "la définition du tachyon est de se déplacer plus vite que la vitesse limite, non que la vitesse de la lumière". => d'où vient cette définition ? => s'il s'agit bien de la définition d'un tachyon, alors la définition wikipedia actuelle du tachyon est erronée, puisqu'ils y sont définis par la dépassement de la vitesse de la lumière, et non de la 'vitesse limite'— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sergelucas (discuter), le 13 décembre 2011 à 17:11 (HAE).

Une phrase à améliorer

Bonjour,

je trouve la phrase "Par contre la théorie des supercordes qui est la base de travail réaliste pour faire de la phénoménologie ne contient pas de tachyon dans son spectre" pas super claire. Par ailleurs il y a un lien vers une page d'homonymie (phénoménologie), je crois qu'il fat remplacer par phénoménologie (science) mais du coup je n'en suis pas sûr. --Roll-Morton (discuter) 30 mai 2014 à 22:37 (CEST)

J'ai tenté de développer cet article dernièrement, mais j'ai malheureusement constaté assez rapidement que la section « Formalisme » était hors de ma portée. J'ai appelé à l'aide Stéphane Durand, mais c'est un homme très occupé. --- Simon Villeneuve 31 mai 2014 à 02:11 (CEST)

C'était juste une remarque pour faire avancer l'article :) --Roll-Morton (discuter) 31 mai 2014 à 12:26 (CEST)

A propos du poème.

La traduction proposée est: « Il était une jeune femme nommée Brillante Elle était beaucoup plus rapide que la lumière Elle sortit un jour De manière relative Et revint la nuit d'hier. »

...Ce qui n'est pas très rapide en fait, surtout qu'on ne sait pas ou elle est allée...

Je suggère donc pour la dernière ligne.

« Il était une jeune femme nommée Brillante Elle était beaucoup plus rapide que la lumière Elle sortit un jour De manière relative Et revint la nuit précédente. »

Ou encore

Et revint la nuit d'avant. »

Bon jour né d'hier.--CON DOM (discuter) 17 juillet 2017 à 12:34 (CEST)

Escroquerie « chambre à tachyons »

Bonjour,

J’ai trouvé plusieurs sites d’escroquerie très similaires en effectuant une recherche de « chambre à tachyons », dont au moins l’un pointe vers cette page wikipédia. Si ce type d’escroquerie est très répandu, peut-être faut-il faire un avertissement ? Je ne suis pas un habitué du site, veuillez me pardonner si je ne fais pas ce qu’il faut ou si c’est hors sujet. 2001:861:5A82:40D0:6200:6DDE:B4B:5FC6 (discuter) 10 août 2022 à 23:03 (CEST)

Lien avec la "chambre à tachyon"

Bonjour Simon Villeneuve, comme indiqué en commentaire, ces fameuses chambres disent bien utiliser ces tachyons, d'après la référence citée : « puisque personne n'a jamais prouvé qu'un tachyon existe [...] Dans notre monde, des modèles théoriques de la physique postulent bel et bien, depuis les années 1960, l'existence d'une classe de particules qui n'existerait qu'à des vitesses supérieures à celle de la lumière. Le physicien Gerard Feinberg [etc.] ».

Salutations — Vega (discuter) 17 juillet 2023 à 19:29 (CEST)

Je veux bien, mais n'importe qui peut déclarer n'importe quoi à propos des tachyons. Il faut trouver le moyen de préciser que ces allégations ne reposent sur rien. Alors que proposes-tu? - Simon Villeneuve 17 juillet 2023 à 22:57 (CEST)

Bonjour, c'est pour cela qu'on se repose sur des sources fiables. Concernant les allégations, l'article parle bien de particules hypothétiques, les guillemets sont employés, il est souligné qu'aucune preuve scientifique n'existe, et une réf de "débunkage" est fournie. Difficile de prendre plus de pincettes ! — Vega (discuter) 18 juillet 2023 à 12:41 (CEST)