Discussion:Spectromètre

Types de spectromètres

Bonjour,

je ne m'y connais pas suffisamment pour me lancer dans une grande ré-organisation des articles 'spectro-*', mais, à mon sens, on devrait séparer dès le départ la spectro de masse (qui concerne la matière) de la spectro 'ondulatoire' (qui concerne les ondes). Et, pour chacune, décliner les techniques d'étalement du spectre. Pour la spectro de masse, la diffusion et la balistique (et peut-être d'autres dont je n'ai pas idée); pour la spectro 'ondulatoire', les prismes/lentilles, les réseaux (en transparence et en réflexion), les interférences style Michelson/Fourier,... Et, enfin, la détection et la mesure. D'un côté, le nez, l'ionisation,...; de l'autre, l'œil, la photo, les CCDs, photomultiplicateurs, thermocouples,...

je ne sais pas si on peut généraliser : 'étalement du spectre' + 'mesure' à d'autres domaines (par exemple, la taille de grains de sable, des données démographiques ou plus généralement la répartition d'une 'population' sur une échelle continue) et continuer à parler de spectro-*. -- Xofc (d) 12 mai 2008 à 21:58 (CEST)

Bonjour. Ouh la bonne remarque . Je m'étais amusé à faire un petit inventaire des articles liés à la spectroscopie / spéctrométrie au sens large... Il y a du boulot. Je n'y ai pas réfléchi plus que ca, mais l'organisation que tu proposes ne paraît pas déconnante, loin de là. Je ne peux que t'encourager à tenter cette distinction si tu la penses opportune.

Concernant ta question sur la généralisation, je pense qu'on pourrait généraliser dans spectre, mais pas dans spectromètre ou spectrométrie. Tizeff (d) 12 mai 2008 à 22:46 (CEST)

Après m'être renseigné, il semble que le spectromètre de masse soit un instrument bien particulier (ionisation/accélération/déviation) et que les autres techniques de séparation/mesure portent d'autres noms comme chromatographie, électrophorèse,... On pourrait donc traiter ici exclusivement de spectromètres pour ondes électromagnétiques (prismes, réseaux, miroirs/...). Quant à l'analyse du son, peut-être aussi l'évacuer du côté de sonagraphe... Mais, comment donc s'appelle un appareil pour mesurer les fréquences de résonance d'une pièce ou d'une construction? ;-) -- Xofc (d) 14 mai 2008 à 15:21 (CEST)

C'est sûr que le spectromètre de masse est pas très comparable, sinon dans le vocabulaire... Une première étape serait d'être bien clair sur le fait qu'on rassemble toute la spectrométrie de masse dans l'article qui va bien, ce qui permettra d'éviter d'avoir à écrire des généralisations tordues destinées à inclure dans un même article des trucs trop différents. A terme, je pense qu'on ne fera pas l'économie d'une page de quasi-homonymie, ou d'homonymie technique, un peu comme microscope, qui ne contiendrait que la liste et rien de plus des instruments dont le nom commence par spectro- et finit par -mètre... Tizeff (d) 15 mai 2008 à 10:24 (CEST)

Inventeur du spectroscope

Dans la section Spectromètre#Spectroscopes, on affirme que « Le spectroscope a été inventé en 1860 par Gustav Kirchhoff et Robert Wilhelm Bunsen », alors qu'en anglais, on dit que c'est Joseph von Fraunhofer qui a inventé le spectroscope moderne. Quelqu'un s'y connaît ? - Simon Villeneuve 21 février 2014 à 16:45 (CET)

Salut. Je ne m'y connais pas, mais je note que la version française donne une référence vers un bouquin de physique alors que la version anglaise a comme référence un ouvrage d'histoire des sciences. En supposant que ces sources sont fidèlement rapportées, la comparaison des qualités des sources penche clairement en faveur de la version anglaise. Tizeff (discuter) 21 février 2014 à 16:57 (CET)

Sachant que Fraunhofer a utilisé un spectro fait maison pour repérer les raies de Fraunhofer et ce dès 1814 en faisant des réseaux par transmission avec des fils je pense qu'on peut dire qu'il a inventé le pricnipe du spectro par diffraction (et pas celle du spectro à prisme qui est le truc rudimentaire de chez rudimentaire utilisé depuis Newton, càd depuis qu'on sait que la lumière blanche se décompose)

Bunsen et Kirchhoff ont utilisé le spectro pour certaines applications, comme le dit l'article anglais d'ailleurs je viens de voir. Bref, Fraunhofer lui il a utilisé le spectro pour étalonner les longueurs d'ondes, Bunsen Kirchhoff c'était de la chimie et ça n'a pu avoir lieu qu'après qu'on sache que les raies de Fraunhofer existent... ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 21 février 2014 à 18:05 (CET)