Discussion:Sinus cardinal
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
bonne définition ?[modifier le code]
il me semble que le sinus cardinal est défini par --fffred 1 mai 2006 à 12:46 (CEST)
- En effet, je me charge donc de modifier la page ! Rodary 25 mai 2006 à 23:36 (CEST)
- il me semble que les deux définitions sont exactes...
>> http://www.cyber.uhp-nancy.fr/demos/GTRT-001/cha_1/cha_1_3_9.html
autrement, est-ce que le tableau des extrema est vraiment utile ?
- La figure correspond à la définition en , tandis que la définition laisse penser le contraire, attention! Ceci dit, je pense que le tableau des extrema est vraiment très utile, puisque ceux-ci interviennent régulièrement dans la détermination des lobes secondaires. Flambe fr 30 novembre 2006 à 23:57 (CET)
Intégrabilité[modifier le code]
Pourquoi dit-on que le sinus cardinal n'est pas intégrable pour les intégrales de type jauge ? Il me semblait qu'un des intérêts de l'intégrale de KH, c'était de rendre intégrable les fonctions dont l'intégrale est convergente, mais non absolument convergente. Bref, pour KH, il n'y a pas de différence entre semi-convergence et intégrabilité en principe ... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 86.197.89.58 (discuter), le 11/12/11.
- Oui, c'est ma grande bêtise... Près de 8 ans que ça traîne ici sans être corrigé, alors que Théon l'avait immédiatement repris dans l'article sur la KH-intégrabilité...--Dfeldmann (discuter) 11 juin 2015 à 00:39 (CEST)