Discussion:Sinus cardinal

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

bonne définition ?[modifier le code]

il me semble que le sinus cardinal est défini par --fffred 1 mai 2006 à 12:46 (CEST)[répondre]

  • il me semble que les deux définitions sont exactes...

>> http://www.cyber.uhp-nancy.fr/demos/GTRT-001/cha_1/cha_1_3_9.html

autrement, est-ce que le tableau des extrema est vraiment utile ?

  • La figure correspond à la définition en , tandis que la définition laisse penser le contraire, attention! Ceci dit, je pense que le tableau des extrema est vraiment très utile, puisque ceux-ci interviennent régulièrement dans la détermination des lobes secondaires. Flambe fr 30 novembre 2006 à 23:57 (CET)[répondre]

Intégrabilité[modifier le code]

Pourquoi dit-on que le sinus cardinal n'est pas intégrable pour les intégrales de type jauge ? Il me semblait qu'un des intérêts de l'intégrale de KH, c'était de rendre intégrable les fonctions dont l'intégrale est convergente, mais non absolument convergente. Bref, pour KH, il n'y a pas de différence entre semi-convergence et intégrabilité en principe ... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 86.197.89.58 (discuter), le 11/12/11.

Oui, c'est ma grande bêtise... Près de 8 ans que ça traîne ici sans être corrigé, alors que Théon l'avait immédiatement repris dans l'article sur la KH-intégrabilité...--Dfeldmann (discuter) 11 juin 2015 à 00:39 (CEST)[répondre]