Discussion:Rich Text Format
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Informatique et Langues.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Divers[modifier le code]
Ne mentionne pas Microsoft Word. Un exploit !
« Le format est peu standardisé » : qu'est-ce que ça veut dire ?
« ce format est peu utilisé pour la distribution de documents » : possible (probablement moins que le binaire Word), mais se base sur quoi ?
« Les paragraphes s'ouvrent à l'aide de la balise \par » Pas tout à fait. \par est un séparateur.
Note: Je connais assez bien RTF Econoweb parser & tools.
Aide:Comment fait on pour transformer un ficher world en RTF? svp merci
format ouvert ou fermé?[modifier le code]
Cet article Rich_Text_Format a la catégorie "format fermé" et "format ouvert". Je ne vois pas comment c'est possible.
En intro dans l'infobox, il est écrit "format propriétaire"; mais dans le tableau sur cette page Correspondance_entre_formats_ouverts_et_formats_fermés il est mis dans la case "format ouvert" uniquement.
C'est confus. Quelq'un veut bien mettre de l'ordre? (ça semble illogique) --Vatadoshu ... 16 juillet 2015 à 11:35 (CEST)
Lien mort "(en) Microsoft Fails the Standards Test (mars 2010 - Alex Brown)"[modifier le code]
Erreur 404 sur le lien externe http://www.adjb.net/post/Microsoft-Fails-the-Standards-Test.aspx
Déjà réglé. JackPotte ($♠) 11 mars 2016 à 23:46 (CET)
Modifications Historique et Syntaxe[modifier le code]
L'article n'a pas assez d'information. J'aimerais bien préciser l'historique des différentes spécifications ainsi que donner des précisions sur la syntaxe.
--Anilu90 (discuter) 13 janvier 2020 à 14:34 (CET)
Evaluation[modifier le code]
Bonjour,
Evaluation de l'article réalisée.
Bonne journée,