Discussion:Raymond Aubrac

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Mention de la signature contres les frappes israéliennes[modifier le code]

Je ne vois pas l'intérêt de la mention d'une signature sur seule pétition. Bon nombre de personnalités signent nombre de pétitions. En sélectionner un seule n'a aucun intérêt encyclopédique si ce n'est exprimer les préjugés du contributeur qui introduit ce type d'information. Ca me laisse la désagréable impression que l'on cherche à blamer l'une des parties dans un conflit complexe à l'aide d'un argument d'autorité. Soig 15 septembre 2006 à 23:13 (CEST)[répondre]

Il s'agit seulement de refléter les prises de positions du personnage. Libre à toi (ou à moi) de ne pas les partager. L'engagement de ce grand personnage de la résistance, dans la période finale de sa vie, sur ce sujet est important.
Nous n'en sommes cependant qu' à une ébauche sur Raymond Aubrac et tu as raison de dire que cette mention seule est insuffisante et j'en conclus qu'il conviendrait de retracer l'itinéraire idéologique de Raymond Aubrac qui le conduit à cette prise de position.
Et donc abonder pour qu'on comprenne mieux, plutôt que de supprimer avec cette fallacieuse idée de l'argument d'autorité : "on" ne cherche pas à blâmer une des parties par argument d'autorité, mais Raymond Aubrac, pour de raisons qui tiennent à sa trajectoire politique, blâme incontestatblement une des parties dans ce conflit. :Utiliserais tu cette idée bizarre de l'argument d'autorité en étudiant les prises de positions de personnalités qui soutiennent l'Etat d'Israël ?--D.N. 16 septembre 2006 à 21:39 (CEST)[répondre]

Pas de discussion donc restauration[modifier le code]

Sans réponse dans la discussion, je restaure le passage supprimé abusivement. Merci de discuter avant de supprimer.

Il est clair que ces informations donnent un éclairage sur la vie publique de Raymond Aubrac et sur ses engagements actuels.

--D.N. 7 décembre 2006 à 17:36 (CET)[répondre]

Raymond et Lucie[modifier le code]

Je crois qu'il serait bon que les notices des deux Aubrac soient mieux coordonnées. Les récits se correspondent grosso modo, mais pas dans les détails (ex.: leur rencontre et sa 1ère arrestation, absentes ici).

Les auteurs seraient-ils d'accord pour le faire ? --Fr.Latreille 16 mars 2007 à 17:43 (CET)[répondre]

J'ai ajouté dans les sites de Lucie et de Raymond les mêmes détails sur les évènements de 1943, en essayant d'éviter les polémiques tenant aux variations de dates résultant des différents récits de Lucie. Existe-t-il un site dédié à l'affaire de Caluire sur laquelle j'ai travaillé? Même dans Jean Moulin le sujet est à peine survolé. 15RCH 17 mars 2007 10:20

lien aubrac kahn[modifier le code]

si on suit le lien entre les sites respectifs de Lucie et Raymond Aubrac, on constate une incohérence de dates entre l'opération du boulevard des hirondelles le 21 octobre 1943, toujours revendiquée par Lucie Aubrac, et l'assassinat de Robert KAHN en août de la même année.

Après recherches, je ne retrouve pas dans les résistants libérés le 21 octobre 43 traces d'un chef régional des MUR , sinon l'hypothèse que l'opération aurait été montée pour libérer Jean Biche dit Boyer, chef du réseau Nilo arrêté le 20 octobre.

15RCH 18 mars 2007 à 18:35 (CET)[répondre]

Stupide infobox[modifier le code]

Voici plusieurs jours que je travaille sur cet article, et après avoir tenté d'améliorer le résumé, j'ai de plus en plus de mal à supporter l'infobox qui plastronne en début d'article.

  • L'ensemble des informations présenté dans l'infobox de cette biographie comme dans la plupart de biographies est beaucoup plus inexact et biaisé que l'ensemble de l'article.
  • La photo du vieillard qu'est devenu Aubrac devrait être reléguée à la fin de l'article.

--EdC / Contact 9 décembre 2009 à 10:09 (CET)[répondre]

✔️ [1], j'ignore pour combien de temps... Daniel*D 9 décembre 2009 à 19:52 (CET)[répondre]
je ne comprends pas pourquoi vous avez enlevé la photographie. Ce n'est pas gênant d'avoir Aubrac vieux. Je ne suis pas fana des infobox mais les photos sont indispensables.--Arrakis (d) 9 décembre 2009 à 22:26 (CET)[répondre]
J'ai mis la photo à la fin de la biographie. Je suis évidemment partisan d'utiliser les photos dont on peut disposer. Cette photo en question, plutôt partisan de la mettre en fin d'article, mais évidemment pas bloqué sur la question, c'est pour ça que j'en ai parlé ici.--EdC / Contact 9 décembre 2009 à 23:38 (CET)[répondre]
Je ne l'avais pas enlevée voir le diff : [2] mais mise (« reléguée ») en fin d'article ainsi :

Sur les autres projets Wikimedia :

Raymond Aubrac en février 2008
Maintenant il y a doublon et comme il ne faut pas imposer la taille des images, elle va revenir à la taille par défaut dans l'article, c'est-à-dire à 300 px (donc bien plus grande que dans l'infobox) pour ceux qui, comme moi, ont choisi cette taille d'image dans leurs préférences (voir ci-contre), raison pour laquelle j'avais privilégié cette solution. La wikification ça a aussi un petit rôle dans les articles. Daniel*D 9 décembre 2009 à 23:57 (CET)[répondre]
Daniel*D 9 décembre 2009 à 23:57 (CET)[répondre]
Fais pour le mieux, Daniel. --EdC / Contact 10 décembre 2009 à 00:37 (CET)[répondre]
[3], avec upright=0.66 l'image apparaît en « 120 px » (comme avant cette modif) pour les lecteurs non enregistrés et ceux qui, bien qu'enregistrés, n'ont pas choisi de taille d'image dans leurs préférences ; elle est vue en « 200 px » pour ceux qui auront choisi la taille maximale de 300 px. Sachant que la taille standard par défaut est de 180 px, j'espère que cette solution médiane convient. J'ai retiré le lien vers Commons. Daniel*D 10 décembre 2009 à 16:41 (CET)[répondre]

Témoignage personnel[modifier le code]

J'ai été reçu en mai 1971, en entretien d'embauche pour un poste de Documentaliste scientifique, à Rome, dans son bureau de Directeur de la Division de l'Information et la Bibliothèque mémorial « David Llublin » (FAO/GIL, bt. A). Je développais le travail de création de bases de données bibliogrphiques auquel j'avais très modestement participé au Centre CNRS "Louis Emberger" de Montpellier pendant mes travaux de programmeur scientifique vacataire. Il fut intéressé et présenta ma candidature au poste de Chef de Projet du CNDESS d'Alger. Je fus refusé, les Algériens voulaient le chef de Projet du CD-OERS-OMVS de Saint-louis du Sénégal où je fus agréé pour remplacer le partant.

Je revenais en juin 1972 pour un stage de briefing et de formation d'un mois à Rome avant de partir pour le Centre de Documentation de l'OMVS à Saint-Louis du Sénégal où je devais remplacer son fils Jean-Pierre Aubrac puis le chef de projet jean-Marie Hubert qui partait à Alger fin 1972. La mission de 6 mois pour clôturer le projet PNUD/FAO sera prolongée par la Coopération bilatérales française puis débouchera sur la création avec l'UNESCO du Centre National de la Documentation Scientifique et technique au sein de la Primature du Sénégal (DGRST) à Dakar. Je resterais au Sénégal de juillet 1972 à novembre 1979, avec une absence du 31/03/1975 au 31/02/1976. Raymond Aubrac avait quitté la FAO en 1974 mais sa technologie de création des bases de données bibliographiques sur ordinateur avait été implantée. Les bases de données furent converties pour être produites et interrogées par le système CDS/ISIS-UNESCO en 1977. Avec l'aide de la FAO et de son programmeur Bucciarelli, puis à Gian-Paolo Del Bigio (UNESCO) qui installa CDS/ISIS à Dakar. Je chargeais le base de données du OMVS convertie en septembre 1977. De là, débouchèrent à Rome les systèmes AGRIS et CARIS. Je fus l'initiateur du développement de CARIS sur CDS/ISIS-UNESCO.

Merci à ce grand Monsieur que j'eus l'occasion de rencontrer au siège de l'agence CRDI de Paris (XVe arrondissement) et à son ami, Charles Sauvage, mon maître, Professeur à l'Université de Montpellier, qui m'accueillit en septembre 1967.

Raymond GIMILIO (d) 13 septembre 2012 à 21:21 (CEST)[répondre]

Citation du Livre de Péan[modifier le code]

Je reporte ici l'ajout du 25 février 2014 à 18:27 de l'IP 85.171.83.68 :

« En juin 1999, Pierre PEAN a publié "la Diabolique de Caliure" biographie de Lydie BASTIEN rédigée, notamment, d'après les confidence de Victor Conté, l'exécuteur testamentaire de cette femme, qui avait été chargée par son amant (l'adjoint de Klaus BARBIE chargé de la collecte de renseignements auprès de sources françaises) de séduire René HARDY afin d'obtenir des renseignements sur la résistance. Pour ce faire, elle a raconté à René HARDY que s'il ne lui donnait pas les renseignements exigés par BARBIE ses parents (à elle) emprisonnés par la Gestapo, seraient tués. Cet ouvrage devrait donc mettre un terme à la polémique. »

Qui, bien que sans doute vrai, n'est pas sourcé convenablement, en plus de ne pas respecter le style encyclopédique et de supprimer un passage sourcé, entre autres. Daniel*D, 26 février 2014 à 02:25 (CET)[répondre]

Voir aussi cette modification sur le même sujet, basée sur le fait que l'ouvrage de Laurent Douzou (2009) est postérieur à celui de Pierre Péan (1999). Daniel*D, 26 février 2014 à 02:53 (CET)[répondre]