Discussion:Racines coréennes
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Corée et Droit.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Corée (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité pour le motif « Wikipédia:Pages à supprimer/Racines coréennes », cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Admissibilité[modifier le code]
Bonjour,
L'association semble active et est citée ici ou là et dans quelques livres, mais je n'ai pas vraiment trouvé de sources secondaires centrées indépendantes du sujet pour :
- attester de la notoriété de cette association au regard de WP:NA (trois sources secondaires centrées sur 3 années différentes) ;
- permettre d'écrire un article vérifiable (WP:V).
XoLm56 (discuter) 22 avril 2014 à 16:18 (CEST).
- Une recherche plus avancée ne m'a pas permis de trouver vraiment ce qu'il faudrait pour que l'admissibilité soit automatique du point de vue des critiques précités, mais tout de même d'ajouter en bibliographie des éléments qui permettent de s'en approcher. Par ailleurs l'association a une incontestable reconnaissance et ancienneté (en tout cas c'est la première, et peut-être même la seule association du genre, si j'en crois ce que j'ai rapidement lu), si bien qu'on peut estimer être plus ou moins dans le cadre de WP:CGNMO, §2 (il faut quand même oublier un peu l'aspect « sans aucun enjeu promotionnel ni caractère d'actualité », mais bon…). -- XoLm56 (discuter) 2 mai 2014 à 14:30 (CEST).