Discussion:Pentax
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Entreprises, Photographie et Japon.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Photographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Faible |  | Japon (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Allègement : déplacement de 3-Argentique et 4-Numérique[modifier le code]
Bonjour, vue la longueur du sommaire et de l'article, ne serait-il pas judicieux de déplacer les sections "3-Argentiques" et "4-Numériques" vers des articles propres ? L'article général ne fait que grossir et la forme actuelle peut rebuter le lecteur. Oui, les historiques seront perdues, mais le gain en convivialité et en facilité de lecture ne serait pas négligeable. Vos avis ? Cordialement--Factory ⌘ 12 novembre 2014 à 16:26 (CET)
- À quoi sert au sein d'une encyclopédie la présence de toutes ces fiches techniques ? Autant un historique de l'appareil me semblerait pertinent, autant la copie de la documentation du fabricant, je ne vois pas. Ne parlons même pas de source(s)… ni pour ces listes insipides, ni même pour l'article (communiqués de presse, site officiel, etc.) Cdlt, --Arroser (râler ?) 12 novembre 2014 à 19:17 (CET)
- Pousser à la fiche technique est évidemment le trop plein. Dans la version anglophone, un court paragraphe (Produits) renvoie vers Appareils photos Pentax [1] et (gros oubli ici) Objectifs Pentax [2], qui sont des paragraphes pour chaque famille de produit. Simplicité.--Factory ⌘ 12 novembre 2014 à 19:42 (CET)
- Dans tous les cas, que ce soit au sein de cet article ou dans un article séparé pour cacher la misère, je ne crois pas que de longues listes ridicules contenant, par exemple « Outre l'objectif, le S1 se différencie du S2 par un obturateur ne permettant d'atteindre que le 1/500s » améliore un projet encyclopédique. N'y a t-il pas un historique conséquent et pertinent à écrire plutôt que de copier/coller des fiches techniques ? Cdlt, --Arroser (râler ?) 14 novembre 2014 à 10:32 (CET)
- Nettoyage fait [3] (la mise en page des images est à vérifier), reste plus qu'une liste des modèles sans détail, à part pour ce qui est notable. J'invite Grosbill01 à repasser derrière moi à ce sujet. Pour l'historique de la compagnie, c'est sous forme de belle liste de style non encyclopédique, je vais voir ce que je peux en tirer.--Factory ⌘ 14 novembre 2014 à 15:10 (CET)
- Dans tous les cas, que ce soit au sein de cet article ou dans un article séparé pour cacher la misère, je ne crois pas que de longues listes ridicules contenant, par exemple « Outre l'objectif, le S1 se différencie du S2 par un obturateur ne permettant d'atteindre que le 1/500s » améliore un projet encyclopédique. N'y a t-il pas un historique conséquent et pertinent à écrire plutôt que de copier/coller des fiches techniques ? Cdlt, --Arroser (râler ?) 14 novembre 2014 à 10:32 (CET)
- Pousser à la fiche technique est évidemment le trop plein. Dans la version anglophone, un court paragraphe (Produits) renvoie vers Appareils photos Pentax [1] et (gros oubli ici) Objectifs Pentax [2], qui sont des paragraphes pour chaque famille de produit. Simplicité.--Factory ⌘ 12 novembre 2014 à 19:42 (CET)
- Bravo, je trouve cela mieux comme ça.
Cdlt, --Arroser (râler ?) 14 novembre 2014 à 16:45 (CET)
- Merci, mais c'est la touche supp qu'il faut remercier ;-) Juste une image à gauche qui n'est pas sensible aux {{clr}} left ou right que j'ai essayé pour réduire la hauteur de la colonne --Factory ⌘ 14 novembre 2014 à 16:55 (CET)
