Discussion:Opus spicatum
Cet article est indexé par les projets Archéologie et Rome antique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Archéologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
périodique=Archéologie du Midi médiéval» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Haut Moyen Âge ») -- 9 novembre 2021 à 14:08 (CET)
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
Opus spicatum et Opus piscatum, wikipedia offre des définitions semblables pour les deux termes ??? c'est du poisson ? fred Vargas est elle fiable ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 12:44 82.247.152.140 (discuter), le 20 août 2006
spicatum vs piscatum[modifier le code]
D'aprés les définitions ne s'agirait-il pas plutôt d’opus spicatum à l'église de Savennières ? Cymbella (discuter chez moi) - 9 janvier 2014 à 12:06 (CET)
- Cymbella : je pense que c'est plutôt la photo de l'église de Cambes qui n'est pas à sa place dans l'article Appareil en arête-de-poisson…
Référence[modifier le code]
Bonjour Pimprenel. La dernière référence que tu as ajoutée et que je viens de wikifier a un problème : l'adresse internet est inexistante ; il manque peut-être quelque chose. Peux-tu vérifier ? Merci. --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...) 26 septembre 2014 à 01:10 (CEST)