Discussion:Offensive à outrance

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Prudence sur les chiffres[modifier le code]

Il n'est pas facile d'estimer les pertes humaines imputables directement à la doctrine d'offensive à outrance. Il faut donc s'appuyer sur des sources lorsqu'on avance des chiffres. C'est pourquoi j'ai mis « référence nécessaire » sur le chiffre de 400 000 morts. Les choses ne sont pas aussi simples que ce que l'on croit généralement. À preuve, un livre entier a été publié en 2011 sur la journée du 22 août 1914, qui a vu plus de 25 000 morts (Le jour de deuil de l'armée française). C'est la journée la plus meurtrière de toute l'histoire militaire française. Et pourtant, selon l'auteur du livre, Jean-Claude Delhez, les pertes ne sont pas imputables à la stratégie d'offensive à outrance, et la responsabilité de Joffre ne serait pas en cause. À confirmer bien sûr par d'autres historiens. On en saura peut-être plus à l'occasion du centenaire du début de la Première Guerre mondiale en 2014.Pautard (d) 7 septembre 2012 à 09:14 (CEST)[répondre]

Terminologie[modifier le code]

Bonjour, À l'expression "offensive à outrance", l'on rencontre aussi un synonyme "doctrine de l'offensive" (24 min 52 sec), dans le reportage sérieux d'Apocalypse Première Guerre Mondiale. Je n'ai pas voulu le rajouter moi-même, n'étant pas un expert mais si quelqu'un de plus compétent que moi valide, il serait peut-être utile de l'inscrire dans la page voire de rediriger la recherche "doctrine de l'offensive" vers cette page-ci. --French Jo (discuter) 24 août 2020 à 14:29 (CEST)[répondre]