Discussion:Malcolm de Chazal

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Dada et Surréalisme, Mascareignes, Poésie et Peinture.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Malcolm de Chazal** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Dada et Surréalisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Mascareignes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Poésie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Fusion du 7 août 2006 à 11:43 (CEST)[modifier le code]

Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Malcom de Chazal (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).

Consultez l'historique de l'article « Malcom de Chazal » pour connaître la liste de ses auteurs.

"Or il n'était guère « prophète en son pays » : on l'y prenait plutôt pour un fou."[modifier le code]

Je suis de l’île Maurice, et je sais que les artistes ont un grand respect pour De Chazal. Bien sûr je n’étais pas née quand lui était vivant, je ne peux donc être sûre si on le prenait pour un fou ou non. Cette phrase, je la trouve être assez subjective, sans citation. Je dis bien : sans citation. Je continuerai à l’ôter de l’article tant qu’elle ne sera pas citée.

Quel fatras dans la bibliographie....[modifier le code]

1°) ONZE publications rien qu'en 1952 ?!? Il serait bien d'expliquer le pourquoi de cette production littéraire, éditée qui plus est, qui pourrait s'apparenter à une pathologie.
2°) Il est présenté comme peintre et catégorisé comme critique musical, comment ? Quels tableaux ? Quelles genres de critiques musicales ?
3°) À quoi peut bien servir la fastidieuse liste des traductions ?
4°) À cause de sa longueur, la citation de l'article du Figaro n'a plus rien d'encyclopédique.
Merci de votre attention. Cordialement, -- Arcane17 d 6 octobre 2008 à 12:45 (CEST)[répondre]

Généalogie[modifier le code]

Wikipédia n'est pas un site de généalogie, je sais, mais, il faut bien expliquer quelque part qu'Antoine Chazal (1793-1854) n'est pas, comme le prétend le Bénézit, Antoine Toussaint de Chazal (1770-1822).Philippe Nusbaumer (d) 5 juin 2012 à 23:28 (CEST)[répondre]