Discussion:Leet speak
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Informatique et Cryptologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Cryptologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- Dans les publicités, l'heure indiquée sur l'affichage de la Freebox Révolution est une référence au leet speak.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Leet ».
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Eiwug[modifier le code]
Fréquentant assez régulièrement IRC et dans mon passé des jeux en réseau, je n'ai jamais eu connaissance de ce terme, après plusieurs recherches sur internet, impossible de trouver autre chose qu'un pseudo. Si quelqu'un peut m'éclairer, notamment l'IP l'éditant.. Emirix 17 janvier 2006 à 21:34 (CET)
- C'était juste un délire qui méritait d'être reverté.
- theo 18 janvier 2006 à 01:17 (CET)
- Si on regarde les interwiki, cet article devrait être renommé. En ce qui me concerne, j'ai toujours nommé cela "7337". Dake* 18 janvier 2006 à 01:25 (CET)
- Article renommé en "Leet" comme sur :en, :de et bien d'autres Wiki. Dake* 18 janvier 2006 à 01:27 (CET)
- Dake, en leet, ce mot s'écrit 1337, et non pas 7337 ^^ - mode chiant off - Liquid_2003 - Discuter 18 janvier 2006 à 07:02 (CET)
- C'est juste, mode dérapage de clavier en fin de soirée :) Dake* 18 janvier 2006 à 13:02 (CET)
- Dake, en leet, ce mot s'écrit 1337, et non pas 7337 ^^ - mode chiant off - Liquid_2003 - Discuter 18 janvier 2006 à 07:02 (CET)
- Article renommé en "Leet" comme sur :en, :de et bien d'autres Wiki. Dake* 18 janvier 2006 à 01:27 (CET)
- Si on regarde les interwiki, cet article devrait être renommé. En ce qui me concerne, j'ai toujours nommé cela "7337". Dake* 18 janvier 2006 à 01:25 (CET)
La langue d'IRC[modifier le code]
Où met-on l'information sur les abréviations créées pour IRC et AIM (comme "g" pour "j'ai", "j" pour "j'y" "mdr"/"lol" pour "mourrir de rire")? Ils vont en cette article ? On les appelle "AIM speak" ou "AOLese" en anglais, mais je connais pas la terme en français.--Ikiroid (Aidez-moi ecrire en la francais!) 26 mars 2006 à 19:52 (CEST)
- Bonjour, cela ne concerne pas cet article, c'est plutôt en rapport à l'argot Internet. --Ъayo♫ 26 mars 2006 à 23:19 (CEST)
- Exact. J'étais en train de chercher l’article en question pour répondre à Ikiroid quand mon PC a redémarré. --Liquid_2003 - Discuter 27 mars 2006 à 08:20 (CEST)
- D'accord, j'y vois maintenant. --Ikiroid 29 mars 2006 à 01:01 (CEST)
- Exact. J'étais en train de chercher l’article en question pour répondre à Ikiroid quand mon PC a redémarré. --Liquid_2003 - Discuter 27 mars 2006 à 08:20 (CEST)
Catégorie Cryptographie[modifier le code]
Je me demande pourquoi cet article a été classé dans la catégorie cryptographie. En effet, il n'a pas été créé pour que l'on ne comprenne pas la message mais plutôt pour donner « un style » à celui-ci. A ce titre on pourrait peut-être le relier au portail « écriture » ? Amicalement. --Lorambo 12 mai 2006 à 18:28 (CEST)
Exemple mal choisi[modifier le code]
L'exemple « je te sodomise » n'est-il pas un peu cavalier ??
Section Le 1337 humour[modifier le code]
Je me demande si cette section ne mériterai pas d'être effacé. L'amalgame entre le « leet speak » de base et sa dérive « c0wb0yZ » par le « grand public », qui a rien avoir, peut être fais. D'ailleurs, il y a pas mal d'autre amalgame qui sont faits. C'est un peu un sujet à troll tout ça...
Le 23 mai, un contributeur sous IP proposait donc la suppression de cette section. Aujourd'hui, 3 mois plus tard, personne n'a émis la moindre objection. Je me permets donc de supprimer cette section aux motifs suivants :
- Cette section n'est pas NOPV
- Cette section généralise le comportement d'une minorité de personnes
- Cette section de l'article ne me semble pas remplir les conditions de notoriété.
- Les sources ne sont pas citées --Dereckson 29 août 2006 à 06:17 (CEST)
Avis[modifier le code]
Oui, cette section devait être supprimée[modifier le code]
Supprimer --Dereckson 29 août 2006 à 06:17 (CEST)
Non, il y a lieu de restaurer cette section[modifier le code]
Neutre / autres avis[modifier le code]
Pourquoi utiliser le mot Microsoft comme exemple d'utilisation du $ ("m|cr0$0f7") ? Le rapport intrinsèque avec l'argent est clair, mais on est censés garder un point de neutralité face au lecteur futur, ne partageant pas forcément le même avis à propos de Microsoft, non ? Sinon, quelqu'un pourrait me donner la traduction de "r0xx0r5" ?
- Pour roxor, voir le lexique du jeu vidéo. --bayo 3 octobre 2006 à 14:30 (CEST)
- Je pense que le mot Microsoft illustre parfaitement le rapport à l'argent non pas parce qu'il est cher (point de vue non neutre) mais par opposition aux systèmes d'exploitations gratuits (neutralité respectée). Bien entendu, d'autres exemples peuvent être proposés ; pourquoi pas le S de Rothschild. --Bertrouf 5 janvier 2007 à 14:54 (CET)
- C'est surtout par sa fréquence d'utilisation que cet exemple se justifie. --Dereckson 13 novembre 2007 à 23:58 (CET)
- Je pense que le mot Microsoft illustre parfaitement le rapport à l'argent non pas parce qu'il est cher (point de vue non neutre) mais par opposition aux systèmes d'exploitations gratuits (neutralité respectée). Bien entendu, d'autres exemples peuvent être proposés ; pourquoi pas le S de Rothschild. --Bertrouf 5 janvier 2007 à 14:54 (CET)
Quelques messages[modifier le code]
Je pense que les exemples méritent d'être traduits, non ? Bertrouf 3 janvier 2007 à 09:25 (CET)
- Joyeux Noël à tous les lecteurs de leet!!!
- À vous de déchiffrer. Lol
Toujours d'actualité ?[modifier le code]
Peut-on vraiment attribuer ce « langage » aux mêmes communautés qu'il y a 20 ans ? Je ne prétends pas être omniscient sur le web mais je n'ai personnellement jamais vu d'utilisation du leet speak dans un autre contexte que celui du jeu en réseau et éventuellement sur des forums mais certainement pas de la part de geeks/hackers/demomakers, qui ont désormais tendance à justement pratiquer un langage correct qui les distingue. En bref, je me demande si ce langage « d'élite » n'est pas aujourd'hui l'exact opposé de ce qu'il fut (je n'accorde personnellement pas grande crédibilité à qui s'exprime en leet speak mais ça n'engage que moi).
J'écris cette remarque après avoir vu qu'il est encore ancré dans l'esprit de certains qu'il s'agit d'un langage de geeks, et c'est la raison pour laquelle je requiers d'autres avis plutôt que d'éditer directement l'article.
Rectificatif[modifier le code]
Bonjour. J'ai viré un passage que j'estime inexact :
« Une autre origine du mot 1337 (et 31337) vient d'un groupe de crackers ayant publié un exploit pour Windows 95 (Back Orifice) qui utilisait le port 31337 ("ELEET"). C'est cet acte qui a véritablement créé le « 1337 speak ». »
L'origine et la raison d'être du langage n'est sûrement pas « BackOrifice » de cDc. Il se trouve que le numéro de port est effectivement un pied de nez, c'est tout. D'autre part j'ai ajouté un focus sur les origines possibles (qui sait vraiment comment tout ça a commencé ?) et pour abonder dans le sens de « toujours d'actualité ? », j'ai fait un point sur la perception actuelle du l33t, qui est aujourd'hui un signe distinctif du « lamer » qui veut jouer au dur. --Weweje (d) 27 mars 2009 à 10:06 (CET)
Un exemple[modifier le code]
C3 M3SS4G3 35T P0UR D3M0NTR3R 4 QU3L P01NT N0TR3 C3RV34U P3UT F41R3 D35 CH0535 3T0NN4NT3S ! VR41M3NT 1MPR355I0NN4NT3S ! 4U D38UT C’3T41T D1FF1CIL3 M41S M41NT3N4NT V0U5 P0UV32 PR4T1QU3M3NT L1R3 54N5 D1FFICULT3, PR35QU3 S4N5 Y R3FL3CH1R… P45 VR41 ?
Ce serait bien de le mettre en exemple. --95.210.182.167 (d) 4 novembre 2011 à 16:54 (CET)
Exemple incorrect[modifier le code]
Je me suis permis d'enlever l'information suivante :
« On observe même des écoles telle que l'école 42 de Xavier Niel, qui envoie un mail 1337 minutes avant le début des épreuves. »
En oubliant la pertinence de l'information, qui me semble anecdotique, ne concernant qu'un seul établissement, et pas à sa place dans l'article, il ne faut pas oublier qu'à cette date, cette école n'est pas encore ouverte... Prière de sourcer, si tel est vraiment le cas, et de placer cette info dans une rubrique à part, pouruoi pas nommée " Faits Divers ou Références ". --The-platypus (d) 12 mai 2013 à 14:12 (CEST)