Discussion:Jean-Luc Aubert
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Droit et France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Avis d'IP[modifier le code]
Bonjour,
Le passage de l'article consacré à la note de jurisprudence d'Aubert sur le concubinage homosexuel (et la note de bas de page n°4) devrait (doit impérativement!) être retravaillé.
Indépendemment de ce que l'on pense du mariage homosexuel, on reconnaîtra que les extraits reproduits contreviennent à toutes les exigences de bonne foi qui président normalement à la rédaction d'un article d'encyclopédie. Si Aubert n'était certainement pas favorable à l'institution d'un mariage homosexuel - ce que l'on peut lire dans la note de jurisprudence en question - cette note exprime une position argumentée et nuancée, à mille lieues de l'opinion à l'emporte-pièce qui se dégage des extraits tronqués. Surtout, la personne qui a inséré ces extraits ne souhaitait manifestement pas faciliter le travail de vérification, puisque les références qu'il donnait étaient fausses (il visait le recueil Dalloz du 5 mars 1998, alors que la note est parue dans celui du 26 février - j'ai donc rétabli des références exactes).
Bref, il appartiendra à la personne qui aura le temps de produire un article satisfaisant sur Aubert de corriger tout cela et, le cas échéant, à un modérateur, de rechercher qui a écrit l'article dans sa forme antérieure pour lui signifier que cette façon de rédiger ne ressortit pas au genre encyclopédique mais à celui des torchons et tracts distribués dans la rue et aussitôt jetés au caniveau.
Le message suivant (non signé) a été déposé par l'IP 80.124.149.131