Discussion:Gaspard-Gustave Coriolis

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Physique et Mathématiques.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Gaspard-Gustave Coriolis** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Élevée		Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Bon début	Moyenne		Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article a été sélectionné lors d’un Wikiconcours :
septembre 2017	Il a été choisi par l’équipe n^o 4 pour le Wikiconcours septembre 2017 qui s’est déroulé du 15 septembre au 19 novembre 2017.

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Meurthe-et-Moselle[modifier le code]

A mon avis, Coriolis a travaillé dans le département de la Meurthe, puisque le département de la Meurthe-et-Moselle n'existait pas. --Pierre de Lyon (d) 11 juillet 2012 à 22:59 (CEST)[répondre]

Prononciation[modifier le code]

S'il vous plaît me donner la prononciation française correcte du nom. "-lise" ou "-ly"? Merci. - Orion 8 (discuter) 2 février 2015 à 03:39 (CET) (Google-translated.)[répondre]

/ko.ʁjo.lis/ 2 février 2015 à 04:05 89.84.28.236 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 89.84.28.236 (discuter), le 2 février 2015 à 04:05‎ (CET/UTC+0100)

Merci. Mais je demande un éditeur enregistré pour confirmer cette réponse. - Orion 8 (discuter) 3 février 2015 à 00:02 (CET)[répondre]

Bonjour, Orion 8, tu n'es pas très flatteur vis à vis des IP (merci l'IP), pourtant des contributeurs reconnus sur WP : sais-tu qu'ils sont les auteurs du tiers de l'encyclopédie ? Sinon, on prononce Coriolisse. Et je crois bien que c'est effectivement ce qu'a indiqué l'IP, moins d'une heure après ta question, comme quoi... Cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 19 septembre 2015 à 19:40 (CEST)[répondre]

Prénoms[modifier le code]

Bonjour. Selon les sources, Coriolis se fait appeler Gustave-Gaspard (Britannica, Numericana...) ou Gaspard-Gustave (Wikipedia, Encyclopedia...). On pourrait certes trancher le débat en parlant de G-G Coriolis mais ça ne résoudrait pas le mystère de cette dyslexie. Si l'un d'entre vous a une source historiquement fiable pour trancher la question des prénoms de monsieur, n'hésitez pas ! --2001:E00:100:A348:CD78:320B:6243:DE20 (discuter) 30 juillet 2017 à 11:42 (CEST)[répondre]

Théorèmes appartenant à la géométrie de la règle[modifier le code]

Bonjour, je n’arrive pas à retrouver l’article « Théorèmes appartenant à la géométrie de la règle » d’après les références données : vol. 9,‎ 1819, p. 289-291. Ce lien pointe vers cette référence. Or cela ne correspond au titre « Théorèmes appartenant à la géométrie de la règle ». L’article qui correspond à ce titre a pour référence Volume 4 (1813-1814) , p. 196. Il faudrait voir comment faire pour attribuer la bonne référence. Pamputt ✉ 11 novembre 2017 à 14:25 (CET)[répondre]

Bonjour Pamputt, désolé de ne répondre qu'aujourd'hui. A priori c'est le premier lien qui est le bon, il correspond, si l'on excepte le titre, à la description bibliographique donnée par Moatti. Plusieurs indices, après vérification, permettent de le déduire : en lisant les pages 52-53 de la thèse, l'article colle ; de plus, en 1813, Coriolis était affairé à son poste d'ingénieur des ponts sur le terrain donc il semble peu probable que le second article lui soit lié. Alors je pense qu'il faut renommer le titre de la référence : Questions proposées. Théorème appartenant à la géométrie de la règle.. Qu'en penses-tu ? — W. of Landshire (discuter) 16 novembre 2017 à 22:48 (CET)[répondre]

Merci pour ton analyse, j’ai ajouté le lien mais je n’ai pas changé le titre car « Questions proposées » semble être un titre qui revient beaucoup dans ce journal ; ça semble être un terme générique. Pamputt ✉ 17 novembre 2017 à 07:33 (CET)[répondre]

En effet cela est bien une section de la revue, donc la référence ne doit pas l'inclure. — W. of Landshire (discuter) 18 novembre 2017 à 23:14 (CET)[répondre]

D'ailleurs autre problème que je n'ai pas résolu sur le référencement des articles de Coriolis : les articles qu'il a publiés dans le Journal de l'École polytechnique ne sont pas référencés en « volumes », mais en « cahiers » (cf. section Œuvres de Coriolis, dans la thèse). Je ne vois pas comment faire pour écrire une référence qui respecte cette particularité tout en utilisant le modèle article qui a l'avantage d'être propre (j'ai pas une folle envie de rédiger à la main les références). Une idée ? — W. of Landshire (discuter) 16 novembre 2017 à 22:53 (CET)[répondre]

Pour ce point, je ne suis pas au courant d’une solution qui utilise {{Article}}. Si on veut vraiement faire apparaitre « cahier » (ce qui serait bien), je pense qu’on est obligé de taper la référence à la main. Peut-être que Zebulon84 est au courant d’une autre solution. Pamputt ✉ 17 novembre 2017 à 07:37 (CET)[répondre]

Je suis bien d'accord avec ta remarque. Je vais essayer de voir avec Zebulon84 une solution. Sinon, je reprendrai les références aux articles manuellement. — W. of Landshire (discuter) 18 novembre 2017 à 23:14 (CET)[répondre]