Discussion:François Arago

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Etat de l'article[modifier le code]

Cet article est indigent, du point de vue de la politique comme des travaux physiques, compte tenu du rôle majeur joué par Arago sur ces deux sujets. Si cet article est destiné à être évalué dans le cadre des portails Politique, Physique, ou Astronomie, je pense qu'il y a du travail. J'ai commencé à nourrir la partie "physique" avec l'expérience de 1810 d'Arago.--arrakis 25 juillet 2007 à 08:52 (CEST)[répondre]

N'était-il pas Franç-macon, comme Crémieux ?

Franc-maçon ? Pas à ma connaissance.[modifier le code]

J'ai lu pas mal de biographie d'Arago, et aucune ne fait mention, ni ne sous entend qu'il a fait parti de la franc-maçonnerie. O.

Image ???[modifier le code]

On trouve aussi des images bizarres… Dont l'origine est incertaine… Scannées, peut-être…

Est ce que françois arago avait une femme ? si oui avaient ils des enfants (combien)?

Catégories[modifier le code]

Arago figure dans deux catégories contradictoires : Personnalité de la monarchie de Juillet- Opposant à la Monarchie de Juillet. A mon avis, il faut l'enlever de la seconde catégorie. Arago est libéral (de gauche), sera ministre sous la II° République, mais est bien vu de Louis-Philippe, et a des responsabilités importantes sous la monarchie de Juillet.--Arrakis (d) 15 mars 2008 à 16:48 (CET)[répondre]

Retour du lecteur :chateau et observatoire a ...[modifier le code]

90.45.194.98 a posté ce commentaire sur 27 juin 2013 (voir tous les retours).

chateau et observatoire a Fauguerolles Lot et Garonne

En fait, d'après cette source, il s'agirait plutôt du château du fils de François Arago. Litlok (m'écrire) 27 juin 2013 à 09:31 (CEST)[répondre]

Erreur au niveau de la partie "L'expérience d'Arago (1810)"[modifier le code]

Il me semble qu'il y a une erreur dans cette partie. La vitesse notée V ne peut pas être la vitesse de rotation de la Terre autour du soleil, mais parait plutôt être la vitesse de rotation de la Terre sur elle-même (c'est à dire la vitesse d'un point au niveau de la surface de la Terre qui suit la Terre dans son mouvement de rotation sur elle-même). En effet, pour que V soit compté positivement à la première mesure d'Arago et négativement à la seconde, si V était bel et bien la vitesse de rotation de la Terre autour du Soleil, il faudrait que 6 mois s'écoule entre les deux mesures, et pas 12h. Je pense donc qu'il faudrait modifier en conséquence si tout le monde est d'accord. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 20 avril 2015 à 14:56 (discuter), le 163.116.6.10

Bonjour, bien vu, j'aurais pu passer des années à côté sans m'en apercevoir. N'hésites surtout pas si tu en trouves d'autres comme celle-ci. Et penses à signer tes messages (il y a une icône dédiée dans la barre d'outil des fenêtres d'édition : le petit stylo bleu à côté du I de italique, sur la première ligne-je suis d'accord qu'il faut savoir que ça représente un stylo, mais vu tes qualités d'observateur...). Cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 20 avril 2015 à 17:46 (CEST)[répondre]

Quelle est la méthode de mesure de l'expérience d'Arago (1810) ?[modifier le code]

Je pense que le résulta obtenu est dû à cette-ci. Jean11170 (discuter) 21 juillet 2017 à 16:05 (CEST)[répondre]

J'ai rouvé : http://www.bibnum.education.fr/sites/default/files/ARAGO_MEMOIRE_SUR_LA_VITESSE_DE_LA_LUMIERE_texte.pdf Jean11170 (discuter) 21 juillet 2017 à 16:23 (CEST)[répondre]

Au moyen de l’application d’un prisme à l’objectif d’une lunette, [Arago] [...] que les rayons des étoiles vers lesquelles marche la terre, et les rayons des étoiles dont la terre s’éloigne, se réfractent exactement de la même quantité. Pour concilier ce résultat, obtenu à la suite d’observations très délicates, avec l’hypothèse newtonienne, il aurait fallu admettre que les corps lumineux émettent des rayons de toutes les vitesses, et que les seuls rayons d’une vitesse déterminée sont visibles, qu’eux seuls produisent dans l’œil la sensation de lumière. " Les expériences d’Arago sur la vitesse de la lumière (1810) par James Lequeux, astrophysicien, chercheur honoraire à l’Observatoire de Paris, commissaire de l’exposition consacrée à Arago à l’occasion du 150° anniversaire de sa mort (2003 , www.arago.science.gouv.fr) " Jean11170 (discuter) 21 juillet 2017 à 18:02 (CEST)[répondre]

" [...] on devrait mesurer c - V. Or l'expérience est négative, [...] " Ce qui n'est pas la démonstration d'Arago ci-dessus. Jean11170 (discuter) 21 juillet 2017 à 18:06 (CEST)[répondre]

La découverte des infrarouges et des ultraviolets par l'astronomie.[modifier le code]

"Il ne sera peut-être pas inutile de noter que les observations dont je viens de rendre compte et la supposition qui les explique se lient d’une manière très remarquable aux expériences de Herschel, Wollaston et Ritter. Le premier a trouvé, comme on sait, qu’il y a en dehors du spectre prismatique et du côté rouge, des rayons invisibles, mais qui possèdent à un plus haut degré que les rayons lumineux la propriété d’échauffer ; les deux autres physiciens ont reconnu, à peu près dans le même temps, que du côté du violet il y a des rayons invisibles et sans chaleur, mais dont l’action chimique sur le muriate [chlorure] d’argent et sur plusieurs autres substances est très sensible [bien entendu, il s’agit respectivement de l’infrarouge et de l’ultraviolet]. Ces derniers rayons ne forment-ils pas la classe de ceux auxquels il ne manque qu’une petite augmentation de vitesse pour devenir visibles, et les rayons calorifiques ne seraient-ils pas ceux qu’une trop grande vitesse a déjà privés de la propriété d’éclairer ? "Les expériences d’Arago sur la vitesse de la lumière (1810) par James Lequeux, astrophysicien, chercheur honoraire à l’Observatoire de Paris, commissaire de l’exposition consacrée à Arago à l’occasion du 150° anniversaire de sa mort (2003 , www.arago.science.gouv.fr) Jean11170 (discuter) 21 juillet 2017 à 18:11 (CEST)[répondre]

Abolition de l’esclavage[modifier le code]

C’est en tant que ministre de la guerre et de la marine du gouvernement provisoire, et non en temps que Président de la Commission exécutive qu’Arago a contribué à l’abolition de l’esclavage.

François Arago : Ministre de la Guerre et de la Marine (24 février- 4 mai 1848) Président de la Commission Exécutive (9mai-28 juin 1848) Abolition de l’esclavage : 27 avril 1848.

Il a par contre « contribué » à la terrible répression de la manifestation du 14 juin 1848, en tant que Président de la Commission Exécutive. Brudes (discuter) 1 mars 2019 à 17:02 (CET)[répondre]

...répression des journées de juin 1848... Brudes (discuter) 1 mars 2019 à 17:10 (CET)[répondre]