Discussion:Convertisseur Flyback

Puissance maximale d'une Flyback

Les convertisseurs Flyback ne sont pas utilisés en fortes puissances à cause de la taille du circuit magnétique que cela imposerai. Avant de commencer la traduction de cet article, j'avais en mémoire une puissance maximale de l'ordre de 200W. L'article anglais parlant de 250 W j'ai laissé cette valeur. Plus tard, Pulsar a passé cette limite à 500W. Je n'arrive pas a trouver de source fiable sur le sujet grâce à internet (certains sites parlent de 100W, d'autres de 50W). Quelqu'un a t'il une source fiable sur le sujet afin de l'inclure dans l'article ?. Aprés la rentrée, j'irai jeter un oeil au Ferrieux-Forrest et aux TI pour voir si ils en parlent.
Yves-Laurent 16 août 2006 à 11:59 (CEST)

De source sûre ce machin (promis juré ) [1] est un Flyback de 250 W, j'ai le même en rayon en version 400 W. Daniel•D 4 avril 2008 à 03:38 (CEST) Nb : il y a une erreur sur la fiche pour le 50/60 Hz vu que l'alim vient d'une batterie 24/35 V.

Et puis il y a ça [2] aussi, les modèles DC vont jusqu'à 800 W, et ce sont des Flyback. Daniel•D 4 avril 2008 à 03:53 (CEST)

Moi je comprend que la fréquence de découpage est de 50/60 Hz. J'ai bon ?

Sinon, pour redevenir sérieux, pour moi, la limitation vient surtout de la taille du « transfo » et des tensions sur le mosfet. Si on n'a pas de problème de place et que les tensions en jeux ne sont pas délirantes ...

Et juste comme cela : t'aurais pas une photo de flyback transférable sur commons (ou d'appareil dans la fonction principale est assurée par une flyback)  ?

Yves-Laurent (d) 5 avril 2008 à 15:54 (CEST)

F = 30 à 85 KHz. ;-)

La taille du transfo n'est pas le bon argument (surtout pour les basses tensions) car dans le cas d'un Forward il faut compter avec les inductances de sortie (sans oublier l'enroulement de démagnétisation). La tension V_DS est davantage un argument, encore qu'en conduction continue et avec une tension primaire réduite lors du off (un rapport de transfo ad hoc), le Flyback est mieux placé que le Forward où V_DS= 2 Valim. Au passage le Flyback est le plus utilisé (en nombre) pour le alims de « petits trucs » aujourd'hui. Perso je préfère le convertisseur à résonance. Pour la régulation de sources multiples le Forward à un gros problème lors du passage de cdc à cc (d'où la régul par inductances saturables), alors que si on réserve un enroulement d'un FB uniquement à la régulation et à l'alim du hacheur c'est assez cool.

Pour des photos, je vais voir.

Daniel•D 5 avril 2008 à 17:31 (CEST)

Humm, en effet c'est pas l'entrefer qui va vraiment agrandir la taille du transfo. Merci pour la rectif.

Par convertisseur a résonance, tu veux parler de convertisseur a fréquence libre avec une consigne de courant max et se plaçant toujours a la limite continu discontinu (regime auto-oscillant dans l'article) ou d'une alim ou on rajoute un condo (genre au secondaire) afin de jouer avec les inductances de fuites pour annuler le courant avant l'ouverture du mosfet ?

D'ailleurs, tu penses qu'il faut toucher un mot sur ce second type d'alim ?

Yves-Laurent (d) 5 avril 2008 à 18:04 (CEST)

Je pensais effectivement au convertisseur pont en H, à fréquence fixe, avec condo au primaire du transfo (on peut aussi faire des réseaux de transfos), courant quasi sinusoïdal et donc commut sans pertes (et bonne CEM). Toucher un mot pourquoi pas, autre article ? Je ne sais pas s'il n'existe pas déjà. Daniel•D 5 avril 2008 à 18:18 (CEST)

Resonnance au niveau de la charge donc (f fixe) et non sur les inter (f variable).Je t'avais encore mal compris. Il y a encore 18 mois je devais martyriser des élèves avec un onduleur a résonance (gnarf gnarf gnarf).

A ma connaissance, il n'y a pas d'article sur la commutation douce sur WP. Il y a pourtant des bouquins (lui son petit nom c'est : « le bouquin rose » a cause de sa tranche) qui ne parlent que de cela, j'ai même eu le droit a un cours en dea sur ce sujet. WP devrait avoir un article sur le sujet. On verra plus tard hein ...

Yves-Laurent (d) 5 avril 2008 à 18:53 (CEST)

Je passais par là, alors j'ajoute mon grain de sel : dans une Fly Back, l'inductance de stockage, avec isolation ou non, est d'autant plus faible que la fréquence est grande. En fait, pour une puissance donnée, on a besoin d'un produit L.f déterminé. Comme il me semble que les fréquences de commutation augmentent régulièrement chaque année, cela doit bien avoir un effet sur la puissance des alim. Fly Back disponibles sur le marché. Autre chose : pour les ponts en H (avec deux transistors et deux condo) qui alimente un petit tranfo de ferrite, on a ça dans le culot des lampes fluo-compactes "basse consommation" Avec ça, on peut faire des TP pour pas cher ! PNLL (d) 5 avril 2008 à 19:51 (CEST)

Dans mes ballasts pour lampes HMI (1^re photo, conception 1996/2001 déjà ;-)), pour 200 W en sortie, l'inductance fait : Ø 32 L 28 et 90 gr avec Fd centrale = 50 kHz. Pour les ballasts de lampes éco c'est devenu impossible de maniper : composants CMS montés à la bécane, toussa... Daniel•D 5 avril 2008 à 21:12 (CEST)

Convertisseur à résonance > je parlais d'alim avec pont en H à 4 transistors. Là pour la limite en puissance, je rigole... Gnarf , Daniel•D 12 avril 2008 à 03:14 (CEST)

Ferrieux-Forest

Le Ferrieux-Forest parle de puissances inférieures à 150W pour une architecture Flyback. (La Forward pouvant être utilisée pour une gamme de puissance de 100W à 400W pour comparaison). O-live74 11 décembre 2006 à 12:59 (CET)

A ma connaissance c'est surtout utilisé en TV pour réaliser la THT (d'ailleurs l'allumage auto, c'est un montage de type Flyback. Il faudra qu'on ajoute un § applications). Ce sont donc quelques dizaines de W au max. Il y a quelques années, j'ai travaillé à un proto de 500 W (4 V-120 A) mais le but était d'étudier un circuit magnétique "à air" (sans fer) avec un bobinage secondaire supra conducteur, donc de "l'amusement de labo".PNLL 29 décembre 2006 à 10:30 (CET)

Une alimentation avec un enroulement secondaire en supra ? Cela semble amusant en effet. Il y a eu des publis la dessus ? Yves-Laurent 29 décembre 2006 à 15:31 (CET)

Tension normalisée

Dans l'article j'ai définis la tension normalisée par : $\left|V_{s}\right|={\frac {V_{s}}{V_{e}}}$. Du coup, le gain du transfo apparaît dans l'abscisse de l'illustration.

D'ou ma question métaphysique du jour : Faut-il normaliser en plus par le gain du transfo ?

Yves-Laurent (d) 9 avril 2008 à 21:18 (CEST)

On dira que oui, et que "tension diccontinue" doit s'écrire "tension discontinue" ;-). Yves-Laurent (d) 8 décembre 2008 à 22:57 (CET)

+1, pour « Conduction discontinue » ;-) Daniel*D 9 décembre 2008 à 19:48 (CET)

. Reste que le texte est un petch obscur ... Yves-Laurent (d) 9 décembre 2008 à 21:26 (CET)

Travaux d'hiver

Bonjour,

J'ai l'intention de compléter/sourcer cet article et de traduire les figures qui ne le sont pas. Vu que j'ai l'attention de prendre mon temps, cela risque de durer un certain temps. Si vous avez des suggestion d'améliorations, n'hésitez pas a m'en faire part.

Yves-Laurent (d) 8 décembre 2008 à 22:55 (CET)

Comme prévu, cela se fait lentement. A vu de nez, il manque :

• Des sources (oui, mais sur quoi ...)
• La date du premier brevet (je la cherche depuis pas mal de temps)
• Les formes d'ondes avec les capas et inductances parasites/de fuites
• Un tableau récapitulatif avec (dans les deux modes) :
  • les relations entrée/sortie (tension/courant)
  • les pôles

Quoi d'autre ?

Yves-Laurent (d) 27 janvier 2009 à 20:58 (CET)

Question

Bonjour, sur le schéma fig1, le primaire du transformateur est en série avec un transistor assurant le découpage (mosfet ou autre) mais il n'y a pas de diode de roue libre en parallèle du primaire du transformateur. Comment expliquer dans ce cas que la conduction continue (c'est à dire que I1 puisse ne jamais s'annuler) soit possible? Soit il y a une erreur et ce courant s'annule lorsque le transistor est ouvert, soit il manque quelque chose sur le schéma fig1 (du côté du primaire). Qu'en pensez vous? Alain. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 138.96.201.102 (discuter), le 12 avril 2017 à 15:14‎.

C'est le principe même du Flyback, conduction continue ou pas. Lors de la conduction du transistor, le courant primaire est fourni par la source (courant en rouge sur la fig 3), ce qui permet le stockage de l'énergie (dans l'inductance représentée par cet enroulement). Lors du blocage du transistor, le courant primaire s'annule et l'énergie est transférée au condensateur via le secondaire et la diode (courant en bleu sur la fig 3). Cdlt, Daniel*D, 18 avril 2017 à 17:10 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Convertisseur Flyback. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20060828131526/http://focus.ti.com/lit/ml/slup229/slup229.pdf a été ajoutée à http://focus.ti.com/lit/ml/slup229/slup229.pdf
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.mecatronique.bretagne.ens-cachan.fr/DocPedagogiques/DesignSMPS.pdf
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://e-mecatronique.bretagne.ens-cachan.fr/file.php/35/DocPedagogiques/ComposantsPassifs_Multon.pdf

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 6 août 2018 à 15:52 (CEST)